Re: ARLA/CLUSTER: Re: Convocatória/ Convite para Reunião sobre o DL53/2009

Sexta-Feira, 18 de Março de 2016 - 22:05:04 WET

Ok, bem-haja colega Viegas.

Rui e JoÃ£o, tudo orientado.

73 a todos

Bom fim de semana

CT7AEL

No dia 18 de marÃ§o de 2016 Ã s 19:18, ACViegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu:

> Boa Tarde , vamos estar com o skype jÃ¡ hoje em testes e no youtube tv OK!,
> ?? os testes serÃ£o  hoje feitos!
> Desculpem o PortuguÃªs
> cump
> acviegas
>
> *From:* LuÃs Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>
> *Sent:* Friday, March 18, 2016 6:08 PM
> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Re: ConvocatÃ³ria/ Convite para ReuniÃ£o sobre
> o DL53/2009
>
>
> Boas !
>
>
> Skype, hÃ¡ ?
>
> 73
>
>
> CT7AEL
>
>
>
> No dia 15 de marÃ§o de 2016 Ã s 14:39, CT1DYH - Carlos Ferreira <
> ct1dyh  gmail.com> escreveu:
>
>> LIKE!
>>
>>
>>
>>
>> *Cumprimentos,Carlos FerreiraCT1DYH*
>>
>>
>>
>>
>>
>> *ARLC #027CT QRP CLUB #034QRP RESPECT #098**ct1dyh  gmail.com
>> <ct1dyh  gmail.com> *
>>
>> *Qth Locator IM59ma*
>> *Azambuja - Portugal*
>> <ct1dyh  gmail.com>
>> *Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D*
>>
>> No dia 14 de marÃ§o de 2016 Ã s 18:26, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>>
>>> Boa tarde.
>>> Os meus "dois cÃªntimos" pessoais.
>>> Penso que o (ou um dos) propÃ³sito da reuniÃ£o Ã© avaliar a proposta de
>>> 2010, alterar (ou nÃ£o) a mesma mas usa-la como base, diria eu. NÃ£o vale a
>>> pena reinventar a roda, como jÃ¡ disseram vÃ¡rias vezes e com razÃ£o.
>>> Como jÃ¡ foi referido tambÃ©m, existiu um trabalho extenso e moroso para a
>>> criar. Mas porque nÃ£o fazer agora um ponto de situaÃ§Ã£o, envolvendo as
>>> associaÃ§Ãµes e radio-amadores que na altura nÃ£o existiam ou nÃ£o puderam
>>> estar presentes?
>>> PeÃ§o que entendam a frase seguinte exatamente como a descrevo, algo que
>>> por vezes Ã© difÃcil neste meio de comunicaÃ§Ã£o tÃ£o indireto.
>>> Acredito vivamente colegas da TertÃºlia e da ARBA, que a ARRLx (dado que
>>> Ã© sobre o email desta que estÃ¡ a decorrer esta conversa) terÃ¡ apenas boas
>>> intenÃ§Ãµes em relaÃ§Ã£o a esta questÃ£o e se calhar o que Ã© necessÃ¡rio sÃ£o
>>> realmente novos atores, pegando no vosso eufemismo. NÃ£o que os atores da
>>> "temporada anterior" tenham falhado ou feito menos pela proposta de 2010
>>> mas sim porque os novos atores tÃªm nÃ£o sÃ³ a vossa experiÃªncia e apoio
>>> (espero eu, como radio-amador que sou) como a deles prÃ³prios e isso
>>> habitualmente fornece bons resultados. Porque nÃ£o apoiar esta nova...
>>> investida e nÃ£o torna-la uma iniciativa individual como referem e bem, mas
>>> sim uma iniciativa da maioria ou utopicamente, de todos?
>>> Pessoalmente, prefiro perder uma ou duas horas no skype ou
>>> presencialmente a debater/analisar uma questÃ£o destas novamente (no vosso
>>> caso, pois eu em 2010 ainda andava nos PMR e CB), seja qual for a
>>> probabilidade de sucesso que se julgue que possa ter, do que olhar para o
>>> lado porque jÃ¡ foi feito algo similar no passado. A realidade muda muito em
>>> 6 anos, serÃ¡ que nenhum dos que esteve na proposta de 2010 se pudesse
>>> retificaria este ou aquele ponto, alterava esta ou aquela linha?
>>> Com as conversaÃ§Ãµes tidas ao longo de seis anos, julgo que esta Ã© altura
>>> das associaÃ§Ãµes se unirem, dado que existe vontade aparente de pegar na
>>> questÃ£o, reanalisar a proposta de 2010, criar a proposta de 2016 e
>>> entrega-la a quem de direito.
>>> Pensem assim, o que diriam de nÃ³s ao fim de seis anos, se fossemos
>>> apresentar com uma proposta "chapa-cinco" da que foi entregue
>>> anteriormente? Seria o ideal para o radio-amadorismo? *Nem se dÃ£o ao
>>> trabalho de alterar nada?* Pelo menos, fazer a vontade ao nosso governo
>>> e converte-la no novo acordo ortogrÃ¡fico mas abanar as Ã¡guas. Pode
>>> afugentar os peixes pequenos que andam ao de cima mas tambÃ©m tiramos os
>>> grandes do fundo. Estamos numa nova era, com um novo presidente da
>>> repÃºblica e tudo. Estamos na altura de fazer mudanÃ§as, porque nÃ£o apoiar
>>> quem as quer fazer ou pelo menos tentar, por muito infrutÃferas que se
>>> possam tornar (ou nÃ£o).
>>> Desculpem lÃ¡ o texto extenso, Ã  segunda-feira Ã© sempre complicado mas Ã©
>>> a minha opiniÃ£o.
>>> NÃ£o se excluam sÃ³ porque alguÃ©m quer pegar no "vosso" excelente trabalho
>>> e se possÃvel (porque Ã© sempre possÃvel, ninguÃ©m Ã© perfeito, como se
>>> costuma dizer Deus que Ã© Deus nÃ£o agrada a todos) melhorÃ¡-lo. Apoiem,
>>> opinem nem que seja Ã  distÃ¢ncia mas nÃ£o se afastem. Mostrem que realmente *considero
>>> estas iniciativas individuais injustificadas*, debatendo esta questÃ£o
>>> com os interessados em fazÃª-lo, ajudando-os com a vossa experiÃªncia e
>>> tentar chegar a um novo consenso entre associaÃ§Ãµes em relaÃ§Ã£o ao DL53, *mas
>>> **em conjunto*. Ã‰ idÃlico Ã©, tambÃ©m o eram as pirÃ¢mides e a capela
>>> Sistina...
>>>
>>> 73,
>>> Paulo
>>> CS7AGH
>>>
>>> OlÃ¡ a todos:
>>> Ora aqui estÃ¡ a cronologia correta que o nosso colega Machado teve a
>>> amabilidade de descrever e em que a ARBA se  revÃª vindo reforÃ§ar o nosso
>>> anterior mail.
>>> Ainda alguÃ©m tem duvidas?
>>>
>>> . - . - . - . - . - .
>>> Cordiais 73Â´s
>>> O presidente da A.R.B.A
>>> Assoc.Rad. da Beira Alta
>>> tm.-93 620 00 16
>>> CT1ASM-Jorge
>>>
>>> No dia 14 de marÃ§o de 2016 Ã s 15:17, TRGM-Tertulia Radio Gugl Marconi <
>>> trgm.pt  gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Colegas,
>>>>
>>>> Permitam-me refletir fazendo um pouco de cronologia dos acontecimentos:
>>>>
>>>> 1.      Em 2010 houve 2 reuniÃµes onde se esmiuÃ§ou o DL 53/2009 de
>>>> orelha a rabo (estiveram 7/8 associaÃ§Ãµes e sÃ³ nÃ£o esteve presente quem nÃ£o
>>>> quis, associaÃ§Ãµes e individuais..).;
>>>>
>>>> 2.      As propostas foram entregues Ã  Anacom que, de seguida, chamou
>>>> todas as associaÃ§Ãµes a pronunciarem-se (foi lÃ¡ quem quis... e tanto quanto
>>>> sei nÃ£o chegou Ã  dezena.);
>>>>
>>>> 3.      Dessa reuniÃµes chegou-se a consensos com representantes da
>>>> Anacom;
>>>>
>>>> 4.      Em meados de 2011 a revisÃ£o do DL 53/2009 estava no secretÃ¡rio
>>>> de estado para seguir os seus trÃ¢mites atÃ© Ã  publicaÃ§Ã£o;
>>>>
>>>> 5.      Entretanto, algumas iniciativas individuais, junto de vÃ¡rias
>>>> entidades provocaram, como Ã© natural, o regresso do processo Ã  â€œestaca
>>>> zeroâ€ com a devoluÃ§Ã£o do processo Ã  Anacom;
>>>>
>>>> 6.      esta reuniÃ£o e a convocada por Cascais nÃ£o sÃ£o mais do que a
>>>> repetiÃ§Ã£o de Leiria e Marinha Grande;
>>>>
>>>> Dado que este trabalho jÃ¡ foi feito pelas associaÃ§Ãµes (que representam
>>>> elevado nÃºmero de praticantes) e radioamadores individuais em 2010, hÃ¡
>>>> consensos obtidos nas reuniÃµes com a Anacom, considero estas iniciativas
>>>> individuais injustificadas e sem qualquer sentido que nÃ£o seja o emergir de
>>>> novos atores.
>>>>
>>>> 73
>>>>
>>>> *TertÃºlia*
>>>>
>>>> *www.trgm.pt  gmail.com <http://www.trgm.pt@gmail.com>*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *De:* AssociaÃ§Ã£o Radioamadores RegiÃ£o Lisboa [mailto:arrlx  live.com.pt]
>>>>
>>>> *Enviada:* 14 de marÃ§o de 2016 12:54
>>>> *Para:* info  amrad.pt; direccao  amsat-ct.org.pt;
>>>> cs5APC.anarprociv  gmail.com; ARA - AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores dos
>>>> AÃ§ores; arado  arado.pt; ARAL - AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores do Distrito
>>>> de Leiria; ARAM - ASSOCIAÃ‡ÃƒO DE RADIOAMADORES DO ALTO MINHO; ARAS -
>>>> AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da Amadora Sintra; ARAT - AssociaÃ§Ã£o de
>>>> Radioamadores do Alto-TÃ¢mega; ARBA; ARBB-AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da
>>>> Beira Baixa.; arbl  netcabo.pt; ARC - AssociaÃ§Ã£o Radioamadores Coimbra;
>>>> ARCN - AssociaÃ§Ã£o Radioamadores do Centro Norte; ARCP - ASSOCIAÃ‡ÃƒO DE
>>>> RADIOAMADORES DA COSTA DE PRATA; ARETD - AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores de
>>>> Entre Douro e TÃ¢mega; ARG - AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da Graciosa; ARLC -
>>>> AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da Linha de Cascais; ARM - AssociaÃ§Ã£o de
>>>> Radioamadores Marienses; ARMi. - AssociaÃ§Ã£o Radioamadores do Minho; ARN -
>>>> AssociaÃ§Ã£o Radioamadores do Nordeste; ARR-AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores do
>>>> Ribatejo; ARRM-AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da RegiÃ£o da Madeira; arvm;
>>>> cu3dx  sapo.pt; CRA - Clube dos Radioamadores dos AÃ§ores (Faial); CRE -
>>>> Clube de Radioamadores do Entroncamento; GRC - GRUPO DE RADIOAMADORISMO E
>>>> CIENTÃFICO DO CONCELHO DE CASCAIS; GRP - Grupo de Radioamadores do Pico;
>>>> LARS- Liga Amadores RÃ¡dio Sintra; cs5lart  gmail.com; NRA - NÃºcleo de
>>>> Radioamadores da Armada; aettua-nr  ua.pt; NRC - NÃºcleo de
>>>> Radioamadores de Coimbra; cq0dx  sapo.pt; RCL - Radioamador Clube de
>>>> Loule; CS5RCO  gmail.com; dos Emissores Portugueses REP-Rede;
>>>> direccao  rep.pt; rep; TRGM - TertÃºlia RadioamadorÃstica Guglielmo
>>>> Marconi; TRPV - TertÃºlia Radioamadores Praia da VitÃ³ria; AssociaÃ§Ã£o de
>>>> Radioamadores do Litoral Alentejano; ARLA/Cluster
>>>> *Cc:* AZINHEIRA PAULO; ct2gfw  yahoo.com; bravomanuel  gmail.com; Costa
>>>> > CT1FBF JoÃ£o; CR7ALB - Rui Brito da Silva; CT1BAT; ct2isx  sapo.pt;
>>>> DANIEL CT2IUL; Francisco GonÃ§alves; Palma - PT - Lisbon JoÃ£o; Pedro
>>>> Damasio; PROFIRIO FERREIRA CT2JUY
>>>> *Assunto:* ConvocatÃ³ria/ Convite para ReuniÃ£o sobre o DL53/2009
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *Caros Colegas Radioamadores*
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ApÃ³s repto lanÃ§ado pela ARRLx, para criarmos um local de encontro e
>>>> discussÃ£o, tendo esta AssociaÃ§Ã£o disponibilizado o espaÃ§o , a uma semana da
>>>> data por nÃ³s proposta ,*dia 19 de MarÃ§o,* para uma reuniÃ£o entre
>>>> radioamadores e dirigentes Associativos, a fim de podermos apresentar uma
>>>> proposta de alteraÃ§Ã£o ao DL 53/2009, muito foi dito, atÃ© duas associaÃ§Ãµes
>>>> fizeram-nos chegar os seus pontos de vistas e propostas fundamentadas para
>>>> discussÃ£o,  tivemos a presenÃ§a de alguns radioamadores categoria 3 , 2, e
>>>> tambÃ©m estes deram os seus contributos. Embora muito se escreveu na WEB,
>>>> nÃ£o podemos deixar de salientar alguns pontos .
>>>>
>>>> Em primeiro lugar ,quando alguns colegas  afirmam que, o que foi
>>>> decidido  em 2010 na reuniÃ£o interassociaÃ§Ãµes Ã© que deve prevalecer em
>>>> detrimento das opiniÃµes presentes, pensamos que Ã© um argumento que teve o
>>>> seu timing.  Passado 6 (seis ) anos , continua tudo na mesma , embora tenha
>>>> sido enviado para a ANACOM essa proposta de alteraÃ§Ã£o.
>>>>
>>>> Assim como jÃ¡ vimos ,que ,termos os  radioamadores categoria 3 e 2 a
>>>> escreverem cartas individuais , e pedirem reuniÃµes aos responsÃ¡veis da
>>>> GestÃ£o do Espectro,  tambÃ©m nÃ£o leva a nada e sÃ³ vem confirmar o que temos
>>>> visto desde o nascimento do DL 53/2009, hÃ¡ ANACOM interessa dividir para
>>>> reinar!.
>>>>
>>>> Como Dirigentes Associativos , e radioamadores, entendemos que sÃ³ com
>>>> uma demonstraÃ§Ã£o de unidade e coesÃ£o , com um projeto  de alteraÃ§Ã£o bem
>>>> trabalhado e justificado, podemos chegar aonde queremos .
>>>>
>>>> Assim Vem a DireÃ§Ã£o da ARRLx , por este meio formalizar  o convite  Ã s
>>>> AssociaÃ§Ãµes de Radioamadores Nacionais, atravÃ©s dos seus Ã³rgÃ£os eleitos e
>>>> representativos, e, aos radioamadores  em geral  a estarem presentes no *SÃ¡bado
>>>> dia 19 a partir das 14:30, na Casa da Cultura e Juventude do Areeiro, na
>>>> Rua CapitÃ£o Henrique GalvÃ£o nÂº 9, Areeiro, Lisboa.*
>>>>
>>>> A Ordem de Trabalhos proposta tem um Ãºnico ponto:
>>>>
>>>> - Proposta de AlteraÃ§Ã£o ao D.L.53/2009.
>>>>
>>>> Pensamos, que fazendo esta reuniÃ£o num local central da cidade de
>>>> Lisboa com acesso a todos os transportes,  estamos a criar condiÃ§Ãµes para
>>>> quem nÃ£o tenha carro e dependa de transportes possa aparecer e dar o seu
>>>> contributo.
>>>>
>>>> Ficaremos a aguardar vossa resposta e contributo.
>>>>
>>>> SaudaÃ§Ãµes Associativas e Radioamadoristicas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A DireÃ§Ã£o da ARRLx
>>>>
>>>> AntÃ³nio Viegas/ Manuel Bravo/ PorfÃrio Ferreira
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> [image: Imagem removida pelo remetente. AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da
>>>> RegiÃ£o de Lisboa] <http://arrlx.pt>
>>>>
>>>> *ARRLx*
>>>> arrlx  live.com.pt
>>>>
>>>> *AssociaÃ§Ã£o de Radioamadores da RegiÃ£o de Lisboa*
>>>> Rua Actor Isidoro NÂº 38 C/V A Lisboa 1900-026 Portugal
>>>> arrlx.pt
>>>>
>>>> [image: Imagem removida pelo remetente. Facebook]
>>>> <https://www.facebook.com/ARRLx>[image: Imagem removida pelo
>>>> remetente.][image: Imagem removida pelo remetente. Google +]
>>>> <https://plus.google.com/113913713768149070103>[image: Imagem removida
>>>> pelo remetente.][image: Imagem removida pelo remetente. Youtube]
>>>> <https://www.youtube.com/channel/UCMJ1IshqjwHI4WQm5QP89jQ>[image:
>>>> Imagem removida pelo remetente.][image: Imagem removida pelo
>>>> remetente. Maps] <https://goo.gl/maps/znYwCbkzsS92>[image: Imagem
>>>> removida pelo remetente.]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vÃrus protegido
>>>> pela Avast.
>>>> www.avast.com
>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> LuÃs Filipe Garcia S.
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
Cumprimentos;

LuÃs Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160318/55143a09/attachment.htm