ARLA/CLUSTER: Re: CTFF Logo e Diplomas

Quarta-Feira, 29 de Junho de 2016 - 17:31:32 WEST

Boa tarde.

Enquanto membro da comunidade radioamadoristica, ofereço a ajuda que 
puder dar. Eu não sou propriamente criativo, mas sei o básico dos 
básicos do desenho vetorial e etc, pelo que se alguém tiver uma ideia 
simples para um logótipo, eu posso tentar fazê-lo acontecer, sem me 
comprometer com nada. Posso também oferecer alguma ajuda em design web. 
Sou administrador do meu próprio site e de mais dois sites em wordpress 
(ambos ligados à comunidade radioamadoristica, por curiosidade), pelo 
que embora a minha formação seja muito diferente de design e web, tenho 
algum conhecimento do meu lado. E cada vez mais a imagem web conta.
Ofereço o tempo que tiver. Que enquanto estudante universitário não é 
muito, mas também os exames estão a acabar.

O meu site, como "show-case"
http://lordkalma.ycorn.pt/

73;
Rui Oliveira
CR7ALW

Às 13:14 de 29/06/2016, CU3AA - Joao Lima escreveu:
> Boa tarde João Costa
>
> Agradeço o seu mail.
> Todas as contribuições são bem vindas.
> A listagem utilizada foi obtida no ICNF mas pode e deve ser alterada sempre que se justifique.
> No caso particular das árvores há sempre a possibilidade de desaparecerem por vandalismo, velhice ou intempéries e, nesse caso, passarão a "deleted".
> Mas mais uma vez obrigado pela sua contribuição.
> 73 & 44 de CU3AA, João Lima
>
>
> -----Mensagem Original-----
> From: João Costa > CT1FBF
> Sent: Wednesday, June 29, 2016 11:46 AM
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Re: CTFF Logo e Diplomas
>
> Boa Tarde,
>
> " O caso das árvores é paradigmático: pelo seu porte, idade ou
> raridade distinguem-se de outros exemplares e, por isso, são
> classificadas e, parafraseando o ICNF, classificar é proteger. "
>
> Em tempos, no começo da massificação dos GPS em Portugal, existiu um
> grupo de entusiastas que se dedicou a georeferenciar e classificar, o
> caso das árvores pela sua raridade ou particularidades e criou uma
> base de dados que pode ser útil para este trabalho.
>
> Terei de procurar nas minhas bases de dados essa informação, que já
> não está actualizada.
>
> Infelizmente, alguns dados, acabaram por ter de ser retirados na
> altura devido à forte "depredação" que alguns exemplares acabaram por
> sofrer, caso da árvore mais antiga de Portugal continental que é uma
> oliveira com 2850 anos existente Santa Iria da Azóia, mas devido à
> projecção já alcançada de nada adiantou.
>
> Quer isto dizer, que caso reencontre essa base de dados, a poderei
> facultar com a ressalva que algumas raridades não estão lá.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
>
>
> Em 29 de junho de 2016 11:01, CU3AA - Joao Lima
> <cu3aa.azores  gmail.com> escreveu:
>> Bom dia Armando
>>
>> Obrigado pelo seu mail e pela oportunidade de fazer mais alguns esclarecimentos.
>>
>> Sinceramente, já estava à espera que a questão das referências fosse levantada. Ou pelo seu número ou pelo seu tipo.
>>
>> Não posso concordar consigo quando diz que algumas referências não fazem qualquer sentido.
>>
>> Na minha opinião, o que não faz qualquer sentido é cingirmo-nos apenas a Parques e Reservas Naturais quando há uma panóplia de espécies ou habitats naturais de fauna e flora que deverão ser conservados e geridos de uma forma sustentável. Aliás, é esse o objectivo principal do WWFF.
>> O caso das árvores é paradigmático: pelo seu porte, idade ou raridade distinguem-se de outros exemplares e, por isso, são classificadas e, parafraseando o ICNF, classificar é proteger.
>>
>> Ter uma lista mais pequena ou maior é irrelevante. Se todos os parques e reservas naturais lá estiverem incluídos nada o impede de os ativar.
>> Se não quiser ativar as outras referências, os tais pinheiros, tudo bem. Mas poderão outros fazê-lo e, por isso, elas lá estão.
>>
>> O cerne da questão não está no número das referências ou no seu tipo mas nos ativadores.
>> Se a comunidade radioamadorística portuguesa não ativar as nossas referências então nem com listas diminutas se chega lá.
>> Felizmente, o número de caçadores portugueses do WWFF é bastante bom mas, infelizmente, o número de ativadores e referências ativadas é bastante baixo.
>>
>> A sua sugestão para o nome foi registada: CTFF – Flora Fauna Portugal
>> Fico a aguardar pelos “bonecos”.
>>
>> 73 & 44 de CU3AA, João
>>
>>
>>
>> From: CT2JYX
>> Sent: Wednesday, June 29, 2016 6:44 AM
>> To: Joao Lima
>> Subject: CTFF Logo e Diplomas
>>
>> Bom Dia João Lima,
>>
>> Irei dentro das minhas possibilidades ajudar na elaboração/ ideias para o nosso CTTF.
>> Apenas a minha opinião:
>>
>> Acho que se deve fazer uma melhor selecção de referencias, quantidade não é sinónimo de qualidade.Acho que algumas referencias da ultima actualização não fazem sentido.Dar uma referencia a uma árvore num especifico local... Algo confuso e difícil de activar acredite.
>> Deveríamos nos focar mais em deixar somente as principais referencias de Parques Nacionais e Naturais. E guardar todo esse trabalho de pesquisa já feito para futuros pedidos de referencia.
>> Exemplo vou de férias para o meio do Alentejo e sei que vou passar uns dias num local que tem características para receber uma referencia CTFF entrarei em contacto com o coordenador e faço o pedido e o coordenador tendo informação que sim realmente o local reúne todas as condições dá a referencia.
>> Visto que mesmo com centenas de referencias ninguém as activa.
>> Uma lista mais pequena e com locais com mais visitas a nível de turismo rural, acessível e conhecidos poderá fazer com que haja mais HAM a activar numas férias ou num dia em passeio.
>> Neste momento ninguém faz 200 ou 300 km só para ir activar um Pinheiro no meio do nada, implica muita despesa não esquecendo que o DPRN também servia de explicação ao ICNB que era uma maneira de através do radio amadorismo dar a conhecer aos estrangeiros os nossos parque naturais e acredite que no CR5WFF usamos muito essa explicação e deu bom resultado na autorização para visitar alguns locais de restrito acesso e activa-los.
>>
>> Em relação ao Logótipo irei tentar fazer aqui algum boneco.
>>
>> CTFF - Flora Fauna Portugal será o mais indicado para o nome do nosso Programa ??
>>
>> Um abraço João e vá dizendo coisas,73´s !
>>
>>
>> CT2JYX / CR5WFF Membro e Operador
>> A. Miguel
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160629/98ed9072/attachment.htm