ARLA/CLUSTER: Re: CTFF Logo e Diplomas

[CU3AA - Joao Lima]

Boa tarde João Costa

Agradeço o seu mail.
Todas as contribuições são bem vindas.
A listagem utilizada foi obtida no ICNF mas pode e deve ser alterada sempre que se justifique.
No caso particular das árvores há sempre a possibilidade de desaparecerem por vandalismo, velhice ou intempéries e, nesse caso, passarão a "deleted".
Mas mais uma vez obrigado pela sua contribuição.
73 & 44 de CU3AA, João Lima


-----Mensagem Original----- 
From: João Costa > CT1FBF 
Sent: Wednesday, June 29, 2016 11:46 AM 
To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER 
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Re: CTFF Logo e Diplomas 

Boa Tarde,

" O caso das árvores é paradigmático: pelo seu porte, idade ou
raridade distinguem-se de outros exemplares e, por isso, são
classificadas e, parafraseando o ICNF, classificar é proteger. "

Em tempos, no começo da massificação dos GPS em Portugal, existiu um
grupo de entusiastas que se dedicou a georeferenciar e classificar, o
caso das árvores pela sua raridade ou particularidades e criou uma
base de dados que pode ser útil para este trabalho.

Terei de procurar nas minhas bases de dados essa informação, que já
não está actualizada.

Infelizmente, alguns dados, acabaram por ter de ser retirados na
altura devido à forte "depredação" que alguns exemplares acabaram por
sofrer, caso da árvore mais antiga de Portugal continental que é uma
oliveira com 2850 anos existente Santa Iria da Azóia, mas devido à
projecção já alcançada de nada adiantou.

Quer isto dizer, que caso reencontre essa base de dados, a poderei
facultar com a ressalva que algumas raridades não estão lá.

João Costa (CT1FBF)



Em 29 de junho de 2016 11:01, CU3AA - Joao Lima
<cu3aa.azores  gmail.com> escreveu:
>
> Bom dia Armando
>
> Obrigado pelo seu mail e pela oportunidade de fazer mais alguns esclarecimentos.
>
> Sinceramente, já estava à espera que a questão das referências fosse levantada. Ou pelo seu número ou pelo seu tipo.
>
> Não posso concordar consigo quando diz que algumas referências não fazem qualquer sentido.
>
> Na minha opinião, o que não faz qualquer sentido é cingirmo-nos apenas a Parques e Reservas Naturais quando há uma panóplia de espécies ou habitats naturais de fauna e flora que deverão ser conservados e geridos de uma forma sustentável. Aliás, é esse o objectivo principal do WWFF.
> O caso das árvores é paradigmático: pelo seu porte, idade ou raridade distinguem-se de outros exemplares e, por isso, são classificadas e, parafraseando o ICNF, classificar é proteger.
>
> Ter uma lista mais pequena ou maior é irrelevante. Se todos os parques e reservas naturais lá estiverem incluídos nada o impede de os ativar.
> Se não quiser ativar as outras referências, os tais pinheiros, tudo bem. Mas poderão outros fazê-lo e, por isso, elas lá estão.
>
> O cerne da questão não está no número das referências ou no seu tipo mas nos ativadores.
> Se a comunidade radioamadorística portuguesa não ativar as nossas referências então nem com listas diminutas se chega lá.
> Felizmente, o número de caçadores portugueses do WWFF é bastante bom mas, infelizmente, o número de ativadores e referências ativadas é bastante baixo.
>
> A sua sugestão para o nome foi registada: CTFF – Flora Fauna Portugal
> Fico a aguardar pelos “bonecos”.
>
> 73 & 44 de CU3AA, João
>
>
>
> From: CT2JYX
> Sent: Wednesday, June 29, 2016 6:44 AM
> To: Joao Lima
> Subject: CTFF Logo e Diplomas
>
> Bom Dia João Lima,
>
> Irei dentro das minhas possibilidades ajudar na elaboração/ ideias para o nosso CTTF.
> Apenas a minha opinião:
>
> Acho que se deve fazer uma melhor selecção de referencias, quantidade não é sinónimo de qualidade.Acho que algumas referencias da ultima actualização não fazem sentido.Dar uma referencia a uma árvore num especifico local... Algo confuso e difícil de activar acredite.
> Deveríamos nos focar mais em deixar somente as principais referencias de Parques Nacionais e Naturais. E guardar todo esse trabalho de pesquisa já feito para futuros pedidos de referencia.
> Exemplo vou de férias para o meio do Alentejo e sei que vou passar uns dias num local que tem características para receber uma referencia CTFF entrarei em contacto com o coordenador e faço o pedido e o coordenador tendo informação que sim realmente o local reúne todas as condições dá a referencia.
> Visto que mesmo com centenas de referencias ninguém as activa.
> Uma lista mais pequena e com locais com mais visitas a nível de turismo rural, acessível e conhecidos poderá fazer com que haja mais HAM a activar numas férias ou num dia em passeio.
> Neste momento ninguém faz 200 ou 300 km só para ir activar um Pinheiro no meio do nada, implica muita despesa não esquecendo que o DPRN também servia de explicação ao ICNB que era uma maneira de através do radio amadorismo dar a conhecer aos estrangeiros os nossos parque naturais e acredite que no CR5WFF usamos muito essa explicação e deu bom resultado na autorização para visitar alguns locais de restrito acesso e activa-los.
>
> Em relação ao Logótipo irei tentar fazer aqui algum boneco.
>
> CTFF - Flora Fauna Portugal será o mais indicado para o nome do nosso Programa ??
>
> Um abraço João e vá dizendo coisas,73´s !
>
>
> CT2JYX / CR5WFF Membro e Operador
> A. Miguel
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>







_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster