Re: ARLA/CLUSTER: Nucleo de rádio-amadores do Interior e Alentejo

[João Costa > CT1FBF]

" CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)"

A culpa é do Pedro Carvalho CT1DBS/CU3HF quer à força ser meu Padrinho:

8)    Perdoar a ousadia do CT1BFB por prestar relevantes serviços, ao não
suspender o primeiro post, que deu origem à expansão do Núcleo. Contudo,
adverti-lo que não pode deixar que tais liberdades sejam dadas outros
ex-radioamadores (nesta altura já cessaram as licenças referidas em 2.);

CT1BFB
Não quero perdão nem castigo. Aliás bem pelo contrário! O fórum já me dá
muito trabalho

João Costa (CT1FBF)

Em 8 de fevereiro de 2016 18:07, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:

> Boa tarde a todos.
> Se me permitem, agora que o assunto foi encerrado (com exceção do repasto
> no Meridian) vou enviar os meus "dois centavos" como dizem os americanos.
>
> Real ou não uma coisa é certa, até deu gosto a quem, como eu, estava
> sentado na bancada com um cachorro numa mão e a cerveja na outra a assistir
> a quase 80 emails trocados sobre um tema, uns a criticar outros a tentar
> compreender a decisão deste núcleo, etc. Citando o seu impulsionador,
> conseguiu inclusive despoletar: *"Intolerância, má educação, ameaça de
> violência (esta pérola foi por email), mau-olhado, escárnio, arrogância."*
> O tópico sobre os Pile-Up/SDR está a ameaçar destronar este como o tópico
> mais debatido até ao momento em 2016 mas "ainda tem de comer muita sopa".
> Os colegas moderadores desta casa podem ver isso de forma mais detalhada ou
> pelo menos mais rapidamente que eu mas penso que há algum tempo que não
> assistia a tanta participação (indicativos diferentes) e a tanto email
> trocado sobre um só assunto. O que significa que, quando é necessário, nem
> que seja para criticar a criação de um núcleo, a comunidade aparece.
>
> Folgo também em saber que não sou o único, *"Este exercicio que ele aqui
> nos fez nos ultimos dias, foi algo de muito inteligente, diria mesmo, um
> dos mais inteligentes exercicios que tive o gosto de assistir até hoje." *-
> CT1FBF ou CT1BFB, fiquei sem perceber :)
>
> Agora só falta o colega CT7AEL partilhar isto:
> *Agregado ao post inicial ia um pequeno código agregado ao hmtl do email
> que me permitiu ver quantas vezes e para quem foi reencaminhado o email
> (tracking). Estas ferramentas existem na internet, algumas até gratuitas,
> mas menos boas; sobretudo são legais.*
>
>
> *Existe muito boa gente que joga nos bastidores do nosso destino. Não dão
> a cara, mas jogam muito bem no que trata a movimentações de interesse. *Penso
> que seria interessante para a comunidade perceber as proporções que um
> email tão polémico conseguiu tomar. Estou a falar de quantidade, não de
> nomes obviamente.
> O simples ato de reencaminhar uma mensagem para alguém pode realmente
> despoletar ações imprevisíveis. Que o diga a rapariga que decidiu há uns
> anos colocar no Facebook que estavam todos convidados para a sua festa de
> aniversário, não no seu grupo de amigos mas para o público em geral e
> quando deu conta tinha perto de 3000 pessoas à porta, recordam-se?
>
> Para além destas quase 80 participações via cluster, quantos terão tido
> conhecimento desta situação?
> E esses, para quantos terão reencaminhado novamente a informação?
> Numa comunidade de aproximadamente 5000 (estou a arredondar e a atirar um
> valor para o ar) radio-amadores, quantos foram
> alertados/informados/participantes deste tema tão quente?
>
> Concorde ou não com este estudo social, gostava no entanto de ver o seu
> resultado, dado que existe essa informação.
>
> Bom entrudo!
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160208/50610558/attachment.html