ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms

Sexta-Feira, 2 de Outubro de 2015 - 10:28:27 WEST

Obrigado colega Afonso Marques pela sua ajuda ao reforçar ainda mais
esta questão.

Efectivamente, 1297 MHz ainda está dentro do segmentos de UHF e só a
partir de 3 GHz se está no SHF. Ultimamente, tem se notado um
redobrado interesse em Portugal na banda dos 3 cm (10 GHz), aqui sim,
em pleno segmento de SHF. Recordo as experiências efectuadas no mês
passado aquando da activação das parábolas da Serra da Nogueira em
Bragança.

João Costa (CT1FBF)

Em 1 de outubro de 2015 19:53, Afonso Marques <amarques  guiatel.net> escreveu:
> Embora o colega João Costa não tivesse dito tal, gostava de referir , porque
> às vezes geram-se confusões , 1297 MHz está dentro da banda do UHF . SHF só
> a partir de 3000 MHz ( 3 GHz ) até 30.000 MHz ( 30 GHz ).
>
> 73
>
> CT1RH
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Costa > CT1FBF
> Enviada: quinta-feira, 1 de Outubro de 2015 19:32
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms
>
> "Considero que depois da antena o cabo é provavelmente o segundo componente
> mais importante (por fazer parte do sistema irradiante) e pelo que como a
> distancia nao é assim tao grande vale o investimento!"
>
> Mas sem a menor duvida.
>
> Então em VHF e especialmente em UHF e ainda mais em SHF, o cabo coaxial é
> para mim o componente mais importante. Tudo o que o radio dá à antena e
> recebe desta, depende da qualidade da linha de transmissão.
> Alias, normalmente em SHF já ninguém usa cabos coaxais mesmo quando estes
> são Heliax de 7/8".
>
> Ainda à pouco tempo assisti a uma experiência engraçada em 1297 MHz, um
> colega com uma simples vertical Diamond x-5000 de 1,8m e a cerca de 300 km
> chegava melhor ao repetidor da Serra da Estrela que outro com uma direcional
> de 23 elementos a 30 km, estando sensivelmente os dois "descobertos" para a
> Serra
>
> As diversas diferenças e quiça a mais fundamental estava no cabo coaxial
> usado, mas não no comprimento destes, que são sensivelmente os mesmos, só
> que o que está a 300 km usa Ecoflex 15 e bons conectores e o outro usava
> RG-213 e N vulgares. Ambos estão com 10W na saida do radio, mas o que um
> coloca na antena é cerca de 60% superior ao outro, por cálculos efectuados
> por alto.
>
> Quando o que estava a 30 km substituiu o cabo e os conectores, obviamente
> que aquilo passou a ser imediatamente "vinho de outra pipa".
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 1 de outubro de 2015 18:29, CT2FZI IM58kr <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
>> Obrigado pela ajuda!
>>
>> Só para dar feedback, acabei por optar por usar/adquirir cabo de 50 Ohms.
>>
>> Considero que depois da antena o cabo é provavelmente o segundo
>> componente mais importante (por fazer parte do sistema irradiante) e
>> pelo que como a distancia nao é assim tao grande vale o investimento!
>>
>> O cabo eleito é o RF240-LTA adquirido na Telemax (
>> http://www.telemax.pt/catalogo.aspx?id=366&idcat=126  ) por 76
>> centimos + IVA por metro. Preco impressionante para um cabo igualmente
>> impressionante!
>>
>> Poder-se-á dizer que para HF é excessivo, mas como considero operar
>> até aos
>> 6 metros (sim a minha antena faz 80-40-20-15-10-6) com SWR abaixo dos
>> 1.8:1 nas frequencias centrais das bandas e na pior das bandas) e por
>> querer usar potencias 10W ou menos não fazia sentido usar um cabo que
>> diminuisse a performance ou adicionasse desnecessarias. Inclusive para
>> diminuir o risco de perdas optei por fichas PL259 de cravar em vez de
>> soldar, nada de derreter os dielétricos ou coisa que o valha...
>>
>> Uma referencia especial ao documento partilhado pelo Pedro Carvalho -
>> CT1DBS/CU3HF que contem excelente informacao e irá proporcionar uma
>> boa leitura.
>>
>> 73
>>
>>
>> Em 01/10/2015 11:17, "Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF"
>> <papfc1  gmail.com>
>> escreveu:
>>>
>>> Colega Luis Nogueira
>>>
>>> Por ser uma baixada balanceada a probabilidade de causar
>>> interferências é bem menor, assim como são menores as perdas.
>>> Os cabos coaxiais começaram a ser usados porque são mecanicamente
>>> mais
>>> práticos: Daí a razão de, normalmente, lhes juntarmos um balun.
>>>
>>> Humildemente, permito-me sugerir ao colega alguma leitura sobre
>>> linhas de transmissão
>>>
>>> Vy 73,
>>>
>>> Pedro, CT1DBS/CU3HF
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: cluster-bounces  radio-amador.net
>>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CS7ACN -
>>> M.Luis Nogueira
>>> Sent: Wednesday, September 30, 2015 12:41 PM
>>> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms
>>>
>>> Bom dia mais uma vez
>>>
>>> eu pouco percebo disto, mas não será melhor usar um balum para
>>> adaptar impedâncias e fazer uma baixada em coaxial do que com fitas
>>> de 400 450 ohns, estas servem de elemento radiante ao longo da
>>> baixada, isso usava-se no tempo dos afonsinhos, como é que se pode
>>> obter um bom rendimento das antenas?
>>> depois não querem ter interferências!
>>> desculpem lá esta é a minha opinião ao uso das fitas, posso estar
>>> errado, ou a ver mal a utilização das coisas.
>>>
>>> 73
>>> CS7ACN
>>> M.Luis Nogueira
>>>
>>>
>>> Em 30-09-2015 11:06, Afonso Marques escreveu:
>>> > A Gitei no Porto em tempos tinha . Era em plástico , não sei qual ,
>>> > de impedância 450 ohms .
>>> >
>>> > 73
>>> >
>>> > CT1RH
>>> > Em 30/09/2015 11:59, "jose pereiro" <pereiro.jose  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> >> Bom dia
>>> >> Ai há tempo andei à procura, existe no E-Bay, eo CT1FFU disse
>>> >> igualmente que arranjava. Não conseguiu arranjar em mais lado nenhum.
>>> >>
>>> >> 73 CT2HLH
>>> >>
>>> >> No dia 30 de setembro de 2015 às 10:57, CT2FZI IM58kr
>>> >> <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
>>> >>
>>> >>> Bom dia,
>>> >>>
>>> >>> Tenho acesso a uma grande quantidade de um excelente cabo de 75
>>> >>> ohms.
>>> >>>
>>> >>> Visto que neste momento tenho que renovar a estação (substituir
>>> >>> cablagem) gostaria de saber se algum de vós tem experiencia na
>>> >>> utilização de cabos 75 ohms, nomeadamente em antenas dipolo
>>> >>> multibanda.
>>> >>>
>>> >>> Neste momento o SWR nas varias bandas nao ultrapassa os 2:1,
>>> >>> ainda assim com a utilizacao de um cabo com menos perdas pode
>>> >>> aumentar um pouco...
>>> >>>
>>> >>> Aproveitando esta mensagem, será que me conseguem dizer onde
>>> >>> posso adquirir cabo "escada" de 400 ou 450 ohms?
>>> >>>
>>> >>> Obrigado desde ja!
>>> >>>
>>> >>> 73 de Luis, CT2FZI
>>> >>>
>>> >>> http://www.ct2fzi.net [1]
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> CLUSTER mailing list
>>> >>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> CLUSTER mailing list
>>> >> CLUSTER  radio-amador.net
>>> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>>> >
>>> >
>>> > Links:
>>> > ------
>>> > [1] http://www.ct2fzi.net/
>>> > [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> -----
> Não foram detetados vírus nesta  mensagem.
> Verificado por AVG - www.avg.com
> Versão: 2015.0.6140 / Base de dados de Vírus: 4419/10708 - Data de
> Lançamento: 09/27/15
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>