ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms

Quinta-Feira, 1 de Outubro de 2015 - 19:31:33 WEST

"Considero que depois da antena o cabo é provavelmente o segundo
componente mais importante (por fazer parte do sistema irradiante) e
pelo que como a distancia nao é assim tao grande vale o investimento!"

Mas sem a menor duvida.

Então em VHF e especialmente em UHF e ainda mais em SHF, o cabo
coaxial é para mim o componente mais importante. Tudo o que o radio dá
à antena e recebe desta, depende da qualidade da linha de transmissão.
Alias, normalmente em SHF já ninguém usa cabos coaxais mesmo quando
estes são Heliax de 7/8".

Ainda à pouco tempo assisti a uma experiência engraçada em 1297 MHz,
um colega com uma simples vertical Diamond x-5000 de 1,8m e a cerca de
300 km chegava melhor ao repetidor da Serra da Estrela que outro com
uma direcional de 23 elementos a 30 km, estando sensivelmente os dois
"descobertos" para a Serra

As diversas diferenças e quiça a mais fundamental estava no cabo
coaxial usado, mas não no comprimento destes, que são sensivelmente os
mesmos, só que o que está a 300 km usa Ecoflex 15 e bons conectores e
o outro usava RG-213 e N vulgares. Ambos estão com 10W na saida do
radio, mas o que um coloca na antena é cerca de 60% superior ao outro,
por cálculos efectuados por alto.

Quando o que estava a 30 km substituiu o cabo e os conectores,
obviamente que aquilo passou a ser imediatamente "vinho de outra
pipa".

João Costa (CT1FBF)

Em 1 de outubro de 2015 18:29, CT2FZI IM58kr <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
> Obrigado pela ajuda!
>
> Só para dar feedback, acabei por optar por usar/adquirir cabo de 50 Ohms.
>
> Considero que depois da antena o cabo é provavelmente o segundo componente
> mais importante (por fazer parte do sistema irradiante) e pelo que como a
> distancia nao é assim tao grande vale o investimento!
>
> O cabo eleito é o RF240-LTA adquirido na Telemax (
> http://www.telemax.pt/catalogo.aspx?id=366&idcat=126  ) por 76 centimos +
> IVA por metro. Preco impressionante para um cabo igualmente impressionante!
>
> Poder-se-á dizer que para HF é excessivo, mas como considero operar até aos
> 6 metros (sim a minha antena faz 80-40-20-15-10-6) com SWR abaixo dos 1.8:1
> nas frequencias centrais das bandas e na pior das bandas) e por querer usar
> potencias 10W ou menos não fazia sentido usar um cabo que diminuisse a
> performance ou adicionasse desnecessarias. Inclusive para diminuir o risco
> de perdas optei por fichas PL259 de cravar em vez de soldar, nada de
> derreter os dielétricos ou coisa que o valha...
>
> Uma referencia especial ao documento partilhado pelo Pedro Carvalho -
> CT1DBS/CU3HF que contem excelente informacao e irá proporcionar uma boa
> leitura.
>
> 73
>
>
> Em 01/10/2015 11:17, "Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF" <papfc1  gmail.com>
> escreveu:
>>
>> Colega Luis Nogueira
>>
>> Por ser uma baixada balanceada a probabilidade de causar interferências é
>> bem menor, assim como são menores as perdas.
>> Os cabos coaxiais começaram a ser usados porque são mecanicamente mais
>> práticos: Daí a razão de, normalmente, lhes juntarmos um balun.
>>
>> Humildemente, permito-me sugerir ao colega alguma leitura sobre linhas de
>> transmissão
>>
>> Vy 73,
>>
>> Pedro, CT1DBS/CU3HF
>>
>> -----Original Message-----
>> From: cluster-bounces  radio-amador.net
>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CS7ACN - M.Luis
>> Nogueira
>> Sent: Wednesday, September 30, 2015 12:41 PM
>> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Cabo 75 ohms
>>
>> Bom dia mais uma vez
>>
>> eu pouco percebo disto, mas não será melhor usar um balum para adaptar
>> impedâncias e fazer uma baixada em coaxial do que com fitas de 400 450
>> ohns,
>> estas servem de elemento radiante ao longo da baixada, isso usava-se no
>> tempo dos afonsinhos, como é que se pode obter um bom rendimento das
>> antenas?
>> depois não querem ter interferências!
>> desculpem lá esta é a minha opinião ao uso das fitas, posso estar errado,
>> ou
>> a ver mal a utilização das coisas.
>>
>> 73
>> CS7ACN
>> M.Luis Nogueira
>>
>>
>> Em 30-09-2015 11:06, Afonso Marques escreveu:
>> > A Gitei no Porto em tempos tinha . Era em plástico , não sei qual , de
>> > impedância 450 ohms .
>> >
>> > 73
>> >
>> > CT1RH
>> > Em 30/09/2015 11:59, "jose pereiro" <pereiro.jose  gmail.com> escreveu:
>> >
>> >> Bom dia
>> >> Ai há tempo andei à procura, existe no E-Bay, eo CT1FFU disse
>> >> igualmente que arranjava. Não conseguiu arranjar em mais lado nenhum.
>> >>
>> >> 73 CT2HLH
>> >>
>> >> No dia 30 de setembro de 2015 às 10:57, CT2FZI IM58kr
>> >> <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
>> >>
>> >>> Bom dia,
>> >>>
>> >>> Tenho acesso a uma grande quantidade de um excelente cabo de 75
>> >>> ohms.
>> >>>
>> >>> Visto que neste momento tenho que renovar a estação (substituir
>> >>> cablagem) gostaria de saber se algum de vós tem experiencia na
>> >>> utilização de cabos 75 ohms, nomeadamente em antenas dipolo
>> >>> multibanda.
>> >>>
>> >>> Neste momento o SWR nas varias bandas nao ultrapassa os 2:1, ainda
>> >>> assim com a utilizacao de um cabo com menos perdas pode aumentar um
>> >>> pouco...
>> >>>
>> >>> Aproveitando esta mensagem, será que me conseguem dizer onde posso
>> >>> adquirir cabo "escada" de 400 ou 450 ohms?
>> >>>
>> >>> Obrigado desde ja!
>> >>>
>> >>> 73 de Luis, CT2FZI
>> >>>
>> >>> http://www.ct2fzi.net [1]
>> >>> _______________________________________________
>> >>> CLUSTER mailing list
>> >>> CLUSTER  radio-amador.net
>> >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> CLUSTER mailing list
>> >> CLUSTER  radio-amador.net
>> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
>> >
>> >
>> > Links:
>> > ------
>> > [1] http://www.ct2fzi.net/
>> > [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>