Re: ARLA/CLUSTER: A Lentidão dos Computadores - Parte 2

[Fernando Coutada]

Boas

Eu já descobri isso a uns anitos atrás...
Por isso os meus pcs estão todos com as actualizações desligas de qualquer
programa...
Assim deixei de ter esses problemas e ate a data tem aprovado.

Cumpts /73
CT2HFZ

No dia 4 de maio de 2015 às 14:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
escreveu:

> A Lentidão dos Computadores - Parte 2
> <http://abertoatedemadrugada.com/2011/05/lentidao-dos-computadores-parte-2.html>
>
>
>
> <http://2.bp.blogspot.com/-V36AqepPC6k/Tb8mqTJmjvI/AAAAAAAAPFk/nRJ746HveX4/s1600/slowcomputer.jpg>Desculpem
> lá voltar à carga com este assunto, mas considerando que o meu último
> desabafo quanto a isto foi em 2007 no famoso post "tecnologia subvertida
> <http://abertoatedemadrugada.com/2007/11/tecnologia-subvertida-anda-tudo-mal.html>",
> parece-me que é tempo de voltar a pôr *o dedo na ferida*.
>
> E desta vez a gota de água foram uns simples updates...
>
> Poderei não ser o caso mais habitual, mas raramente desligo os
> computadores. Tenho computadores com diferentes sistemas operativos; entre
> Ubuntus e Windows; e se nalguns casos ficam ligados 24/7, na maior parte
> dos casos dou uso ao sleep/hibernate para os manter sempre prontos a
> funcionar ao toque de uma tecla.
>
> Quero com isto dizer que, fazer reboot para actualizações... só mesmo *quando
> tem que ser*. E sempre que possível adio isso ao máximo. (O que
> normalmente faz com que possam passar vários meses entre reboots, mesmo
> quando o sistema pede para o fazer para concluir as actualizações -
> excepção feita, obviamente a actualizações críticas de segurança.)
>
> Infelizmente, agora com o Windows 7, ele tem a mania de fazer um reboot
> sozinho às tantas da madrugada quando há actualizações... O que acho uma
> palhaçada - se ele está em "sleep" - deveria continuar em sleep em vez de
> acordar para isto, e depois ficando ligado mais umas horas...
>
> Mas mais absurdo ainda, é o facto de alguns programas pensarem que são tão
> importantes que merecem um reboot por si só quando são instalados ou
> actualizados! "Coisos" como o iTunes, por exemplo, mas não só.
>
> Se ainda dou uma tolerância a que seja necessário um reboot quando há uma
> actualização do sistema; acho inadmissível que qualquer outro programa
> "normal" o faça. Quer dizer: estamos numa altura em que até os drivers das
> placas gráficas se podem instalar sem reiniciar o sistema; e quando crasham
> podem ser reiniciados automaticamente sem afectar mais nada - e ainda temos
> programas que querem que se reinicie? Vergonhoso! Ou pior ainda: o perfeito
> exemplo da má programação de quem os faz!
>
> Já nem vou entrar na questão dos updates do sistema, pois até esses
> deveriam/poderiam ser feitos "em directo", sem reiniciar... Que por muitos
> problemas técnicos que pudessem haver, não são impeditivos para que tal não
> fosse possível. Um update que exigisse um reboot deveria ser uma coisa
> raríssima e quase inexistente hoje em dia...
>
>
> Mas, estou a desviar-me do motivo principal que me fez escrever isto: que
> é... a lentidão! E aqui refiro-me mais concretamente ao Windows 7 - embora
> se possa aplicar à maioria dos sistemas operativos mais populares.
> Expliquem-me lá *como é que se pode querer com que seja considerado
> normal que umas poucas dezenas de Megabytes de actualizações fiquem a ser
> instaladas por mais de 4 ou 5 minutos?*
>
> Estamos a falar de *hardware com discos capazes de gravar centenas de
> megabytes por segundo; com gigabytes de Ram para dar e vender; e
> processadores com 4/8 processadores a trabalhar a mais de 2Ghz*!
>
> Seja o que for que essas actualizações impliquem... não posso achar isto
> aceitável. Novamente me parece que os sistemas operativos andam a abusar,
> em vez de se preocuparem em fazer as coisas bem feitas.
>
>
> Queria deixar um desafio a quem de direito tiver
> vontade/capacidade/ousadia para concretizar ou motivar a criação de um
> sistema operativo como deve ser. Um sistema operativo feito de raiz para o
> hardware que temos actualmente e que deixe para trás as limitações
> assumidas e implícitas do tempo em que os computadores trabalhavam a 4Mhz,
> tinham pouca memória, etc. etc.
>
> Que justificação há para quem um sistema operativo não seja carregado em
> poucos segundos e resida inteiramente em memória RAM a tempo inteiro? Que
> justificação há para que se mantenham os princípios dos paging files que
> usam o um disco como memória virtual... mesmo quando o computador tenha 10
> ou mais GB de RAM? É uma aberração!
>
> Eu sei, estou a simplificar...
>
> Mas chateia-me ter todo este poderio de hardware à disposição... e depois
> ser forçado a esperar longos minutos que alguns megabytes de actualizações
> fiquem a instalar...
>
> Mais!
> Irrita-me ver uma barra de progresso que em vez de avançar de 0 a 100%,
> fica parada nos 30% por um intervalo de tempo indefinido; e depois saltar
> para os 62%... parar novamente... e depois saltar para os 98%... e parar
> mais "meia-hora"!
> Se é uma barra de progresso, que faça o seu trabalho: que avance, 1% de
> cada vez, de forma regular e intervalada que faça sentido para quem
> desespera a olhar para ela.
>
> É tempo de chegar um iOS em condições! Não me refiro ao sistema da Apple
> usado nos iPhones e iPads, mas sim a um *Instant OS*. Um sistema
> operativo cuja premissa única e absoluta seja reagir a toda e qualquer
> interacção do utilizador da forma mais instantânea possível.
>
> Quando um utilizador coloca o ponteiro do rato sobre o icon de um
> programa, nos décimos de segundo que o utilizador demora a pensar em clicar
> nele, já o "iOS" deveria ter feito o seu pré-carregamento para que o
> pudesse executar de forma instantânea.
> E com "Gigas" de memória à disposição... não me venham com histórias de
> que o sistema operativo poderia ter que perder tempo a carregar coisas do
> disco...
> Mas, acima de tudo, em qualquer operação que demorasse mais que 1 segundo;
> deveria ser dada a indicação do que estava a acontecer, com um mostrador
> que traduzisse de forma real e fiável o tempo que o utilizador iria estar
> na seca!
>
> Pronto... e era isto. Desabafo terminado.
> Agora posso continuar a reclamar comigo mesmo, desejando saber que raio o
> Windows 7 tanto gosta de fazer para ter acessos constantes ao disco fazendo
> com que o led do disco pisque constantemente qual marcador de ritmo numa
> pista de dança - isto, obviamente, estando o computador completamente
> "parado" sem fazer seja o que for.
>
> É por estas e por outras que os sistemas operativos mobile, mais
> "levezinhos", não só estão a dominar o mercado dos smartphones e tablets...
> como futuramente se arriscam a dar o salto que falta para os "desktops", e
> mostrar o que realmente se pode fazer com todo o hardware que temos à 
> disposição, e que mesmo após décadas de evolução, nos continua a fazer
> esperar, tão ou mais tempo do que aquele que esperávamos no tempo dos Intel
> 8086!
>
> Fonte : Aberto até de Madrugada.com
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
73 / CT2HFZ

Ao reencaminhar esta mensagem, por favor:

1. Apague o meu e-mail e o meu nome.
2. Apague sempre os endereços dos amigos antes de reenviar.
3. Encaminhe sempre como cópia oculta (Bcc) aos SEUS destinatários.

Agindo sempre assim dificultaremos a disseminação de vírus, spams e
banners. Obrigado!!!
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150504/57eee80d/attachment.htm