ARLA/CLUSTER: Rádio CB

Rui Oliveira ruimail24 gmail.com
Sexta-Feira, 20 de Março de 2015 - 20:50:11 WET 

A falar de localização, o meu QTH é incrivelmente bom no HF. 
Surpreendentemente, com um fio qualquer (literalmente qualquer) consigo 
ouvir coisas do além com um radio a válvulas antigo que por aqui anda, 
ou com o rtlsdr. Com uma antena improvisada também se ouve o repetidor 
da estrela e o do Marão (ouvir, trabalhar, duvido). Bem como faz pouco 
tempo, e que comentei aqui, consegui ouvir na perfeição a operação SOTA 
ali no Montemuro, e o colega até estava a dizer que tinha a antena 
apontada para o lado contrario ao meu. Por isso, pelo menos HF consigo 
fazer por aqui. É pena estar muito tempo fora de casa (motivos de 
universidade). V/UHF tem o problema de tudo o que seja repetidor estar 
longe e para isso não dá gosto falar sozinho.

Mas ja que estamos a falar nisso, aqui a fazer scan pelas frequências 
reparei que há um individuo (bem, 2, mas um não consigo ouvir) que falam 
aqui nos 2m de vez em quando, em simplex, com um sinal fortissimo. Mas 
não há indicativos, há uma linguagem menos propria, etc etc. O individuo 
já falou no "meu camião" por isso entendo que seja camionista, embora 
esteja a operar o rádio a partir da casa (enquanto vê a bola muitas 
vezes). Isto acontece em mais sítios assim com frequência? Eu duvido que 
o individuo tenha indicativo ou que saiba sequer que tem de ter uma licença.

73
CR7ALW

On 20/03/2015 20:41, CR7ALB Rui Silva wrote:
> Boa noite a todos.
>
> Ja tive a oportunidade de conversar com o meu Homónimo e quase 
> homónimo IC sobre esta matéria.
> Percebo o bloqueio em que o Rui se encontra. Sendo um Nortenho de 
> gema, que nos anos 90 falava da Maia para a Amarante em CB sem 
> problemas, é com imenso espanto que noto nao haver "ruido" em 
> Penafiel. Estamos a falar de uma localidade em que o rádio era objecto 
> presente no carro.
>
> Julgo eu haver aqui um outro tipo de impedimento. Mas isto sou eu a 
> fazer conjecturas.
>
> Pelo apenas uma correcçao.
> Uma Lei é uma Lei.
> Um Decreto-Lei também é lei mas diferente.
>
> Uma Lei foi discutida, votada e aprovada na Assembleia da República.
>
> Um Decreto-Lei foi aprovado em conselho de ministros, sem ir à 
> Assembleia da República.
>
> Ja para nao falar das Hierarquias em que uma Lei é hierarquicamente 
> superior a um Decreto-lei e por aí adiante.
>
> E para concluir, so não vou usar um termo Nortenho, mas vejo isto 
> desta maneira:
> A ANACOM parece estar alegadamente a "borrifar-se" para a legislação 
> dos radios sejam Amadores, sejam CB's.
>
> Sem outro assunto de momento
> 73
> CR7ALB
> Rui Silva
> 93 634 52 33
> www.anv.pt
> ------------------------------------------------------------------------
> De: CS7ACN - M.Luis Nogueira <mailto:arla  link2box.net>
> Enviado: ‎20/‎03/‎2015 19:30
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <mailto:cluster  radio-amador.net>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Rádio CB
>
> Caro Colega
>
> Apraz-me responder ao seu desabafo e espero que consiga compreender o
> que vou escrever. Também eu já fui um teenager inconsciente neste
> cluster...
>
> Eu também não estou de acordo com a Lei 53, eu e muitos outros, contudo
> o seu desabafo, e a sua descarga de emoções, pode toldar alguma razão
> que possa ter.
>
> Eu não lhe escrevia, se o colega tivesse respondido a um outro colega
> que concordasse com a lei nova, aí até eu o ajudava a dar-lhe na cabeça.
> Respondo porque vejo que está sempre a bater na mesma tecla, sem
> mencionar quais foram já, as suas acções de forma a mudar a Lei.
>
> Este cluster serve para divulgação de informação e é um serviço que a
> associação ARLA promove, e não é uma extensão da ANACOM
> Sugiro que Junto da entidade que tutela o nosso Hobby, que apresente o
> seu descontentamento, existe também uma petição para a mudança da Lei,
> assinado também por 12 ou 14 associações.
>
> Não é verdade que tem um cartão de plástico no bolso e não serve de
> nada,(dá jeito para abrir portas como se vê nos filmes),  não sei se tem
> conhecimento, mas com a resposta que foi obtida da parte da tutela
> quando questionada o que entendem por supervisão, foi redigido pela
> tutela que esta, pode ser feita sem ser presencial. Assim já que fala
> com tantos colegas no IRC (que realmente eu, já pensava que isto não
> existia face a outras formas de comunicar) peça que um deles radioamador
> nacional de categoria superior lhe faça a tal supervisão à distância.
> (nem que lhe pague uns cobres ou umas bejecas)
>
> Já agora torne-se, se já não o é, membro de uma associação de
> radioamadores, inteire-se das acções da mesma e de outras associações e
> não perca tempo no IRC, seja um radioamador activo, participe na sua
> associação nem que seja com novas ideias.
> Nem que seja só a ideia fixa de mudar a Lei 53.
> Qualquer sua acção para mudar a lei, terá a minha ajuda e certamente a
> de muitos outros colegas. Deite "cá para fora" as suas ideias de como
> fazer.
>
> Já disse recentemente que não existem os velhos do Restelo, hoje só já
> são os filhos destes, e também não existe uma Elite, existe sim colegas
> que não querem falar com toda a gente apesar de estarem na escuta.
>
> Experimente a falar no rádio certamente ninguém se irá negar a conversar
> consigo,
> isto é como fazer sexo pela 1ª vez, depois é dar uso.
>
>
> 73
> CS7ACN
> M.Luis
>
>
>
> Em 20-03-2015 16:55, Rui Oliveira escreveu:
> > A lei do rádio CB da ANACOM ainda vem com as multas em escudos. Eles
> > claramente não ligam NADA ao assunto, por isso até posso transmitir
> > com 500W que (muito provavelmente) ninguém me chateia. Fiscalização
> > deve ser 0. Ainda assim, não tenciono, obviamente, quebrar a lei. É
> > pena que a ANACOM deixe estas coisas todas em esquecimento. A lei 53
> > de 2009 que todos bem conhecemos, regras do CB que são claramente dos
> > anos 20.
> >  Eu falo frequentemente via IRC com radio amadores de todo o mundo
> > (não via rádio porque não posso) e é uma vergonha quando conto que
> > tenho um indicativo de chamada que não posso fazer "nada" com ele ou
> > que tenho de pagar 75€ para usar um rádio de CB. Estamos 50 anos
> > (ou mais) atrasados no que toca ao radio amadorismo ou ao CB, e o
> > desprezo que a nossa reguladora, a ANACOM, tem por estas actividades
> > é... (sem palavras). A ANACOM vá lá que vai fazendo o seu trabalho
> > no que toca a regulamentar o sector privado de comunicações e tal,
> > nota-se que publicidades enganosas vão saindo, chamadas telefónicas
> > que vão sendo reguladas e tal. Mas e no que toca aos amadores/CB?
> > Será que é por causa respeitosa doutora presidente da ANACOM, embora
> > com um currículo de excelência, ser economista e perceber de tudo
> > menos de fazer rádio? Será que é por causa da típica preguiça do
> > tuga que trabalha para o estado (sem ofensa aos bons trabalhadores que
> > por aqui estarão)? Será por causa dos ditos velhos do Restelo que a
> > ANACOM consulta e que insistem que fazer rádio é para as elites e
> > que fazer rádio deve morrer com eles? É triste a vergonha que é a
> > imagem que passa quando conto aos estrangeiros as leis daqui do sitio,
> > é triste eu ser uma pessoa interessada, curiosa, capaz e com boa
> > formação e não poder premir o PTT porque não tenho um supervisor.
> > Mas tenho 10 anos agora e preciso de um encarregado de educação? Eu
> > sou maior, vacinado e responsável, e gostava de poder usufruir da
> > licença que trago na carteira que, por agora, é só um pedaço de
> > plástico com umas letras (que nem são de muito boa qualidade, aquilo
> > vai desaparecer tudo).
> >
> >  Perdoem-me o desabafo.
> >
> >  73 (já que não posso mandar 73 via psk, digo aqui)
> >  CR7ALW
> >  Rui Oliveira
> >
> > On 20/03/2015 16:32, João Costa > CT1FBF wrote:
> >
> >> Por muito que eu tenha procurado dentro do sitio da ANACOM a unica
> >> coisa que encontro ainda válida é o Avisos publicados a 16 de
> >> Junho de
> >> 2000, que refere expressamente:
> >> 3 - Tipos de modulação - são autorizados os seguintes tipos de
> >> modulação:
> >> a)Modulação de amplitude;
> >> b)Modulação de frequência,
> >> c)Modulação de fase
> >>
> >> 4 - Classes de emissão
> >> 4.1 - São autorizadas as seguintes classes de emissão:
> >> a)Telefonia em modulação de amplitude, dupla faixa lateral (A3E);
> >> b)Telefonia em modulação de amplitude, faixa lateral única com
> >> onda
> >> portadora suprimida (J3E);
> >> c)Telefonia em modulação de frequência (F3E);
> >> d)Telefonia em modulação de fase (G3E);
> >>
> >> 4.2 - É proibida a utilização de estações de CB funcionando em
> >> modulação de amplitude, faixa lateral única com onda portadora
> >> reduzida (R3E).
> >>
> >> 5 - Potência de emissão
> >> 5.1 -Potência à saída do emissor - a potência medida à saída
> >> do
> >> emissor de uma estação de CB não deve exceder:
> >> a)1 Watt de potência de portadora no caso de modulação de
> >> amplitude,
> >> dupla faixa lateral (A3E);
> >> b)4 Watts de potência de pico no caso de modulação de amplitude,
> >> faixa
> >> lateral única com onda portadora suprimida (J3E).
> >> c)4 Watts de potência de portadora no caso de modulação angular
> >> (F3E e G3E)
> >>
> >> 5.2 - Potência aparente radiada (PAR) - a potência aparente
> >> radiada
> >> (PAR) máxima permitida é de 4 Watts.
> >>
> >> Por sua vez e ao abrigo do Decreto-Lei 47/2000 de 24 de Março,
> >> todos
> >> os equipamentos abrangidos pelas normas europeias ETS 300 135 (1991)
> >> -
> >> EN 300 135-2 (2000) - ETS 300 433 (1995) - EN 300 433-2 (2000),
> >> obrigando a emissão de equipamentos CB com a PAR - potência
> >> aparente
> >> irradiada, não superior a 1 W em AM e 4 W em FM e SSB, não
> >> necessitam
> >> de licença de registo.
> >>
> >> Ao que se saiba, por harmonização datada a 1 de Outubro de 2011 a
> >> norma em questão, EN 300 433, sofreu as seguintes alterações
> >>
> >> A norma técnica EN 300 433, que está dividida em duas partes:
> >> - ETSI EN 300 433-1 V1.3.1 (2011-07) -
> >>
> > 
> http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043301/01.03.01_60/en_30043301v010301p.pdf
> >> [1]
> >> - ETSI EN 300 433-2 V1.3.1 (2011-07) -
> >>
> > 
> http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
> >> [2]
> >>
> >> A ETSI EN 300 433-1 indica:
> >>
> >> 7.2.3 Limits
> >>
> >> The transmitter power, or the effective radiated power of equipment
> >> with an integral antenna, shall not exceed 4 W (carrier power) for
> >> angle modulation signals, 4 W (carrier power) for DSB amplitude
> >> modulated signals and/or 12 W PEP for SSB amplitude modulated
> >> signals.
> >>
> >> Any adjustment that may raise the transmitter power above these
> >> limits
> >> shall not be accessible to the user.
> >>
> >> Eu até ao momento, não consegui no site da ANACOM encontrar a
> >> assunção
> >> da transposição dessas alterações da norma europeia para a nossa
> >> legilação. Alias, a ultima coisa que encontrei no site da ANACOM
> >> para
> >> a EN 300 433 foi isto:
> >>
> >> Realizou-se em Lyon (França), a 5 de Maio de 2011, a 22.ª reunião
> >> da
> >> Associação para a Conformidade dos Equipamentos Terminais de
> >> Telecomunicações e dos Equipamentos de Rádio (R&TTE CA),
> >> presidida por
> >> Jan Coenraads, na qual estiveram cerca de 40 participantes,
> >> contando,
> >> entre outros, com a presença de Administrações, organismos
> >> notificados
> >> e observadores.
> >>
> >> Nesta reunião, destacam-se os seguintes assuntos:
> >>
> >> A norma ETSI 300 433 relativa a CB's encontra-se em fase de
> >> votação.
> >>
> >> João Costa (CT1FBF)
> >>
> >> Em 19 de março de 2015 14:34, Silvio Morgado
> >> <silvio.morgado  gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Boas
> >> Só para que o colega Rui fique mais esclarecido , neste momento
> >> (desde
> >> Setembro de 2013),a potencia de transmissão é de 12 watt em SSB e
> >> 4 watt em
> >> AM/FM, isto porque a Anacom e Portugal, teve de acatar as normas
> >> Europeias..
> >> Fui e sou Cebeísta desde 1987, e tal como alguns colegas aqui
> >> referiram, há
> >> realmente um "chorrilho" de asneiredo nas frequências da Banda
> >> Cidadão,
> >> nomeadamente "proferidos" supostamente por camionistas, não vou
> >> discutir se
> >> é assim ou não , apenas quero dizer o que toda a gente sabe ..
> >> digam me qual
> >> a frequência de radioamador em que isso não aconteça ?.. basta
> >> dar uma volta
> >> no repetidor do Arestal . nos 40 metros etc etc .Mas tal como diz o
> >> colega
> >> M.Luis,.CS7ACN, o importante é fazer rádio , ainda ontem, fiz
> >> vários locais
> >> da America do Norte , Canadá e Europa.na frequência 27,375 vulgo
> >> canal 37.
> >> Posso até afirmar, que tenho mais países feitos, (confirmados por
> >> QSL), do
> >> que nas frequências ditas amadoras ..
> >> Seja como for faça rádio, faça amigos .. a CB era antigamente
> >> denominada de
> >> a banda dos 27000 amigos (27 MHZ ), Haverá muitos ainda, para
> >> partilhar
> >> amizade e experiências consigo
> >>
> >> Respeitosos cumprimentos
> >>
> >> 73
> >> Silvio Morgado
> >> CS7ADS
> >> SÓCIO N #52 da ARC
> >>
> >> No dia 19 de março de 2015 às 14:06, Luís Garcia Filipe
> >> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Boas.
> >>
> >> Sempre podes fazer ROS em CB.
> >>
> >> Este modo digital está a ser amplamente usado por esta comunidade A
> >> NIVEL
> >> INTERNACIONAL, com resultados muito bons.
> >>
> >> Contactos na ordem de milhares de km em qrp
> >>
> >> Convém é ter laterais....
> >>
> >> 73
> >>
> >> CS7AEL
> >>
> >> No dia 18 de março de 2015 às 23:20, Hugo Barata
> >> <ct2hmx  gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >> Do panorama no Norte não sei como está.
> >>
> >> Nos últimos concursos que participei lembro me que havia malta do
> >> Norte a
> >> participar.
> >>
> >> Se consultar as paginas dos grupos e associações de CB e ver os
> >> logs das
> >> actividades poderá ter uma ideia das estações que participaram e
> >> da sua
> >> localização geográfica.
> >>
> >> 73 de Hugo Barata CT2HMX
> >>
> >> 2015-03-18 23:16 GMT+00:00 Rui Oliveira <ruimail24  gmail.com>:
> >>
> >> Pois, colega Hugo, eu sou exatamente do Norte, não de Lisboa, nem
> >> perto.... Complica as coisas
> >>
> >> Em 18/03/2015 23:12, "Hugo Barata" <ct2hmx  gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Boa noite. Vai depender da zona em que vive.
> >>
> >> Apesar de ter deixado o CB já há alguns anos ainda tenho amigos do
> >> CB e
> >> que usam CB na zona de Lisboa.
> >>
> >> Para alem dos camionistas e da malta do todo terreno existem vários
> >> grupos activos em Portugal de Norte a Sul do País que promovem
> >> actividades
> >> radio, concursos e alguns aparecem em canais QAP com regularidade.
> >>
> >> Deixo o link de alguns:
> >>
> >> Sintra: http://pt-dx-radio-group.webnode.pt/ [3]
> >>
> >> Portimão:
> >>
> > 
> http://marafados.radiocb.com/eventos/2004/9conteste/classificacoes/chaves.htm
> >> [4]
> >>
> >> Almada: Clube radio CB Os Dinossauros
> >>
> >> Torres novas: Clube CB Os Amigos de Torres Novas.
> >>
> >> Alguns links tem muita informação que pode servir a possíveis
> >> interessados.
> >>
> >> 73 de Hugo Barata CT2HMX
> >>
> >> 2015-03-18 23:07 GMT+00:00 CS7ACN - M.Luis Nogueira
> >> <arla  link2box.net>:
> >>
> >> Boa noite colega
> >>
> >> O CB em portugal é como a idade das mulheres depois dos 60, todos
> >> sabem que lá está, mas ninguém lá vai
> >> é como muitas outras frequências.
> >>
> >> Se quiser ouvir uns bons palavrões que até fazem corar os mais
> >> inocentes, proferidos pelos carreteiros de mercadoria, ai sim canal
> >> 34 lsb,
> >> estão lá todos.
> >>
> >> depois existem pequenos grupos de qso´s amigaveis em que muitos
> >> até
> >> são radioamadores depende da zona em que se vive
> >>
> >> O importante é fazer rádio, desfrute o que tiver ao seu alcance,
> >> enriqueça o seu know-how e não se deixe intimidar por usar estas
> >> frequências
> >> mais altas, incluindo também os 10 metros.
> >>
> >> 73
> >> CS7ACN
> >> M.Luis
> >>
> >> Em 18-03-2015 22:31, Rui Oliveira escreveu:
> >>
> >> Boa tarde.
> >> Eu não sei o quão off-topic é este tema, mas estou aqui com uma
> >> curiosidade. Um colega está com ideias de me oferecer um rádio CB
> >> velho, e eu estou curioso sobre o estado actual do cebeísmo aqui em
> >> Portugal. O que me tem a dizer sobre o assunto? Sim, eu sei que
> >> tenho
> >> de me registar na ANACOM e pagar os 75€.
> >>
> >> 73
> >> CR7ALW
> >> Rui O.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER  radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER  radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > --
> > Cumprimentos;
> >
> > Luís Filipe Garcia S.
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [5]
> >
> >
> >
> > Links:
> > ------
> > [1]
> > 
> http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043301/01.03.01_60/en_30043301v010301p.pdf
> > [2]
> > 
> http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
> > [3] http://pt-dx-radio-group.webnode.pt/
> > [4]
> > 
> http://marafados.radiocb.com/eventos/2004/9conteste/classificacoes/chaves.htm
> > [5] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150320/e667ffe5/attachment.html

Mais informações acerca da lista CLUSTER