ARLA/CLUSTER: Bandas de HF absolutamente "mortas"

[Luís Garcia Filipe]

Bem metido alentejano.

Engraçado é, que no meio disto tudo, os 7075, 76 pouco acima e pouco
abaixo, são frequências recomendadas para digital, e não fonia.

Basta irem agora aos 7076 para perceberem.

Imaginem os belissimos alfas limas o que fazem ao JT65 com 5 watts.

E viva á lei, os outros, os palermas dos cr7´s que as cumpram, eu cá tenho
um alfa lima de 10 kilowatts e é meter até desaparecerem os outros todos.

E depois ainda falam mal dos espanhois ou dos italianos.

Nota para o futuro, quando me sair o euromilhões é comprar espelhos ai á
malta toda.

Esta é só para alguns compreenderem.

Para se perceber o fenómeno do Rádioamarismo Português e suas elites, é
preciso nascer e morrer algumas vezes até entranhar a coisa.

"Povo duro este, não governa nem deixa governar"


Boas noites...

73

CS7AEL

No dia 1 de junho de 2015 Ã s 18:14, CS7ACN - M.Luis Nogueira <
arla  link2box.net> escreveu:

> Boa tarde
>
> Há cerca de 2 anos debateu-se aqui no cluster esta situação, Existem no
> Cluster discussões desta matéria é só consultar.
> Inclusive deveria ser as organizações que promovem em Portugal a
> incentivarem o uso das frequência a cima dos 7100 de forma a que todos
> possam participar em pé de igualdade.
> Fiz por dois anos o concurso da EDP e desisti nos seguintes, por achar que
> o qnaf nestas situações é altamente penalizador para a categoria 2, alem do
> regulamento do concurso.
>
> Nos anos em que participei, até parece que faziam de propósito ficavam
> abaixo dos 7100, salvo um colega ou dois que tinha a amabilidade de vir a
> outras frequências.
>
> Não admira assim que as percentagem que os ilustres colegas que tanto
> falem sejam reais, de factos os colegas da categoria 2 até participariam
> mais se existisse igualdade para todos. É que parece que se esquecem que os
> colegas da categoria 2 não podem ir lá chama-los "venham cá para cima dos
> 7100 por obséquio".
>
> No sota não admira, quem faz a activação quer pontuar, por isso procura em
> outras frequências.
> No Concurso de quase de cariz nacional como o da EDP deveria salvaguardar
> estas situações afinal todos gastamos electricidade.
>
> Desculpem se a minha visão está errada, em tudo o que participo à partida,
> quero ter tudo igual aos outros, não é uns estarem nos olímpicos e eu estar
> nos para-olímpicos.
> a organização deveria ter esse cuidado.
>
> Ou então em vez de irem falar só em meias palavras ditas aos deputados e
> nas reuniões etc. não é só o tempo dos CR7s que tem que reduzir ou deixar
> de existir, e também não é só a questão dos harec para os antigos colegas,
> senão parece mais vamos pedir uma coisa para nós dos antigos e damos um
> rebuçado aos CR7s e eles ficam todos contentes
> existem muitos outros aspectos que tem que ser corrigidos.
>
> Não me venham contar agora pelos dedos, a participação dos colegas da
> categoria 2 em concursos, e com deduções pouco lógicas, isto é mais à 
> Lavoisier que é soma das massas dos reagentes é igual à soma das massas dos
> produtos.
> Se não tenho a faixa toda = estou altamente penalizado à partida.
>
> Vocês Colegas mais velhos e mais experientes esqueceram-se de integrarem
> os mais novos, e muitos de vós acham que a Lei 53 é só para os novos, e
> outros tantos vivem no mundo da lua como prova a imagem que eu anexo.
>
>
> 73
> CS7ACN
> M.Luis Nogueira
>
>
>
>
>
> Em 01-06-2015 14:55, João Costa > CT1FBF escreveu:
>
>> Essa é inequivocamente uma grande verdade facilmente demonstrável
>> pelos dados, contam-se pelos dedos de uma mão o numero de colegas da
>> categoria 2 que se tem feito presentes.
>>
>> João. Costa (CT1FBF)
>> Em 01/06/2015 15:43, "sergiodomingos" <sergiodomingos  sapo.pt>
>> escreveu:
>>
>>  Boa tarde caros colegas.
>>> Permitam que vos diga, em jeito de desabafo, que nas minhas
>>> actividades SOTA, tenho sempre o cuidado de utilizar frequencias
>>> acima dos 7100 na banda dos 40m, exatamente para permitir que todos
>>> possam participar. No entanto, entre as centenas de QSOs feitos no
>>> ultimo ano, a participação de radioamadores de classe 2 e 3
>>> podem-se contar pelos dedos de uma mão.
>>> Deduzo eu que este tipo de actividade não tenha interesse...
>>>
>>> Digo eu...
>>>
>>> Sergio
>>> CT2JLS
>>>
>>> Enviado de Samsung Mobile
>>>
>>> -------- Original message --------
>>> From: Nuno Lopes <nlopes  vodafone.pt>
>>> Date: 01/06/2015 15:05 (GMT+00:00)
>>> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Bandas de HF absolutamente "mortas"
>>>
>>> Definitivamente.....
>>>
>>> Acho mesmo que não....
>>> 40 metros so tem duas freqs em portugal... Hihihihihihi
>>>
>>> 7070 e 7075.....
>>>
>>> NL
>>> CS7ACF
>>> Enviado do meu Alcatel
>>>
>>> Pedro Amaral <jpsamaral  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Permitam-me acrescentar, será que não é do conhecimento geral que
>>> os colegas da CAT2 não podem usar frequências abaixo dos 7100 kHz
>>> nos 40 metros?
>>>
>>> Obrigado e 73 de
>>> Pedro Amaral - CS7AGN
>>>
>>> 2015-05-31 15:39 GMT+01:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>>>
>>> Pelo menos hoje em Portugal, nos 40 e 80m e durante o Concurso da
>>> EDP 2015, a actividade foi intensa, mas só em duas frequências,
>>> 7070 e 3710 kHz, ao que parece a larga maoria só tem essas duas
>>> frequências nos equipamentos, mesmo quando são solicitados para
>>> outras.
>>>
>>> Se um extraterrestre estive-se à escuta, ficaria com a profunda
>>> convicção que em Portugal os radioamadores nacionais, ao
>>> contrário de todos por esse planeta, a administração só lhes
>>> deve permite usar essas únicas frequências.
>>>
>>> E eu que tinha jurado que não fazia mais o concurso da EDP em HF,
>>> é bem feita, por quebrar juras !
>>>
>>> João Costa(CT1FBF)
>>>
>>> Em 31/05/2015 14:20, "Fabiano Moser" <fabianomoser  gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> O que se passa nas bandas em HF que a 2 dias não oiço nada?
>>>
>>> É só ruído....
>>> Alguém também notou e tem uma explicação para estar tudo
>>> fechado?
>>>
>>> 73 Fabiano
>>> CT7ABD
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>>
>>
>> _______________________________________________
>>  CLUSTER mailing list
>>  CLUSTER  radio-amador.net
>>  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150601/f8dd0212/attachment.html