ARLA/CLUSTER: Bandas de HF absolutamente "mortas"

[Pedro Amaral]

Boa noite,

Também eu não pretendo fazer juízos ou alimentar polémicas sem que estas
possam ter quaisquer resultados práticos de evolução ou contribuírem para
algum bem. Limitei-me, pedindo a devida permissão, a dar nota de uma
constatação que vou recolhendo do (menos do que desejaria) tempo que passo
no rádio.

Não sou de queixar-me mas sim de me adaptar às condições que me são dadas
nas opções que tomo de livre vontade, nomeadamente nos hobbies que abraço.
Com isto não quero dizer que possa concordar com tudo o que rodeia os
mesmos, mas até um relógio que está parado, está certo duas vezes ao dia.

Bem hajam a todos, principalmente a quem, na medida das suas
possibilidades, vai dando um pouco de si para manter o hobby vivo, com
sota, iota, concursos ou simplesmente qso's. Na parte que me toca e que
posso controlar, lá vou dando o meu modesto contributo.

Abraço e 73 de Pedro CS7AGN

On Mon, 1 Jun 2015 20:46  <sergiodomingos  sapo.pt> wrote:

>  De novo boa tarde a todos.
> Primeiro que tudo, não quero alimentar polémicas ou tecer comentários que
> possam ser considerados, digamos, incómodos a quem quer que seja.
> Segundo não quis criticar ninguém e muito menos quis transparecer que sou
> "melhor" que os demais. Apenas fiz uma observação baseada em factos, e
> tendo em  consideração a minha experiência pessoal, nomeadamente como
> activador do programa SOTA. Tenho plena consciência que cada um, "á sua
> maneira", se veja impossibilitado de participar nas actividades que por aí
> proliferam, quer seja via presencial quer seja via éter. E deixem-me
> dizer-vos, que todas são válidas e respeitadas, para mim e por mim. Eu
> próprio, gostaria de ser mais participativo em certas ocasiões.
> Agora também é certo que não se pode imputar "culpas" exclusivamente ás
> frequências que cada um decide usar. Os QSOs abaixo de 7100 é mais uma
> razão e não a razão da não participação, falando em números globais. E para
> terminar, desde que haja respeito e cordialidade, para mim, os
> rádio-amadores são todos iguais, independente da classe para que estão
> habilitados. É tão merecedor do meu respeito um varredor de rua como um sr
> engenheiro, desde que mo retribua de igual modo.
>
> Emmanuel,
> foi um enorme prazer (e uma surpresa, diga-se que não esperava encontrar
> um OM da CT land nos 20m), o QSO que fizemos aquando da minha deslocação ao
> Borrageiro. Obrigado pela força. Sem me querer alongar mais, queria apenas
> dizer, que guardo a QSL do CS7AFR, com o mesmo carinho e respeito que todas
> as outras. De certeza que nos vamos encontrar novamente, nem que seja num
> próximo monte no Minho lá mais par o Verão. Calhando ainda fazemos uma
> activação juntos.
>
> Sergio
> CT2JLS
>
>
>
> Citando AOTA - CT7AFR <radio  airlomba.net>:
>
> Olá Sérgio,
>
> Ainda só tive um QSO contigo aquando de uma activação SOTA; era eu CS7
> nessa altura.
> Só tive um QSO contigo mas ando sempre atento à tuas (e de outros colegas)
> activações. Infelizmente, nunca mais conseguir coincidir o ter o rádio à 
> mão com as tuas activações.
> O que quero dizer com isto é que não deduzas que as actividades SOTA não
> têm interesse. O mais importante aqui é o TEU interesse. Quanto aos outros
> colegas, cada um lá terá as suas razões...
> Pela parte que me toca, eu vou sonhando com o dia em que poderei ser eu a
> activar um SOTA. Até lá vou tentando caçar os activadores como tu e vou
> alimentando os meus sonhos com os vídeos que publicas na Internet.
> Não desanimes! Obrigado.
>
> 73 de CT7AFR, Emmanuel.
>
>
> On 01/06/2015 15:43, sergiodomingos wrote:
>
> Boa tarde caros colegas.
> Permitam que vos diga, em jeito de desabafo, que nas minhas actividades
> SOTA, tenho sempre o cuidado de utilizar frequencias acima dos 7100 na
> banda dos 40m, exatamente para permitir que todos possam participar. No
> entanto, entre as centenas de QSOs feitos no ultimo ano, a participação de
> radioamadores de classe 2 e 3 podem-se contar pelos dedos de uma mão.
> Deduzo eu que este tipo de actividade não tenha interesse...
>
> Digo eu...
>
> Sergio
> CT2JLS
>  Enviado de Samsung Mobile
>
>
>
> -------- Original message --------
> From: Nuno Lopes <nlopes  vodafone.pt> <nlopes  vodafone.pt>
> Date: 01/06/2015 15:05 (GMT+00:00)
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> <cluster  radio-amador.net>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Bandas de HF absolutamente "mortas"
>
>
> Definitivamente.....
>
> Acho mesmo que não....
> 40 metros so tem duas freqs em portugal... Hihihihihihi
>
> 7070 e 7075.....
>
> NL
> CS7ACF
> Enviado do meu Alcatel
>
> Pedro Amaral <jpsamaral  gmail.com> <jpsamaral  gmail.com> escreveu:
>
>  Permitam-me acrescentar, será que não é do conhecimento geral que os
> colegas da CAT2 não podem usar frequências abaixo dos 7100 kHz nos 40
> metros?
>
> Obrigado e 73 de
> Pedro Amaral - CS7AGN
>
> 2015-05-31 15:39 GMT+01:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>
>> Pelo menos hoje em Portugal, nos 40 e 80m e durante o Concurso da EDP
>> 2015, a actividade foi intensa, mas só em duas frequências, 7070 e 3710
>> kHz, ao que parece a larga maoria só tem essas duas frequências nos
>> equipamentos, mesmo quando são solicitados para outras.
>>
>> Se um extraterrestre estive-se à  escuta, ficaria com a profunda
>> convicção que em Portugal os radioamadores nacionais, ao contrário de todos
>> por esse planeta, a administração só lhes deve permite usar essas únicas
>> frequências.
>>
>> E eu que tinha jurado que não fazia mais o concurso da EDP em HF, é bem
>> feita, por quebrar juras !
>>
>> João Costa(CT1FBF)
>>  Em 31/05/2015 14:20, "Fabiano Moser" <fabianomoser  gmail.com> escreveu:
>>
>>>  O que se passa nas bandas em HF que a 2 dias não oiço nada?
>>>
>>> É só ruído....
>>> Alguém também notou e tem uma explicação para estar tudo fechado?
>>>
>>> 73 Fabiano
>>> CT7ABD
>>>   _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>  _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150601/a42e8bf5/attachment.htm