ARLA/CLUSTER: Modos digitais

[João Costa > CT1FBF]

Excelente e pertinente questão e que vale a pena trazer há discussão.

O que eu me admiro é que as "Virgens que Rasgaram as suas Vestes"
aquando da alegada patente comercial do D-STAR, que se veio a provar
posteriormente que existia só na codificação audio, pois o restante é
um protocolo de código aberto, neste momento e como o sistema FUSION
que é total e absolutamente baseado num protocolo digital C4FM
fechado, desenvolvido e patenteado comercialmente pela Yaesu, nada
digam.!!!

Neste caso, não estamos perante algo muito mais grave e que fere o
alegado espírito não comercial do radioamadorismo, como foi
repetidamente alegado na altura???

Somente para relembrar os mais distraídos ou não conhecedores, que o
DSTAR significa: Digital Smart Technologies for Amateur Radio, que
numa tradução livre será como: Tecnologias Digitais Inteligentes para
o Radio Amador e assenta num protocolo de código aberto que foi
publicado em 2001.

Ele é o resultado de três anos de pesquisas patrocinadas pelo governo
japonês e sobre administração da J.A.R.L. (Japonese Amateur Radio
League ou Liga Japonesa de Radioamadores) e que foi criado para suprir
a necessidade por novas tecnologias para uso no radioamadorismo,
especialmente no Japão, devido à elevada densidade de estações de
amador nesse pais (não é por acaso que permite canalizações a 6,25
kHz). A pesquisa envolveu outros fabricantes japoneses de rádios e
incluiu ainda outros observadores independentes, sendo que a Icom
forneceu equipamentos usados para desenvolvimento e testes.

João Costa (CT1FBF)




Em 2 de fevereiro de 2015 16:52, CR7ALB Rui Silva <cr7alb  outlook.pt> escreveu:
>
> Caros colegas, deixem-me desabafar sobre isto!
>
> Era uma vez o D-star
> Era uma vez o Fusion
> No futuro o que virá?
>
> Quer-se dizer, se não tenho fusion, não falo com quem tenha fusion. Se não tenho D-star, não falo com quem tenha D-star.
>
> Fiz em tempos um pergunta aqui no cluster! Vou fazê-la novamente.
>
> Para onde (ou para que onda) vamos? Em que sentido? D-star? Fusion?
> Afinal com que linhas hertzianas vou ter de me "coser"?
>
> Deverei construir uma rack como outrora me disse um colega nosso?
> Para falar com CT1"xcs" tenho de ter fusion! Para falar com CT2cvw tenho de ter D-star.
>
> Qualquer dia para falar comigo tenho de ter também eu, um protocolo encriptado!
>
> Não há ninguém que regule o mercado? Nem a Europa? Tanto para umas coisas e nada para outras
>
>
> Valha-me nossa senhora dos AMBES aflitos (como todo o respeito aos santo e santas)
>
>
>
> 73
>
> Sem outro assunto de momento
> Cordiais Cumprimentos
> CR7ALB
> Rui Silva
> QTH:Viseu
> 936345233
>
>
>
>
> ________________________________
> Date: Mon, 2 Feb 2015 16:42:30 +0000
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
> From: ct1dqv.arat  gmail.com
> To: cluster  radio-amador.net
>
> Boa tarde.
>
> A resposta é simples.
>
>  Como a Yaesu chegou tarde ao Digital para Amador  e para conseguir alguma quota de mercado  está com uma campanha  nos  repetidores FUSION ao preço da  "uva mijona".
>
> 73
>
>
>
>
>
> No dia 2 de fevereiro de 2015 Ã s 16:29, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>
> Boa tarde.
> No ano passado em Almeirim questionei alguns colegas sobre a mais valia de apostar num rádio portátil digital, dada a mais valia dos pequenos repetidores d-star como o Rasp. PI lá em demonstração e fiquei curioso com a solução, dada também a oferta D-Star na área da grande Lisboa e arredores. Hoje, tomei conhecimento pelo caríssimo João Costa que vamos passar a ter três repetidores Fusion que vêm assim fazer "rivalidade" aos D-Star já espalhados pelo território nacional (leia-se, principalmente no litoral).
>
>
>
> Lendo na diagonal os dados do Fusion, não vejo grandes vantagens deste sobre o D-Star, apenas que são provenientes de empresas rivais.
> A questão é, hoje em dia vale a pena investir num, no outro ou em nenhum? É que mesmo com este "aumento de oferta" para quem tem ou quer comprar Yeasu e não Icom, sinceramente a última parece-me mesmo assim a mais plausível.
> Qual foi a razão principal das três associações investirem no Fusion e não no D-Star? Preço dos equipamentos? Inovação? Provavelmente, há semelhança do que ocorre nos portáteis, o preço andará ela por ela e fugir de um sistema que até tem alguma utilização (pelo número de repetidores, não de utilização dos mesmos, valor que desconheço) para um menos "provado" em terras lusitanas parece-me no mínimo arriscado. Não estou a reclamar, estou apenas a tentar compreender o porquê. Bem sei que os que funcionaram como híbridos terão sempre o analógico disponível mas mesmo assim.
> Qualquer dia andamos com um FT2Dx num bolso e um ID-31 no outro... isto quem tenha bolsos fundos o suficiente para o fazer claro :)
> Compreendo que nem todos gostam de carne e nem todos gostam de peixe, mas sendo eu dos "gajos" mais inovadores e curiosos em tecnologia que conheço, mediante as minhas possibilidades obviamente, não percebi esta aposta num sistema, que volto a frisar, vai agora ter o terceiro repetidor no país. Sei que temos de começar por algum lado mas... se só leio por essa Internet fora que alguns repetidores estão às moscas - venha o dia 1 de Março! - vale a pena instalar novos que implicam compra de novos equipamentos e específicos, para os trabalhar em modo digital? Se comprar um FT1D/FT2D, com quem falo em digital hoje em dia? Eu já só conheço meia duzia de OM's com IC-92 e similares, quanto mais com Fusion.
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
>
>
> 73 from
>
> CT1DQV / Eduardo Gonçalves
> QTH Locator  IN 61 GR
> CQ Zone  14 / ITU Zone   37
> E-mail - ct1dqv.arat  gmail.com
> QSL -  www.eqsl.cc
> Info -  www.qrz.com
>
> ARAT Founder - www.arat.org
>
> REP Member nº 1925
>
> DSTAR  - The future of radio comunications
>
> ** See you in the pileups **
>
>
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER  radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : idbjcfac.png
Tipo : image/png
Tam  : 62167 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20150202/73d22d0a/idbjcfac.png