ARLA/CLUSTER: Modos digitais

Rui Oliveira ruimail24 gmail.com
Segunda-Feira, 2 de Fevereiro de 2015 - 17:36:44 WET 

Eu não estou a defender nem criticar o RTTY, e quando disse que "os 
modos digitais são FM" referia-me em particular ao D-Star. Generalizar 
foi de facto demasiado.

On 02/02/2015 17:26, Luís Garcia Filipe wrote:
>  Colega Rui, nem todos os nossos DIGIMODES são em FM, Muito antes pelo 
> contrário, para melhor eficiência terão uma utilização mais eficaz 
> quando modulados em Laterais. É claro que podes modular o protocolo 
> digital em AM, FM, mas nas laterais serão mais eficazes pela sua 
> relação de SNR e estreitamento do espectro, que torna o PA mais 
> eficaz. E o RTTY não é de todo um modo eficaz, mas antes um modo 
> anacrónico que invade as decamétricas nos seus concursos, onde frita 
> tudo e todos com os OM´s da velha guarda a usarem os Kilowatts a ver 
> se chegam á lua heheheeh
>
>
> 73,
>
>
> CS7AEL
>
> No dia 2 de fevereiro de 2015 às 16:57, Rui Oliveira 
> <ruimail24  gmail.com <mailto:ruimail24  gmail.com>> escreveu:
>
>     Com um computador consegues receber D-Start/Fusion com um SDR
>     (melhor coisa que já comprei). Aposto que até deve haver formas de
>     enviar modulação digital por um radio analógico com interface com
>     o PC. Os modos digitais também são rádio FM, mas em vez de a
>     modulação ser de uma onda sonora é de um conjunto de dados. É tipo
>     RTTY ou algo do género.
>
>     On 02/02/2015 16:52, CR7ALB Rui Silva wrote:
>>     Caros colegas, deixem-me desabafar sobre isto!
>>
>>     Era uma vez o D-star
>>     Era uma vez o Fusion
>>     No futuro o que virá?
>>
>>     Quer-se dizer, se não tenho fusion, não falo com quem tenha
>>     fusion. Se não tenho D-star, não falo com quem tenha D-star.
>>
>>     Fiz em tempos um pergunta aqui no cluster! Vou fazê-la novamente.
>>
>>     Para onde (ou para que onda) vamos? Em que sentido? D-star? Fusion?
>>     Afinal com que linhas hertzianas vou ter de me "coser"?
>>
>>     Deverei construir uma rack como outrora me disse um colega nosso?
>>     Para falar com CT1"xcs" tenho de ter fusion! Para falar com
>>     CT2cvw tenho de ter D-star.
>>
>>     Qualquer dia para falar comigo tenho de ter também eu, um
>>     protocolo encriptado!
>>
>>     Não há ninguém que regule o mercado? Nem a Europa? Tanto para
>>     umas coisas e nada para outras
>>
>>
>>     Valha-me nossa senhora dos AMBES aflitos (como todo o respeito
>>     aos santo e santas)
>>
>>
>>
>>     73
>>
>>     Sem outro assunto de momento
>>     Cordiais Cumprimentos
>>     CR7ALB
>>     Rui Silva
>>     QTH:Viseu
>>     936345233
>>
>>
>>
>>
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>     Date: Mon, 2 Feb 2015 16:42:30 +0000
>>     Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
>>     From: ct1dqv.arat  gmail.com <mailto:ct1dqv.arat  gmail.com>
>>     To: cluster  radio-amador.net <mailto:cluster  radio-amador.net>
>>
>>     Boa tarde.
>>
>>     A resposta é simples.
>>
>>      Como a Yaesu chegou tarde ao Digital para Amador  e para
>>     conseguir alguma quota de mercado  está com uma campanha  nos
>>      repetidores FUSION ao preço da  "uva mijona".
>>
>>     73
>>
>>
>>
>>
>>     No dia 2 de fevereiro de 2015 às 16:29, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt
>>     <mailto:cs7agh  sapo.pt>> escreveu:
>>
>>         Boa tarde.
>>         No ano passado em Almeirim questionei alguns colegas sobre a
>>         mais valia de apostar num rádio portátil digital, dada a mais
>>         valia dos pequenos repetidores d-star como o Rasp. PI lá em
>>         demonstração e fiquei curioso com a solução, dada também a
>>         oferta D-Star na área da grande Lisboa e arredores. Hoje,
>>         tomei conhecimento pelo caríssimo João Costa que vamos passar
>>         a ter três repetidores Fusion que vêm assim fazer
>>         "rivalidade" aos D-Star já espalhados pelo território
>>         nacional (leia-se, principalmente no litoral).
>>
>>
>>
>>         Lendo na diagonal os dados do Fusion, não vejo grandes
>>         vantagens deste sobre o D-Star, apenas que são provenientes
>>         de empresas rivais.
>>         A questão é, hoje em dia vale a pena investir num, no outro
>>         ou em nenhum? É que mesmo com este "aumento de oferta" para
>>         quem tem ou quer comprar Yeasu e não Icom, sinceramente a
>>         última parece-me mesmo assim a mais plausível.
>>         Qual foi a razão principal das três associações investirem no
>>         Fusion e não no D-Star? Preço dos equipamentos? Inovação?
>>         Provavelmente, há semelhança do que ocorre nos portáteis, o
>>         preço andará ela por ela e fugir de um sistema que até tem
>>         alguma utilização (pelo número de repetidores, não de
>>         utilização dos mesmos, valor que desconheço) para um menos
>>         "provado" em terras lusitanas parece-me no mínimo arriscado.
>>         Não estou a reclamar, estou apenas a tentar compreender o
>>         porquê. Bem sei que os que funcionaram como híbridos terão
>>         sempre o analógico disponível mas mesmo assim.
>>         Qualquer dia andamos com um FT2Dx num bolso e um ID-31 no
>>         outro... isto quem tenha bolsos fundos o suficiente para o
>>         fazer claro :)
>>         Compreendo que nem todos gostam de carne e nem todos gostam
>>         de peixe, mas sendo eu dos "gajos" mais inovadores e curiosos
>>         em tecnologia que conheço, mediante as minhas possibilidades
>>         obviamente, não percebi esta aposta num sistema, que volto a
>>         frisar, vai agora ter o terceiro repetidor no país. Sei que
>>         temos de começar por algum lado mas... se só leio por essa
>>         Internet fora que alguns repetidores estão às moscas - venha
>>         o dia 1 de Março! - vale a pena instalar novos que implicam
>>         compra de novos equipamentos e específicos, para os trabalhar
>>         em modo digital? Se comprar um FT1D/FT2D, com quem falo em
>>         digital hoje em dia? Eu já só conheço meia duzia de OM's com
>>         IC-92 e similares, quanto mais com Fusion.
>>
>>         73,
>>         Paulo
>>         CS7AGH
>>
>>         _______________________________________________
>>         CLUSTER mailing list
>>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     /*
>>     */
>>     /*
>>
>>     73 from*/
>>
>>     *CT1DQV / Eduardo Gonçalves
>>     QTH Locator  IN 61 GR
>>     CQ Zone  14 / ITU Zone   37
>>     E-mail - ct1dqv.arat  gmail.com <mailto:ct1dqv.arat  gmail.com>
>>     QSL -www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc>
>>     Info - www.qrz.com <http://www.qrz.com>
>>
>>     **/ARAT Founder - www.arat.org <http://www.arat.org/>/**
>>
>>     _REP Member nº 1925_
>>
>>     //**/DSTAR  - The future of radio comunications
>>
>>     ** See you in the pileups **/*
>>     */
>>
>>     /*
>>
>>     _______________________________________________ CLUSTER mailing
>>     list CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     CLUSTER mailing list
>>     CLUSTER  radio-amador.net  <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>     _______________________________________________
>     CLUSTER mailing list
>     CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> -- 
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related

Mais informações acerca da lista CLUSTER