ARLA/CLUSTER: Modos digitais

[Rui Oliveira]

Só uma coisa, de olhar para esse mapa. Não há amadores no Alentejo 
interior? Repetidores é que não há.

On 02/02/2015 17:36, CT1GZB - José Luís Proença wrote:
> Um pouco mal comparado, esta “guerrinha” Yaesu vs Icom, faz lembrar 
> uma outra “guerra” entre VHS e Beta.
> Na guerra entre rádios espero que ganhe a Icom já que a Yaesu ficou a 
> “dormir na formatura”.
> Nota: estou a defender a Icom mas o rádio que tenho não foi oferecido 
> hi hi
> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, CT-QRP # 058, NRA # PN 077
> http://ct1gzb.blogspot.com
> *From:* CS7AGH <mailto:cs7agh  sapo.pt>
> *Sent:* Monday, February 02, 2015 4:29 PM
> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <mailto:cluster  radio-amador.net>
> *Subject:* ARLA/CLUSTER: Modos digitais
> Boa tarde.
> No ano passado em Almeirim questionei alguns colegas sobre a mais 
> valia de apostar num rádio portátil digital, dada a mais valia dos 
> pequenos repetidores d-star como o Rasp. PI lá em demonstração e 
> fiquei curioso com a solução, dada também a oferta D-Star na área da 
> grande Lisboa e arredores. Hoje, tomei conhecimento pelo caríssimo 
> João Costa que vamos passar a ter três repetidores Fusion que vêm 
> assim fazer "rivalidade" aos D-Star já espalhados pelo território 
> nacional (leia-se, principalmente no litoral).
>
>
>
> Lendo na diagonal os dados do Fusion, não vejo grandes vantagens deste 
> sobre o D-Star, apenas que são provenientes de empresas rivais.
> A questão é, hoje em dia vale a pena investir num, no outro ou em 
> nenhum? É que mesmo com este "aumento de oferta" para quem tem ou quer 
> comprar Yeasu e não Icom, sinceramente a última parece-me mesmo assim 
> a mais plausível.
> Qual foi a razão principal das três associações investirem no Fusion e 
> não no D-Star? Preço dos equipamentos? Inovação? Provavelmente, há 
> semelhança do que ocorre nos portáteis, o preço andará ela por ela e 
> fugir de um sistema que até tem alguma utilização (pelo número de 
> repetidores, não de utilização dos mesmos, valor que desconheço) para 
> um menos "provado" em terras lusitanas parece-me no mínimo arriscado. 
> Não estou a reclamar, estou apenas a tentar compreender o porquê. Bem 
> sei que os que funcionaram como híbridos terão sempre o analógico 
> disponível mas mesmo assim.
> Qualquer dia andamos com um FT2Dx num bolso e um ID-31 no outro... 
> isto quem tenha bolsos fundos o suficiente para o fazer claro :)
> Compreendo que nem todos gostam de carne e nem todos gostam de peixe, 
> mas sendo eu dos "gajos" mais inovadores e curiosos em tecnologia que 
> conheço, mediante as minhas possibilidades obviamente, não percebi 
> esta aposta num sistema, que volto a frisar, vai agora ter o terceiro 
> repetidor no país. Sei que temos de começar por algum lado mas... se 
> só leio por essa Internet fora que alguns repetidores estão às moscas 
> - venha o dia 1 de Março! - vale a pena instalar novos que implicam 
> compra de novos equipamentos e específicos, para os trabalhar em modo 
> digital? Se comprar um FT1D/FT2D, com quem falo em digital hoje em 
> dia? Eu já só conheço meia duzia de OM's com IC-92 e similares, quanto 
> mais com Fusion.
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> <http://www.avast.com/> 	
>
> Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus 
> Avast.
> www.avast.com <http://www.avast.com/>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related