ARLA/CLUSTER: Modos digitais
Rui Oliveira
ruimail24 gmail.com
Segunda-Feira, 2 de Fevereiro de 2015 - 17:20:40 WET
Isso vai ser só ridículo nesse ponto. E eu não tenho dinheiro para rádio
D-Star nem Fuzion. Enquanto os repetidores forem analógicos na sua
maioria o pessoal vai falando em modos analógicos que fica mais barato.
On 02/02/2015 17:16, CR7ALB Rui Silva wrote:
> Talvez não tenhas percebido!
>
> Isso eu já faço uso! "estação de CT2CVW/portátil opreando CR7ALB". Até
> aqui tudo bem!
>
> O que estou a falar mais propriamente são a quantidade de equipamentos.
>
> Vais ter de ter:
> Um D-star
> Um Fusion
>
> E qualquer dia a Kenwood acorda para a vida e lança um protocolo.
>
> E é mais um rádio para a pilha! eheheh
>
> Depois vai ser, larga a ptt, apanha a ptt, larga a ptt, apanha a ptt :D
>
>
>
> 73
>
> Sem outro assunto de momento
> Cordiais Cumprimentos
> CR7ALB
> Rui Silva
> QTH:Viseu
> 936345233
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Mon, 2 Feb 2015 17:12:26 +0000
> From: ruimail24 gmail.com
> To: cluster radio-amador.net
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
>
> Arranja um colega amador que seja teu "patrocinador" mesmo quando não
> está lá ;) Dizes o indicativo dele a seguir ao teu e pronto. Mas eu
> não disse isto...
>
> On 02/02/2015 17:07, CR7ALB Rui Silva wrote:
>
> Oh Rui - CR7ALW, sim até aí, está certo! QTH
>
> E que tal quando pudermos andar na viatura a patilhar?
> Vamos recorrer à Framboesa? Certo!
>
> Aí passaremos a ter de ter duas Framboesas! Aliás pelo que sei a
> DV-Mega está para o D-star.
>
> Peço aos entendidos que nos indiquem se o Fusion eventualmente
> trabalhará com DV-Mega!
>
>
> Tudo indica que possa vir a ter uma Rasp-Pi+DVMega este mês ou no
> proximo. Dependerá do meu Sup. CT2.
> Mas como irá trabalhar o Fusion.
>
> É de salientar, que não estou a dizer mal do Fusion. É de louvar o
> facto de o mesmo ser analógico e digital, tudo num só.
>
>
> Isto é quase como em tempos que,
>
> Quem tinha um MAC, só tinha um formato de ficheiros.
> Quem tinha um WIN, só tinha um formato de ficheiros
> Quem tinha ubuntu, só tinha um formato de ficheiros.
>
> Mas parece que com o passar dos anos, as coisas foram ao sitio.
>
> Até poderei entender em certa parte a Yaesu querer "conquistar"
> terreno no digital. Mas a meu ver, mais fácil e mais rápido seria:
> - entrar no digital
> - poder "cruzar-se" com o D-star
> - baixar o preço dos equipamentos
> - criar um equipamento de entrada de gama (tal como nos telemóveis)
>
> Assim, "comia" aos pontos a I-COM que ficava a ver navios na doca.
>
> É que nem a Kenwood se mexe.
>
> Qualquer dia a Kenwood também avançará com um protocolo.
>
>
>
> 73
>
> Sem outro assunto de momento
> Cordiais Cumprimentos
> CR7ALB
> Rui Silva
> QTH:Viseu
> 936345233
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Mon, 2 Feb 2015 16:57:56 +0000
> From: ruimail24 gmail.com <mailto:ruimail24 gmail.com>
> To: cluster radio-amador.net <mailto:cluster radio-amador.net>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
>
> Com um computador consegues receber D-Start/Fusion com um SDR
> (melhor coisa que já comprei). Aposto que até deve haver formas de
> enviar modulação digital por um radio analógico com interface com
> o PC. Os modos digitais também são rádio FM, mas em vez de a
> modulação ser de uma onda sonora é de um conjunto de dados. É tipo
> RTTY ou algo do género.
>
> On 02/02/2015 16:52, CR7ALB Rui Silva wrote:
>
> Caros colegas, deixem-me desabafar sobre isto!
>
> Era uma vez o D-star
> Era uma vez o Fusion
> No futuro o que virá?
>
> Quer-se dizer, se não tenho fusion, não falo com quem tenha
> fusion. Se não tenho D-star, não falo com quem tenha D-star.
>
> Fiz em tempos um pergunta aqui no cluster! Vou fazê-la novamente.
>
> Para onde (ou para que onda) vamos? Em que sentido? D-star?
> Fusion?
> Afinal com que linhas hertzianas vou ter de me "coser"?
>
> Deverei construir uma rack como outrora me disse um colega nosso?
> Para falar com CT1"xcs" tenho de ter fusion! Para falar com
> CT2cvw tenho de ter D-star.
>
> Qualquer dia para falar comigo tenho de ter também eu, um
> protocolo encriptado!
>
> Não há ninguém que regule o mercado? Nem a Europa? Tanto para
> umas coisas e nada para outras
>
>
> Valha-me nossa senhora dos AMBES aflitos (como todo o respeito
> aos santo e santas)
>
>
>
> 73
>
> Sem outro assunto de momento
> Cordiais Cumprimentos
> CR7ALB
> Rui Silva
> QTH:Viseu
> 936345233
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Mon, 2 Feb 2015 16:42:30 +0000
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Modos digitais
> From: ct1dqv.arat gmail.com <mailto:ct1dqv.arat gmail.com>
> To: cluster radio-amador.net <mailto:cluster radio-amador.net>
>
> Boa tarde.
>
> A resposta é simples.
>
> Como a Yaesu chegou tarde ao Digital para Amador e para
> conseguir alguma quota de mercado está com uma campanha nos
> repetidores FUSION ao preço da "uva mijona".
>
> 73
>
>
>
>
> No dia 2 de fevereiro de 2015 às 16:29, CS7AGH <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>> escreveu:
>
> Boa tarde.
> No ano passado em Almeirim questionei alguns colegas sobre
> a mais valia de apostar num rádio portátil digital, dada a
> mais valia dos pequenos repetidores d-star como o Rasp. PI
> lá em demonstração e fiquei curioso com a solução, dada
> também a oferta D-Star na área da grande Lisboa e
> arredores. Hoje, tomei conhecimento pelo caríssimo João
> Costa que vamos passar a ter três repetidores Fusion que
> vêm assim fazer "rivalidade" aos D-Star já espalhados pelo
> território nacional (leia-se, principalmente no litoral).
>
>
>
> Lendo na diagonal os dados do Fusion, não vejo grandes
> vantagens deste sobre o D-Star, apenas que são
> provenientes de empresas rivais.
> A questão é, hoje em dia vale a pena investir num, no
> outro ou em nenhum? É que mesmo com este "aumento de
> oferta" para quem tem ou quer comprar Yeasu e não Icom,
> sinceramente a última parece-me mesmo assim a mais plausível.
> Qual foi a razão principal das três associações investirem
> no Fusion e não no D-Star? Preço dos equipamentos?
> Inovação? Provavelmente, há semelhança do que ocorre nos
> portáteis, o preço andará ela por ela e fugir de um
> sistema que até tem alguma utilização (pelo número de
> repetidores, não de utilização dos mesmos, valor que
> desconheço) para um menos "provado" em terras lusitanas
> parece-me no mínimo arriscado. Não estou a reclamar, estou
> apenas a tentar compreender o porquê. Bem sei que os que
> funcionaram como híbridos terão sempre o analógico
> disponível mas mesmo assim.
> Qualquer dia andamos com um FT2Dx num bolso e um ID-31 no
> outro... isto quem tenha bolsos fundos o suficiente para o
> fazer claro :)
> Compreendo que nem todos gostam de carne e nem todos
> gostam de peixe, mas sendo eu dos "gajos" mais inovadores
> e curiosos em tecnologia que conheço, mediante as minhas
> possibilidades obviamente, não percebi esta aposta num
> sistema, que volto a frisar, vai agora ter o terceiro
> repetidor no país. Sei que temos de começar por algum lado
> mas... se só leio por essa Internet fora que alguns
> repetidores estão às moscas - venha o dia 1 de Março! -
> vale a pena instalar novos que implicam compra de novos
> equipamentos e específicos, para os trabalhar em modo
> digital? Se comprar um FT1D/FT2D, com quem falo em digital
> hoje em dia? Eu já só conheço meia duzia de OM's com IC-92
> e similares, quanto mais com Fusion.
>
> 73,
> Paulo
> CS7AGH
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> /*
> */
> /*
>
> 73 from*/
>
> *CT1DQV / Eduardo Gonçalves
> QTH Locator IN 61 GR
> CQ Zone 14 / ITU Zone 37
> E-mail - ct1dqv.arat gmail.com <mailto:ct1dqv.arat gmail.com>
> QSL -www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc>
> Info - www.qrz.com <http://www.qrz.com>
>
> **/ARAT Founder - www.arat.org <http://www.arat.org/>/**
>
> _REP Member nº 1925_
>
> //**/DSTAR - The future of radio comunications
>
> ** See you in the pileups **/*
> */
>
> /*
>
> _______________________________________________ CLUSTER
> mailing list CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing
> list CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related
Mais informações acerca da lista CLUSTER