ARLA/CLUSTER: Re: Banda dos 5 MHz - Holanda

Pedro Carvalho papfc1 gmail.com
Quinta-Feira, 3 de Dezembro de 2015 - 23:41:54 WET 

Boa noite

 

“Existe este risco sério?â€

 

Existe. 

Como já referi aqui, no boletim da ITU (dia 18) pode ler-se que a CEPT, entre os quais está Portugal, a China e a maioria dos países africanos estão a debater a inclusão dos 420 aos 450 no conjunto de frequências para telemetria e controle dos nano e pico satélites (indústria). Estes países pretendem debater o assunto já na WRC 2019.



Os USA, a Rússia e alguns países árabes querem deferir a discussão para a WRC 2023, parecendo estar contra. 

 

Vy 73

 

Pedro CT1DBS/CU3HF

 

From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of Luís Garcia Filipe
Sent: Thursday, December 03, 2015 8:13 PM
To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Cc: ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Re: Banda dos 5 MHz - Holanda

 

 

 

"  ...E talvez seja boa ideia, começar a pensar como fazer pressão para evitar a passagem dos 70 cm para o estatuto secundário  ..."

 

 

Existe este risco sério?

 

 

Vai ser ocupado em estatuto principal por quem?

 

73

 

CT7AEL

 

 

No dia 3 de dezembro de 2015 às 19:57, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <papfc1  gmail.com <mailto:papfc1  gmail.com> > escreveu:

Boa tarde João e colegas

Continuo sem perceber nada de procissões... Lol

Quanto ao resto, não posso estar mais de acordo.

Resta-me reiterar o excelente trabalho feito pelo CT4AN e, tendo o CT4DK vindo a terreiro reclamar a co-autoria, englobá-lo nos agradecimentos devidos por um trabalho que, a meu ver e sem retirar valor a todos os outros que diariamente se batem pela melhoria do radioamadorismo, merece elogios.

Agora é tentar aproveitar a janela que os holandeses abriram.
Penso que dependerá muito da pressão que formos capazes de fazer e da união que demonstrarmos.

E talvez seja boa ideia, começar a pensar como fazer pressão para evitar a passagem dos 70 cm para o estatuto secundário e na resposta  que será dada ao Galileu (1.3GHz)...

Vy 73

Pedro CT1DBS/CU3HF


-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>  [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net> ] On Behalf Of João Costa > CT1FBF
Sent: Thursday, December 03, 2015 7:23 PM
To: ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com <mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com> 
Cc: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net <mailto:cluster  radio-amador.net> >
Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Banda dos 5 MHz - Holanda

Boa Tarde novamente Pedro e restantes colegas.

Deixa-me que te diga que tenho um grande apreço em discutir estas questões contigo em múltiplos fóruns abertos. Por mim, todos aqueles que se interessem devem ser chamados a participar e a estar informados.

"Não sendo muito versado em procissões, penso saber que o trajecto é combinado antes da procissão sair do adro, quando não é antes..."

- No breve tempo em que fui acólito era assim, mas por vezes o Sr.
Prior mudava o trajecto à ultima da hora sem nos dar conhecimento, limitando-mos nós a segui-lo sem saber muito bem o trajecto que dai para a frente iria tomar a procissão.

" Com as decisões tomadas na WRC-15 todos os pressupostos que antes foram assumidos muito dificilmente se manterão válidos, não obstante o excelente trabalho do colega José Francisco, CT4AN, na preparação da posição portuguesa para a WRC-15, que deve ser bastamente elogiado e, se tal for possível pela parte dele, deve continuar com o assunto nas suas mãos!"

- Muito sinceramente espero que nem todas as decisões tomadas por maioria na WRC-15 sobre os 5 MHz sejam "ipsis verbis" transpostas para todas as legislações nacionais igualmente. Considero-as, como já referi anteriormente "mínimos olímpicos", mas onde cada administração poderá, como neste caso em apreço da Holanda e especialmente noutros já assumidos, aumentar mais o seu segmento e mesmo potencia a atribuir, tendo em consideração sempre a sua posição geográfica e especialmente as posições anteriormente assumidas pelos seus vizinhos.

Neste caso, acho que os nossos vizinhos mais próximos tinham as mesmas posições que tínhamos nós. Obviamente, se fizéssemos fronteira com os fortes opositores que nem 1 kHz queriam conceder, o caso mudaria de figura, como alias, as regras impõem numa conferencia para acordos mundiais.

Obviamente, estou inteiramente contigo e penso que todos nós, no sentido do elevado apreço pelo excelente, abnegado trabalho e oportuna disponibilidade do nosso colega José Francisco (CT4AN), que daqui elogio a ele e a todos os que consigo colaboraram, na preparação e defesa da posição portuguesa para a WRC-15.

Sinceramente, eu só teria nesta era de participação colaborativa online aberto um forum livre, onde periodicamente ia dando conhecimento do decorrer das reuniões e das posições tomadas, esperando a contribuição solidária de outros que de forma particular e mesmo autónoma, mesmo que para alguns os seus representantes não tivesses em oportuno tempo respondido à chamada oficial efectuada, por certamente, múltiplas e quiçá atendíveis razões pessoais e profissionais.

Alias, repara que hoje em dia as tomadas de posição da própria ANACOM são sujeitas a previa consulta publica aberta a todos sem excepção, sendo eles associados ou não de alguma entidade representativa, sendo por vezes, como já aconteceu em diversas ocasiões ultimamente, melhoradas por estes nesta forma aberta, participativa e inclusiva.

Para já temos a abertura mundial assegurada de uma nesga, compete-nos a todos alargar essa fenda, demonstrando que o que queremos é utiliza-la para o bem comum de todos em casos de catástrofes e desastres. Penso que os cépticos e a minoria que se opôs, e mesmo aqueles que nos apoiaram, não nos perdoariam alguma vez se a utiliza-se-mos só para concursos e afins, e não para os nobres propósitos que foram sempre enunciados e perfeitamente fundamentados.

Com os meus mais cordiais cumprimentos,

João Costa (CT1FBF)

Em 3 de dezembro de 2015 14:36, pedro_gmail <pedro.fc.carvalho  gmail.com <mailto:pedro.fc.carvalho  gmail.com> > escreveu:
>
> Boa tarde João
>
>
>
> Nada a dizer sobre o teu post excepto que está tudo certo e que apenas nos corroboramos um ao outro.
>
>
>
> Estou muito de acordo que a procissão ainda vai no adro. Não sendo muito versado em procissões, penso saber que o trajecto é combinado antes da procissão sair do adro, quando não é antes...
>
>
>
> Com as decisões tomadas na WRC-15 todos os pressupostos que antes foram assumidos muito dificilmente se manterão válidos, não obstante o excelente trabalho do colega José Francisco, CT4AN, na preparação da posição portuguesa para a WRC-15, que deve ser bastamente elogiado e, se tal for possível pela parte dele, deve continuar com o assunto nas suas mãos!
>
>
>
> Na minha modesta opinião, como a posição portuguesa não vingou, a par de todas as outras que tinham igual entendimento, e porque parece haver uma certa apetência nas nossas instituições governamentais e regulatórias de seguir o que vem de fora, a minha questão visa exactamente suscitar a questão da necessidade de preparação para a necessária consulta pública que precederá à alteração do QNAF ou, melhor ainda, começar a fazer pressão quanto antes.
>
>
>
> É que após a WRC-15, no que toca a esta banda, existem bastantes razões para suspeitar que a posição das outras partes interessadas seja alterada, nomeadamente a dos militares, sempre muito atentos aos regulamentos internacionais.
>
> Digo isto fazendo figas para que seja aceite uma situação idêntica à
> da Holanda ! J
>
>
>
> E, também é licito pensar que a redução da faixa de 100 para 15 KHz afetará, necessariamente, tudo o que antes havia sido combinado, baseado em premissas que, lamentavelmente, não se concretizaram, nomeadamente os modos de emissão, etc.
>
>
>
> Vy 73,
>
>
>
> Pedro CT1DBS/CU3HF ES QRT
>
>
>
> --
> --
> Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
> http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=
> pt-PT
>
> ---
> Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "CT-Comunicações e Tecnologias" do Grupos do Google.
> Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com <mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias%2Bunsubscribe  googlegroups.com> .
> Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.




_______________________________________________
CLUSTER mailing list
 <mailto:CLUSTER  radio-amador.net> CLUSTER  radio-amador.net
 <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster





 

-- 

Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20151203/7d0a0be1/attachment.htm

Mais informações acerca da lista CLUSTER