ARLA/CLUSTER: Re: Banda dos 5 MHz - Holanda

[Luís Garcia Filipe]

"  ...E talvez seja boa ideia, começar a pensar como fazer pressão para
evitar a passagem dos 70 cm para o estatuto secundário  ..."


Existe este risco sério?


Vai ser ocupado em estatuto principal por quem?

73

CT7AEL


No dia 3 de dezembro de 2015 Ã s 19:57, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
papfc1  gmail.com> escreveu:

> Boa tarde João e colegas
>
> Continuo sem perceber nada de procissões... Lol
>
> Quanto ao resto, não posso estar mais de acordo.
>
> Resta-me reiterar o excelente trabalho feito pelo CT4AN e, tendo o CT4DK
> vindo a terreiro reclamar a co-autoria, englobá-lo nos agradecimentos
> devidos por um trabalho que, a meu ver e sem retirar valor a todos os
> outros que diariamente se batem pela melhoria do radioamadorismo, merece
> elogios.
>
> Agora é tentar aproveitar a janela que os holandeses abriram.
> Penso que dependerá muito da pressão que formos capazes de fazer e da
> união que demonstrarmos.
>
> E talvez seja boa ideia, começar a pensar como fazer pressão para evitar a
> passagem dos 70 cm para o estatuto secundário e na resposta  que será dada
> ao Galileu (1.3GHz)...
>
> Vy 73
>
> Pedro CT1DBS/CU3HF
>
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of João Costa > CT1FBF
> Sent: Thursday, December 03, 2015 7:23 PM
> To: ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com
> Cc: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Banda dos 5 MHz - Holanda
>
> Boa Tarde novamente Pedro e restantes colegas.
>
> Deixa-me que te diga que tenho um grande apreço em discutir estas questões
> contigo em múltiplos fóruns abertos. Por mim, todos aqueles que se
> interessem devem ser chamados a participar e a estar informados.
>
> "Não sendo muito versado em procissões, penso saber que o trajecto é
> combinado antes da procissão sair do adro, quando não é antes..."
>
> - No breve tempo em que fui acólito era assim, mas por vezes o Sr.
> Prior mudava o trajecto à ultima da hora sem nos dar conhecimento,
> limitando-mos nós a segui-lo sem saber muito bem o trajecto que dai para a
> frente iria tomar a procissão.
>
> " Com as decisões tomadas na WRC-15 todos os pressupostos que antes foram
> assumidos muito dificilmente se manterão válidos, não obstante o excelente
> trabalho do colega José Francisco, CT4AN, na preparação da posição
> portuguesa para a WRC-15, que deve ser bastamente elogiado e, se tal for
> possível pela parte dele, deve continuar com o assunto nas suas mãos!"
>
> - Muito sinceramente espero que nem todas as decisões tomadas por maioria
> na WRC-15 sobre os 5 MHz sejam "ipsis verbis" transpostas para todas as
> legislações nacionais igualmente. Considero-as, como já referi
> anteriormente "mínimos olímpicos", mas onde cada administração poderá, como
> neste caso em apreço da Holanda e especialmente noutros já assumidos,
> aumentar mais o seu segmento e mesmo potencia a atribuir, tendo em
> consideração sempre a sua posição geográfica e especialmente as posições
> anteriormente assumidas pelos seus vizinhos.
>
> Neste caso, acho que os nossos vizinhos mais próximos tinham as mesmas
> posições que tínhamos nós. Obviamente, se fizéssemos fronteira com os
> fortes opositores que nem 1 kHz queriam conceder, o caso mudaria de figura,
> como alias, as regras impõem numa conferencia para acordos mundiais.
>
> Obviamente, estou inteiramente contigo e penso que todos nós, no sentido
> do elevado apreço pelo excelente, abnegado trabalho e oportuna
> disponibilidade do nosso colega José Francisco (CT4AN), que daqui elogio a
> ele e a todos os que consigo colaboraram, na preparação e defesa da posição
> portuguesa para a WRC-15.
>
> Sinceramente, eu só teria nesta era de participação colaborativa online
> aberto um forum livre, onde periodicamente ia dando conhecimento do
> decorrer das reuniões e das posições tomadas, esperando a contribuição
> solidária de outros que de forma particular e mesmo autónoma, mesmo que
> para alguns os seus representantes não tivesses em oportuno tempo
> respondido à chamada oficial efectuada, por certamente, múltiplas e quiçá
> atendíveis razões pessoais e profissionais.
>
> Alias, repara que hoje em dia as tomadas de posição da própria ANACOM são
> sujeitas a previa consulta publica aberta a todos sem excepção, sendo eles
> associados ou não de alguma entidade representativa, sendo por vezes, como
> já aconteceu em diversas ocasiões ultimamente, melhoradas por estes nesta
> forma aberta, participativa e inclusiva.
>
> Para já temos a abertura mundial assegurada de uma nesga, compete-nos a
> todos alargar essa fenda, demonstrando que o que queremos é utiliza-la para
> o bem comum de todos em casos de catástrofes e desastres. Penso que os
> cépticos e a minoria que se opôs, e mesmo aqueles que nos apoiaram, não nos
> perdoariam alguma vez se a utiliza-se-mos só para concursos e afins, e não
> para os nobres propósitos que foram sempre enunciados e perfeitamente
> fundamentados.
>
> Com os meus mais cordiais cumprimentos,
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Em 3 de dezembro de 2015 14:36, pedro_gmail <pedro.fc.carvalho  gmail.com>
> escreveu:
> >
> > Boa tarde João
> >
> >
> >
> > Nada a dizer sobre o teu post excepto que está tudo certo e que apenas
> nos corroboramos um ao outro.
> >
> >
> >
> > Estou muito de acordo que a procissão ainda vai no adro. Não sendo muito
> versado em procissões, penso saber que o trajecto é combinado antes da
> procissão sair do adro, quando não é antes...
> >
> >
> >
> > Com as decisões tomadas na WRC-15 todos os pressupostos que antes foram
> assumidos muito dificilmente se manterão válidos, não obstante o excelente
> trabalho do colega José Francisco, CT4AN, na preparação da posição
> portuguesa para a WRC-15, que deve ser bastamente elogiado e, se tal for
> possível pela parte dele, deve continuar com o assunto nas suas mãos!
> >
> >
> >
> > Na minha modesta opinião, como a posição portuguesa não vingou, a par de
> todas as outras que tinham igual entendimento, e porque parece haver uma
> certa apetência nas nossas instituições governamentais e regulatórias de
> seguir o que vem de fora, a minha questão visa exactamente suscitar a
> questão da necessidade de preparação para a necessária consulta pública que
> precederá à alteração do QNAF ou, melhor ainda, começar a fazer pressão
> quanto antes.
> >
> >
> >
> > É que após a WRC-15, no que toca a esta banda, existem bastantes razões
> para suspeitar que a posição das outras partes interessadas seja alterada,
> nomeadamente a dos militares, sempre muito atentos aos regulamentos
> internacionais.
> >
> > Digo isto fazendo figas para que seja aceite uma situação idêntica à 
> > da Holanda ! J
> >
> >
> >
> > E, também é licito pensar que a redução da faixa de 100 para 15 KHz
> afetará, necessariamente, tudo o que antes havia sido combinado, baseado em
> premissas que, lamentavelmente, não se concretizaram, nomeadamente os modos
> de emissão, etc.
> >
> >
> >
> > Vy 73,
> >
> >
> >
> > Pedro CT1DBS/CU3HF ES QRT
> >
> >
> >
> > --
> > --
> > Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:
> > http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=
> > pt-PT
> >
> > ---
> > Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "CT-Comunicações e
> Tecnologias" do Grupos do Google.
> > Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo,
> envie um email para
> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
> > Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20151203/2c53950a/attachment.html