Re: ARLA/CLUSTER: Muito cuidado com o “wikilixo”, ou seja, com a informação incorreta contida nos Wipedias em geral

[João Costa > CT1FBF]

Concordo, mas a minha publicação deste e-mail foi mais em jeito de
aviso que por vezes os originais não tem correcta replica nas
traduções efectuadas. Sendo como descreve o autor " A conclusão é a de
que as Wikipedias são muito úteis, mas as suas informações devem ser
sempre conferidas nas fontes originais".

João Costa (CT1FBF)

Em 21 de maio de 2014 21:36, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:
> O primeiro sitio onde devia fazer esse comentário era na página de discussão
> associada ao artigo, no próprio site em português da wikipedia.
>
> Esta é a forma correcta de utilizar a wikipedia e de garantir a qualidade de
> informação lá  disponivel.
>
> Não encontrei lá nenhuma discussão sobre isso.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
> On 21 May 2014 20:00, "João Costa &gt; CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> wrote:
>>
>> Caros Amigos,
>>
>> Devemos ter muito cuidado com o “wikilixo”, ou seja, com a informação
>> incorreta contida nos Wipedias em geral. Mostrarei um pequeno exemplo,
>> a seguir.
>>
>> Em meu artigo recente intitulado A inflação cósmica: fé de mais, fiz
>> uma analogia entre a lisura das observações cosmológicas na faixa de
>> rádio e a lisura do espelho do Telescópio Espacial Hubble (HST, em
>> inglês).
>>
>> Na minha analogia eu peguei dados do HST na Wikipedia em inglês. Tive
>> o cuidado, no entanto, de verificar as referências mencionadas no
>> texto e relacionadas aos dados. A Wikipedia em português também
>> fornece os dados, dá referências, mas comete um erro de 1.000.000 na
>> espessura da cobertura do espelho do Hubble. Então é preciso muito
>> cuidado com a Wikipedia, mesmo quando as referências dos dados são
>> fornecidas: é necessário verificá-las.
>>
>> Em http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope, vocês verão
>> que a cobertura de alumínio do espelho é de 65 nm (nanômetro) mais uma
>> cobertura de 25 nm (nanômetro) de fluoreto de magnésio. Se a espessura
>> fornecida pelo Wikipedia em português fosse real, só a cobertura do
>> espelho pesaria mais de 1 tonelada, como eu tive o cuidado de
>> calcular.
>>
>> A conclusão é a de que as Wikipedias são muito úteis, mas as suas
>> informações devem ser sempre conferidas nas fontes originais.
>>
>> Um abraço a todos.
>>
>> Saudações Cosmológicas,
>>
>> Domingos
>>
>> =========================
>> Domingos Sávio de Lima Soares
>> Professor catedrático aposentado do Departamento de Física da
>> Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>