RE: ARLA/CLUSTER: Quais os discos rígidos mais fiáveis?

[Mário Costa]

Boas 
Tenho um Disco Rígido da Seagate, Barracuda-7200.9 de 300 Gbytes cujo Processador deu o Berro. As características são as seguintes:
S/N: 4NFOPEBD
ST3300622AS
P/N: 9BD144-301
Firmware: 3.AAD
Se algum dos Caros Colegas tiver um discos destes que me possa dispensar eu agradeço.
Saudações
Mário Costa
CT2-IMP

 
Date: Fri, 24 Jan 2014 04:56:03 +0000
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Quais os discos rígidos mais fiáveis?
From: ct7abr  gmail.com
To: cluster  radio-amador.net

Boas.

Uma vez apanhei uma lambada com os discos Hitachi, jurei para nunca mais!

Contudo, tenho dois discos de 1TB Seagate, um deles começou a apresentar problemas de "bad sectors" (morte lenta), e foi substituido a tempo. Não perdi dados, e até pude fazer uma imagem dele para o novo disco (estava quase no fim da garantia!), mas o disco foi ficando cada vez mais lento até que o SMART deu um aviso à navegação.


73, Renato


No dia 23 de Janeiro de 2014 às 17:27, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com> escreveu:

 Há alguns meses a Backblaze, empresa de backups na cloud que tem a

seu cargo milhares de discos rígidos, partilhou connosco as

estatísticas sobre a longevidade dos mesmos. Agora, é altura de

ficarmos a saber quais são as marcas e modelos de discos mais fiáveis.

Seagate, WD, Hitachi, qual comprar?



Enquanto algumas pessoas poderão dar a sua opinião sobre as dezenas de

discos que já utilizaram nos seus computadores, a Backblaze terá

certamente um outro peso - considerando que têm actualmente mais de 25

mil discos nos seus storage pods - e por isso, é uma opinião que tem

"outro peso".



Pegando nos três grandes dos discos rígidos: Seagate, WD, e Hitachi

(mesmo se agora passaram a dois, com a WD a comprar a divisão de

discos da Hitachi), qual se revela a marca mais fiável?



E a resposta é... a Hitachi, logo seguida pela WD, e com a Seagate a

ficar surpreendentemente muito mal-posicionada, particularmente nos

modelos de 1.5 e 3TB.



Enquanto a taxa de falhas anuais nos discos de 2, 3 e 4TB da Hitachi

se fica pelos 1% e estes se mantêm sem problemas por vários anos, os

discos de 1.5TB da Seagate têm cerca de 14x mais probabilidades de

terem problemas, e a avariarem cada vez mais frequentemente ao longo

dos anos (e parece que ainda "ontem" os famosos Seagate Barracuda eram

sinónimo de qualidade!)





Portanto, embora cada caso seja um caso e o tipo de utilização

doméstica dada a um disco nada tenha a ver com o que é dado num data

center destinado a backup, por via das dúvidas, da próxima vez que

estiverem a considerar comprar um disco, não fará mal optar por

aqueles que nestas condições demonstram a sua qualidade.



(Isto, com o pressuposto de que o vosso disco principal é um SSD - e

usam estes discos como discos secundários ou para backup! ;)



http://abertoatedemadrugada.com/




_______________________________________________

CLUSTER mailing list

CLUSTER  radio-amador.net

http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster





_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140124/af05266e/attachment.htm