Re: ARLA/CLUSTER: A nossa gíria- Baixa frequência

[Luís Garcia Filipe]

Interessantes as vossas respostas, nunca pensei heheh.

O único que tinha por garantido é que no adsl ao porto de voz, é injectado
o porto de dados que vem da carta e que a mesma vai ao deslam, e que o
mesmo adiciona cerca de 45 a 50V de tensão de portadora, agora o resto que
foi explicado, não fazia ideia, que na linha antiga telefónica o áudio era
enviado baixa frequência, provavelmente uma tecnologia mais simples para
modular a frequência da nossa voz.


A ideia que tenho é que, á saída do PA ou integrado, vamos ter, perante um
osciloscópio, uma portadora em frequência gerada pelo oscilador, e uma
modulação gerada pelo modulador, que traz o áudio ou sinal modulado
acrescentado á portadora.


Agora, as escolas não fazem milagres heheh a electrónica, principalmente a
de RF não é em parcos anos que se aprende.

Tenho de fazer um esforço para não me esquecer.


Quanto ao áudio escutado, como dizia o colega ct2, a impedância vai
depender se estamos com FET na entrada, ou JFET ou conforme a estrutura do
altifalante e de onde ele está a ir buscar o sinal de áudio.

Espero que me perdoem qualquer calinada, estou a falar do que me recordo e
de cabeça.

Quem encontrar por ai um PDF como se fazia a modulação antigamente no porto
de voz, que partilhe, vou acrescentar aqui na minha biblioteca de
informação a nunca esquecer.

Excelente, obrigado a todos e venham mais respostas.


NOTA:

Temos de corrigir o termo de baixa-frequência hehehehehe


73,


CS7AEL






No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 11:39, Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com
> escreveu:

> Um termo mais apropriado agora no Sec. XXI será "banda de base"!
>
> 73, Renato
>
>
> No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 11:21, AV <radiophilo  gmail.com>escreveu:
>
>> Olá Luis,
>>
>> Bom dia.
>> Realmente o termo baixa frequência era aplicados aos telefones
>> convencionais onde as audio-frequências viajavam pelos condutores de cobre
>> e não recorriam à modulação de uma portadora de alta frequência.
>>
>> Mesmo nos casos dos telefones fixos actuais quando ainda se usa a "baixa
>> frequência" entre a central e o telefone, a voz passa já passa por toda a
>> sorte de dispositivos de microondas e já não se pode falar exclusivamente
>> em "baixa frequência".
>>
>> No entanto a expressão ficou.
>>
>> Também revela uma ideia interessante, que embora a tecnologia de rádio
>> seja usada em milhentas coisas, não é normalmente associada como tal.
>> Ninguém pega num telemóvel e diz: "vou falar aqui pelo meu rádio".
>>
>>
>> 73,
>> António Vilela
>> CT1JHQ
>>
>>
>> 2014-02-19 10:55 GMT+00:00 Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>:
>>
>>> Bons dias.
>>>
>>>
>>> Aos colegas mais antigos, porque designamos por atender um telemóvel por
>>> "baixa frequência" ?
>>>
>>> Sendo que a frequência mais baixa, representada pelo 2g GSM, andará na
>>> casa dos 900 mhz, mais coisa menos coisa, não lhe deveríamos chamar por
>>> "alta-frequência" ?
>>>
>>>
>>> Fica a duvida e a curiosidade
>>>
>>> 73,
>>>
>>>
>>> CS7AEL
>>>
>>> --
>>> Cumprimentos;
>>>
>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140219/7d41428d/attachment.htm