Re: ARLA/CLUSTER: A nossa gíria- Baixa frequência

[Renato Encarnação]

Um termo mais apropriado agora no Sec. XXI será "banda de base"!

73, Renato


No dia 19 de Fevereiro de 2014 às 11:21, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:

> Olá Luis,
>
> Bom dia.
> Realmente o termo baixa frequência era aplicados aos telefones
> convencionais onde as audio-frequências viajavam pelos condutores de cobre
> e não recorriam à modulação de uma portadora de alta frequência.
>
> Mesmo nos casos dos telefones fixos actuais quando ainda se usa a "baixa
> frequência" entre a central e o telefone, a voz passa já passa por toda a
> sorte de dispositivos de microondas e já não se pode falar exclusivamente
> em "baixa frequência".
>
> No entanto a expressão ficou.
>
> Também revela uma ideia interessante, que embora a tecnologia de rádio
> seja usada em milhentas coisas, não é normalmente associada como tal.
> Ninguém pega num telemóvel e diz: "vou falar aqui pelo meu rádio".
>
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
>
> 2014-02-19 10:55 GMT+00:00 Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>:
>
>> Bons dias.
>>
>>
>> Aos colegas mais antigos, porque designamos por atender um telemóvel por
>> "baixa frequência" ?
>>
>> Sendo que a frequência mais baixa, representada pelo 2g GSM, andará na
>> casa dos 900 mhz, mais coisa menos coisa, não lhe deveríamos chamar por
>> "alta-frequência" ?
>>
>>
>> Fica a duvida e a curiosidade
>>
>> 73,
>>
>>
>> CS7AEL
>>
>> --
>> Cumprimentos;
>>
>> Luís Filipe Garcia S.
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140219/0b42634a/attachment.htm