Re: ARLA/CLUSTER: RE: Ct1ddw - Reflexões - ponto final paragrafo

[Luís Garcia Filipe]

Boa tarde.

Vou-te ser sincero.

Também não gosto de perder tempo em troca de conselhos, provérbios e
insinuações, porque verdade é, fadigam uma pessoa.

Não consigo perceber porque é que, quando não estou de férias ou folga ou a
gozar horas, eu chego um pouco ao pé do rádio depois do trabalho e das
tarefas realizadas em casa, e não posso fazer digitais noutras bandas que
não os 10 metros, que, como sabemos, a propagação desta banda fecha á noite
(com algumas excepções no verão ou outros tiques estranhos da propagação ao
longo do ano e do fluxo solar).

Não percebo porque é que, findos 2 anos e tal, mais de 150 euros gastos
(exame, almoço, transporte, fotocopias para estudo) eu não posso fazer a
porcaria de uns modos digitais nos 20 metros, por exemplo.

Não sei o que ia na cabeça do legislador ou de quem lhe deu parecer (os
legisladores não têm super-poderes, baseiam muitas vezes a lei em pareceres
que lhes são dados) quando fez esta lei.

 E quem a promulgou, nem olhou para ela, tal é o calibre da qualidade de
quem está na assembleia.

NÃO PERCEBO, PORQUE NÃO TEM PONTA POR ONDE SE LHE PEGUE.

Não percebo o que estas restrições têm que me faça ser um melhor
rádio-amador; secalhar, bem antes pelo contrário.

Não percebo como é que pessoas que na sua vida privada, onde são excelentes
encarregados de educação, excelentes profissionais, excelentes professores
e autoridades conseguem apoiar esta lei deplorável e sem nexo.

Tenho dificuldades em entender o que vai na alma de um BOM homem poder
gostar de algo que priva os outros do exercício conquistado, e que nos
remete para a opressão.

E protesto, porque alguém tem de o fazer, porque senão a maioria de vós
remete-se ao silencio, e vejam onde este silencio nos tem levado, a nós
radio-amadores e como Portugueses.

A história de que "amanhã" será um dia melhor, só funciona se alguém no dia
antes fez alguma coisa! O deixa andar não resolve nada!

Renato, em percebi a tua mensagem, mas não te exprimiste da melhor forma;
já me aconteceu o mesmo por ler os emails na horizontal e á presa de enviar
e depois sai asneira.

Obviamente que podia ser menos interventivo, mas caramba, custa muito todas
as associações juntarem-se e dizerem que não, não querem este decreto
lei!!??

Vamos ver por outros prisma, quem concorda com a nova lei, será que pode
expor aqui argumentos a favor e o que projecta a favor do rádio-amadorismo
esta lei e de que forma?

A sério, será que me conseguem argumentar de forma a que eu entenda, e digo
isto de coação aberto, expliquem-me porquê, se-calhar até existem
argumentos os quais não conheço e fazem sentido.

Agora atira-te para um poço porque é a Lei que o diz, não meus senhores,
isso não!

Entretanto já recebi dois telefonemas de dois colegas nossos, a
explicar-me  que és uma pessoa muito razoável e humilde, uma pessoa de 5
estrelas.

Tens bons amigos, e meu amigo também serás Renato.

Sabes o que eu entendo, é que existe verdadeira fraternidade entre os
rádio-amadores, mas existe uma certa "vergonha" de o demonstrar.

Se as associações quisessem, este lei já não existia.

E vamos continuar nesta troca de palavras azedas até que estejamos todos na
mesma frequência,

pondo categorias entre lutas miseráveis (não percebo o porque de tanta
treta e estatuto, só mesmo em Portugal para existiram mais de 6 formas de
indicativo diferentes, ridículo, patético mesmo, até dificultamos a vida a
quem faz DX, vejam lá.

Quanto não existir mais rádio-amadores novos e a TMN ficar com o segmento
quase todo a que nos diz respeito pode ser que abram os olhos.

Quem diz TMN diz a rádio FUNK do Funchal.

Renato, fico á tua espera hoje nos 10 metros para fazer um JT9, ou um JT65,
porque não, desafiar a propagação?

Ontem descodifiquei pela 1ª vez uma chamada de EME, com muitos poucos e
parcos recursos, que gozo pessoal!

Fica o convite a todos,

vamos hoje fazer JT9 com a propagação fechada nos 10 metros,

e vejam a dor de um CS7 !!!!

Renato, sem preocupações, tens muita gente que preza a tua amizade :)


73,


CS7AEL

















No dia 17 de Fevereiro de 2014 às 15:02, Renato Encarnação <ct7abr  gmail.com
> escreveu:

> O problema não é esse!
>
> Eu sei perfeitamente aquilo que o colega contribui, e aplaudo de pé alguns
> artigos que tem colocado aqui!
>
> Apenas acho, na minha MODESTA OPINIÃO, que o colega não merece entrar
> nestas discuções da Lei e da falta dela, eu já tive a minha quota parte
> nessa discussão!
>
> E não o mandei calar! Se foi essa a sua interpretação, MIL PERDÕES LHE
> PEÇO CARO COLEGA, NUNCA foi essa a minha intenção! E eu erradamente
> interpretei aquele comentário do colesterol, tenho de reconhecer!
>
> Apenas fiquei cheio da tinta que correu aqui sobre este assunto da Lei, e
> das verborreias acerca dela.
>
> Se não usei as palavras correctas, peço mais uma vez mil perdões.
>
> Não tenho nada contra sí colega, apenas o maior apreço pela luta contra
> esta lei, mas acho que já basta. São essas as chatisses que deve evitar. Já
> se sabe que ninguém pensa da mesma forma!
>
> Compreendo a sua reacção mais uma vez, e publicamente lhe peço perdão,
> visto que não utilizei as melhores palavras!
>
> Melhores 73,
> Renato CS7ABR
>
>
> No dia 17 de Fevereiro de 2014 às 14:22, Luís Garcia Filipe <
> afterhours36  gmail.com> escreveu:
>
>> Não percebi essa Renato.
>>
>>
>> Já partilhei aqui bastantes artigos, coloquei duvidas, partilhei
>> informação, já dei e dou a minha opinião sobre assuntos nossos técnicos
>> assim como participo nas discussões sobre a famigerada lei.
>>
>>
>> Mandei uma resposta ao CS7ACN em tom de amizade, uma vez que o conheço e
>> achei piada quanto ao presunto, etc.
>>
>>
>> Que chatices é que eu evitava, não percebi.
>>
>> Porque é que não dizes logo o que pensas de uma forma directa?
>>
>> Se contestei a alguém da tua preferência, he pá, façam força para mudarem
>> a Lei que já me calo para sempre, até vais ter de aturar.
>>
>>
>> Quanto ao silencio,
>>
>> rapazinho, vens até aqui e mandas-me calar pessoalmente,
>>
>> depois vamos ver quem pia fininho.
>>
>> Se alguém aqui pode mandar calar, e expulsar, é o pessoal da gestão do
>> ARLA.
>>
>>
>>
>> Fico desiludido como é que há colegas do numero "7" que gostam desta lei.
>>
>> Sádicos
>>
>> E com isto já vamos ambos dar trabalho á moderação.
>>
>> Mandar calar é um insulto que considero pessoal,
>>
>> e no devido tempo terás de me dar satisfações.
>>
>> Percebeste?
>>
>> 73,
>>
>>
>> CS7AEL
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 17 de Fevereiro de 2014 às 14:06, Renato Encarnação <
>> ct7abr  gmail.com> escreveu:
>>
>> Ó colega Luís Filipe, com todo o respeito, mas tenho andado a reparar...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ...não passaria bem a noite se deixasse de "comentar" tudo o que lê?
>>>
>>> Se o colega não tem opinião para partilhar, pró ou contra o que está em
>>> discussão, assista-se do seu direito ao silencio, em vez de gastar as
>>> teclas do seu teclado desnecessariamente com divagações infelizes.
>>>
>>> Evitar-se-iam varias chatisses...
>>>
>>> 73, Renato
>>>
>>>
>>> No dia 17 de Fevereiro de 2014 às 13:25, Luís Garcia Filipe <
>>> afterhours36  gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> AI ESSE COLESTEROL !!!!
>>>>
>>>> :)
>>>>
>>>>
>>>> 73
>>>>
>>>>
>>>> CS7AEL
>>>>
>>>>
>>>> No dia 17 de Fevereiro de 2014 às 12:37, CS7ACN - M.Luis Nogueira <
>>>> arla  link2box.net> escreveu:
>>>>
>>>> (OFF RECORD)
>>>>>
>>>>> Para que não reste duvidas de uma próxima vez em que eu ostentar
>>>>> alguma sigla fica já aqui definido o que as mesmas representam.
>>>>>
>>>>> BMPPAB - Board member Porco Preto Alimentado à Bolota
>>>>> SWA    - (wine taster) sommelier wines of Alentejo
>>>>> POPPP  - Provador Oficial da Confraria do Presunto de Pata Preta
>>>>>
>>>>> estas são as que uso mais
>>>>>
>>>>> fazem-me rir...
>>>>>
>>>>> Ostentação é uma palavra que tem origem no termo em latim ostentatio,
>>>>> que significa Mostrar com alarde; exibir; alardear.
>>>>>
>>>>> A humildade é um sentimento de extrema importância, porque faz a
>>>>> pessoa reconhecer suas próprias limitações, tem modéstia, ausência de
>>>>> orgulho, reconhece erros. A humildade consta em praticamente todos os
>>>>> textos da Bíblia, onde diz-se que "quem se humilha será exaltado, e quem se
>>>>> exalta será humilhado".
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> CS7ACN
>>>>> M.Luis
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 16-02-2014 18:15, Luís Garcia Filipe escreveu:
>>>>>
>>>>>> Já somos ás centenas
>>>>>>
>>>>>> os que gostaram da opinião do colega.
>>>>>>
>>>>>> Devido a pessoas assim referidas, é que a lei ficou com os "tiques"
>>>>>> que tem actualmente.
>>>>>>
>>>>>> 73,
>>>>>>
>>>>>> CS7AEL
>>>>>>
>>>>>> No dia 16 de Fevereiro de 2014 às 17:37, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>>>>> Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>  Gkd gostei do que li
>>>>>>>
>>>>>>> No dia domingo, 16 de Fevereiro de 2014, Eduardo A.
>>>>>>> <ct1eew  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Boa tarde Filipe Ferreira,
>>>>>>>
>>>>>>> Aplaudo de PÉ esta sua opinião sobre este tema!!!
>>>>>>>
>>>>>>> 73
>>>>>>> EA
>>>>>>> CT1EEW
>>>>>>> CT01110
>>>>>>>
>>>>>>> Enviado do meu iPhone
>>>>>>>
>>>>>>> No dia 15/02/2014, às 21:15, Filipe Ferreira
>>>>>>> <filipect1ddw  hotmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Prezados colegas leitores
>>>>>>>
>>>>>>> Respondendo em tom de encerramento da questão ao CT1RH, CT4DK &
>>>>>>> companhia, tenho a dizer que lamento o incómodo que vos causo mas
>>>>>>> não posso deixar de pensar e colocar interrogações apenas porque
>>>>>>> é inconveniente para V.as Exc.as, ou porque acham que é desejo de
>>>>>>> protagonismo pensar em voz alta!
>>>>>>> - O CT4DK tem razão eu não conheço nem domino muitos assuntos,
>>>>>>> assumo a minha ignorância. Mas não ostento títulos, muito menos
>>>>>>> em nome de Portugal e uso descrição e parcimónia em relação a
>>>>>>> quem represento.
>>>>>>> Remato a questão com este pensamento: felizmente que pude realizar
>>>>>>> exame de radioamador 9 anos após o 25 de Abril, sem necessitar de
>>>>>>> informação favorável da PIDE-DGS para a Direcção dos Serviços
>>>>>>> Radioeléctricos (funções da ANACOM no tempo do Salazar).
>>>>>>> E fica tudo dito quanto às nossas diferentes visões e opiniões.
>>>>>>> Fica esclarecido para todos, que não é possível cooperar com
>>>>>>> associações e pessoas que passados quase 14 anos de estarmos no
>>>>>>> séc.XXI ainda continuam saudosisticamente a ter a mesma atitude que
>>>>>>> tinham no século passado, pior que tudo, conseguiram doutrinar
>>>>>>> outros no mesmo fundamentalismo que traziam e que tanto atraso e
>>>>>>> miséria provocaram - "orgulhosamente sós".
>>>>>>>
>>>>>>> 73s
>>>>>>>
>>>>>>> CT1DDW
>>>>>>>
>>>>>>> -------------------------
>>>>>>> From: amarques  guiatel.net
>>>>>>> Date: Fri, 14 Feb 2014 20:11:14 +0000
>>>>>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: RE: Ct1ddw - Reflexões sobre
>>>>>>> emergência serviço de amador
>>>>>>> To: cluster  radio-amador.net
>>>>>>>
>>>>>>> Desculpe que lhe diga , colega Paulo Santos , mas o senhor ainda é
>>>>>>> de bom tempo , "embarcando" nestas pseudo discussões , que não
>>>>>>> mais pretendem que exibição , protagonismo , e muitas vezes
>>>>>>> demonstração de conhecimentos , que na realidade não existem . Se
>>>>>>> o panorama radioamadorístico nacional , em todas as suas vertentes
>>>>>>> é tão mau , péssimo até, como se vê nas lamentações,
>>>>>>> protestos, e queixas que aqui aparecem a toda a hora , porque é que
>>>>>>> os ditos queixosos não abandonam o hobby e se dedicam a outro ,
>>>>>>> pesca , golfe , caça ... Há regras estabelecidas , quem não as
>>>>>>> aceita , faz favor ... Isto não impede que construtivamente e
>>>>>>> dialogando não se tente melhorar algo , o que tem acontecido ,
>>>>>>> diga-se em abono da verdade. Agora não é chegar e rejeitar o que
>>>>>>> está feito , e "eu" que sou o inteligente , vamos mudar tudo , como
>>>>>>> eu quero, e já !
>>>>>>>
>>>>>>> Meus senhores , o radioamadorismo é apenas um hobby, supostamente
>>>>>>> para nos dar prazer e ocupar algum tempo livre e não mais que isso.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 73 e bom fim de semana , com menos chuva
>>>>>>>
>>>>>>> CT1RH
>>>>>>> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>  CLUSTER mailing list
>>>>>>  CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>>  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Cumprimentos;
>>>>>>
>>>>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>>>>
>>>>>> Links:
>>>>>> ------
>>>>>> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Cumprimentos;
>>>>
>>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Cumprimentos;
>>
>> Luís Filipe Garcia S.
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos;

Luís Filipe Garcia S.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20140217/6e593345/attachment.html