ARLA/CLUSTER: (sem assunto)

Quarta-Feira, 23 de Abril de 2014 - 00:14:52 WEST

Boa noite caro colega Acviegas

A sua intervenção foi mais direcionada a minha pessoa do que aos outros 
colegas, mas não faz mal.
Contudo, eu nada tenho a dizer sobre o seu percurso, assim como o grande 
serviço que desenvolve na associação ou como radioamador, nem do colega 
nem de quem quer que seja, cada um sabe de si e faz os exames que bem 
entender e quando quiser, e como teve oportunidade.

O que me custa a aceitar entre colegas é a intransigência de alguns, dai 
o que tento fazer ver, com algumas comparações, se as coisas fossem 
diferentes e lhes tocassem! o que por vezes teimam em não entender.

agora alguns pontos nos iss.
foi-me dito a mim determinado colega idóneo que fez parte de um grupo de 
colegas que intercederam junto da entidade reguladora para que mudassem 
a lei com o intuito de modificar alguns aspectos que estes achavam que 
estavam mal.

A entidade reguladora obtendo esta insatisfação por parte de quem 
reclamou e tendo também por seu lado as recomendações CEPT a satisfazer 
, não teve com meias medidas de apresentar aquilo que se conhece como a 
nova LEI. Também é certo que às entidades a que fora pedido o parecer 
prévio nenhuma tentou reduzir o tempo de 2 anos. (pode-se ver pdf na 
pagina da anacom)

Agora vem com conversas que a anacom é que mudou a lei de um dia para o 
outro, a coisa não foi bem assim...
e como eu, muitos de vós sabeis como foi.

Sei perfeitamente que não é neste cluster nem noutros que se resolve 
seja o que for, também acho que aquilo que eu possa ter feito que o fiz, 
junto da entidade reguladora, ou que seja associado desta ou de outra 
associação, não me faz ter mais ou menos razão ou alguma.

Mas fique o colega Viegas ciente que reclamei junto da entidade 
reguladora em nome próprio, assim como sou associado de uma associação, 
porque estou convicto que é através das mesmas é que conseguimos lá 
chegar.
Quando diz "acho que estaria na altura das Associações voltarem a 
reunirem-se e ... a uma só voz, uma posição , ou apresentar uma proposta 
de alteração da lei que seja consensual entre os radioamadores", eu não 
podia estar mais do que de acordo consigo.
Alem do mais sou um jovem ao lado do colega, mas conto com a sua 
experiencia e a de outros colegas e porque não a minha, para continuar o 
legado que o colega possa deixar ao radioamadorismo.

agora pessoalmente não sou pessoa de andar a divulgar fiz isto fiz 
aquilo, etc. etc.
faço e prontos mal ou bem está feito, aqui no cluster só posso realmente 
escrever.  Escrever quando leio falta de tolerância entre colegas até 
para com aqueles que escrevem a palavra radioamador menos bem.

73

---
CS7ACN
M.Luis

Em 22-04-2014 21:38, ACViegas escreveu:
> Caros Colegas...sim Colegas, radioamadores...
> Caro Luís Nogueira, CS7ACN, e restantes colegas, tenho tentado
> abstrair-me desta discussão, pois o trabalho associativo é grande e
> ocupa muito mais tempo do que alguns pensam, mas penso que neste
> momento está na altura de dizer alguma coisa, não só como dirigente
> Associativo, mas também como radioamador independentemente da
> categoria .
> Sou radioamador à 10 anos, sim... 10 anos, e posso dizer que o meu
> apoio de exame foi um dossiê que a ANACOM dava na altura, e um livro
> de exames da REP, que um colega radioamador me deu para eu estudar.
> Sim colega há 10 anos foi isso que eu tive de ajuda, mas também falta
> dizer que a minha vertente académica de 10 e 11º ano foi electrónica e
> a minha profissão a altura e agora é ser eletricista de Aviões.
> Mais lhe digo que já não estudava á 20 anos !, fui fazer exame e
> embora só me tenham dado o livro 1 semana antes do exame quando o fiz
> fiquei como classe C, mas preferi fazer o exame novamente ao fim de
> uma semana e então fiquei com classe B.
> O colega vai me dizer ...então decorou os testes!... e eu faço a todos
> uma simples pergunta, então quando os dotos colegas foram fazer exame
> de condução não treinaram ...fizeram...os testes de exame, os seus
> filhos também não?,
> Mas estamos a fugir ao tema, acho colegas que a tentativa de fazer uma
> revolução a partir deste cluster está certa, pois será sempre um
> espaço pluri democrático,... mas o colegas ou colegas é que ainda não
> se apercebeu ou aperceberam que não vão conseguir desta maneira.!
> Posso vos dizer, não é isto que quero dizer, porque é que os colegas
> não pedem às associações que foram na altura, e penso que foi durante
> o mês de Março de 2009,  chamadas à ANACOM para a apresentação do novo
> regulamento , uma apresentação em ppt  esta informação para aqueles
> que já se tenham esquecido, virem a este e outros meios ( mailing
> listas) divulgar as atas dessas reuniões.
> Agora caro colega, colegas, já chega de atacar tudo e todos!.
> Se me vai perguntar se concordo com a abstinência de 2 anos?, digo-lhe
> como radioamador e dirigente associativo que NÃO!, se me perguntar o
> que já fez para alterar isso , posso lhe dizer que todas as atividades
> desenvolvidas pela extinta Delegação de Lisboa como agora pela ARRLx
> são e sempre foram para criar oportunidades aos CR's para participarem
> , e posso lhe dizer que não fomos a única Associação a faze-lo, ARLA,
> TERTULIA,  ARVM,  ARR... desculpem as outras não referir os nomes mas
> todas elas tentaram fazer alguma coisa em prol do radioamadorismo, mas
> não se pode agradar a todos!. Pronto, vai me dizer que nem todos os
> CR's são privilegiados de terem uma associação no prédio ao lado  ou
> no concelho. nisso também concordo, mas, e o colega tentou alguma vez
> alterar esse estado de coisas?,
> Bem mas já chega!, em relação à legislação para um leigo  em matéria
> legislativa, posso dizer que no meu ver ela fere de ilegalidade e de
> inconstitucionalidade, mas as associações não quiseram ir por ai pois
> é caro e podemos não ter resultados, em relação a fazer um pedido de
> alteração de uma lei, acho que ao fim de 40 anos de Democracia, tenho
> por vezes a noção que os colegas que por ai escrevem não sabem bem o
> que é uma LEI, Decreto LEI , e por ai fora, e como é que elas
> funcionam e são feitas!
> Caros Colegas, neste momento de êxtase, após um parecer da própria
> Autoridade, os colegas podem começar a fazer rádio!, ...Eu sei, ainda
> não é o ideal ,a justiça ainda não foi resposta, mas podemos começar
> por qualquer lado! Vamos é apoiar aqueles que nos tempos difíceis que
> estamos a passar vão gastar algum do seu tempo e dinheiro para fazer
> um exame.
> Só mais um pormenor colega Luís Nogueira, sabe quantos colegas
> radioamadores de categoria 3 estiveram presentes e a fazer rádio nas
> nossas atividades?, ...1 e neste momento até é Vice Presidente da REP.
> Caros a discussão é MUITO importante ,mas desde que tenha regras de
> boa conduta e educação. Assim ao fim destes 5 anos de novo regulamento
> acho que estaria na altura das Associações voltarem a reunirem-se e
> debater não só internamente como a nível associativo,interassociações,
> este regulamento e pedir vários pareceres jurídicos , credíveis , para
> se tomar, a uma só vós, uma posição , ou apresentar uma proposta de
> alteração da lei que seja consensual entre os radioamadores.
> Acho que esta proposta é muito mais importante do que andarmos, aqui e
> noutros clusters , a criar quezílias que não levam a lado nenhum!
> 
> E colegas acho que por hoje já chega!, mais informo que não vou
> responder mais a este assunto. E se alguém quiser conversar comigo
> sobre este tema ou outros, podem  me encontrar todas as quartas feiras
> e Sábados na sede provisória da ARRLx .
> Caros, Façam Rádio , façam antenas , enfim, preocupem-se em ser pró 
> ativos,
> 
> Deste Vosso Colega e Amigo
> 
> ACViegas
> CT2IXQ
> 
> 
> P.S. Desde já peço desculpa pelos erros gramaticais que o corretor
> ortográfico não consegue resolver!, Mas como já disse a 32 anos que só
> leio esquemas elétricos por isso é normal alguns erros!
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Mensagem Original----- From: CS7ACN - M.Luis Nogueira
> Sent: Tuesday, April 22, 2014 9:13 PM
> To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: (sem assunto)
> 
> O que é difícil de perceber e aceitar é que uns quantos radioamadores,
> depois de terem tirado as suas CAN
> e como se possuíssem o dom da supremacia (ou se fossem a representação
> nacional) resolveram andar de volta da ANACOM para mudar a LEI de forma
> a dificultar os acessos aos novos radioamadores, igualdade???? (alem 
> das
> diretivas da CEPT)
> 
> Isto é que os colegas teimam em não querer ver, e depois vem para aqui
> com discursos de "já não sabiam??" etc. etc.
> 
> Já sim, mas o facto de sabermos não quer que se diga as vezes que forem
> necessárias que houve alguém que fez borrada nestas ideias semi
> brilhantes. Assim como lutar pela mudança nos locais certos.
> E este local quer queira, quer não por muitas matérias que se falem é
> inevitável sempre o retorno da Lei 53 uma vez que a mesma está vigente.
> 
> Diria mesmo que não é caso para MEDITAR, porque isto não é um convento,
> mas se fosse era uma heresia ouvir coisas como vou "propor a rep a
> expulsão de quem não saiba escrever radioamador" Provavelmente se não
> fosse a intervenção em tempo real do corretor ortográfico também 
> algumas
> outras mensagens vinham com erros.
> Infelizmente para quem tem menos recursos literários, deve poder
> exprimir-se tal como sabe, mesmo que o escrever a palavra radioamador
> mal, seja uma ofensa para quem o lê.
> 
> Quanto ao Colega que é da categoria B apesar ser CT1, se tivesse visto
> reduzido frequências ou alterado algumas potencias para menos do que
> tem, com a nova Lei, estaria agora caladinho, pávido e mudo???
> 
> 
> Se Eu um dia tiver a oportunidade de poder falar para estes colegas os
> tais que influenciaram, apenas diria que
> 
> - Continuam a haver camionistas a virem ser radioamadores
> - Continua a haver radioamadores que não sabem o código das cores das
> resistências
> - Continua a haver radioamadores que não sabem arranjar o seu
> equipamento
> - Continua a haver radioamadores que tecnicamente não estão preparados
> para resolver seja o que for
> - Continua a haver radioamadores com comportamentos menos sociais
> - Continua a haver uma grande parte de colegas que ficam nas 1ªs
> categorias
>    (muitos ct5 antigos queriam só uma forma de "legalizar" equipamento
> CB)
> 
> 5 anos após a nova Lei
> 
> Se fosse tudo como ambicionavam ter sido
> todos os radioamadores eram hoje excecionalmente bons em técnica e em
> tudo o que faziam!
> 
> VOCÊS NÃO CONSEGUIAM BRILHAR...
> 
> ainda bem que não resultou!
> 
> 
> 73
> 
> QRU
> ---
> CS7ACN
> M.Luis
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 22-04-2014 17:35, Carlos Fonseca escreveu:
>> Para a nova geração isso eh difícil de perceber os velhos
>> tempos....
>> 
>> 73's de CT1GFQ
>>  Carlos Fonseca
>>  SKCC #466C http://www.skccgroup.com/ [2]
>>  REP #1406 http://www.rep.pt [3]
>> No dia 22/04/2014 17:49, "Amadeu Rosa" <ct2hgl  sapo.pt> escreveu:
>> 
>>>    Boa tarde
>>> Sinceramente estou "farto"..... "coriosamente" "á"(há) muito que
>>> aprender.
>>> Faço apenas uma pergunta: Será  que a quem quer ser radioamador
>>> não lhe foi explicado
>>> que teriam que andar os tais 2 anos em  escuta? bom  comecei a
>>> escutar em 1983 e fiz exame para radioamador em 1998. Eu e todos os
>>> que fizeram exame nesse tempo eramos penalizados se não fizéssemos
>>>  morse.  os exames eram iguais, mas, se não tinhas morse não ias
>>> aos 20 e aos 15 metros. E nunca vi aqui escritos sobre isso.
>>> Aproveitem o tempo para estudar e principalmente para meditar....
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [1]
>> 
>> 
>> Links:
>> ------
>> [1] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> [2] http://www.skccgroup.com/
>> [3] http://www.rep.pt
>> 
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster