ARLA/CLUSTER: Ainda existem BBS activas em Portugal?

[João Costa > CT1FBF]

Bom Dia.

Parece-me que o packet está a cair em desuso mundialmente, no entanto,
existem bastantes recomendações, ainda, na ultima versão 6.12 do IARU
REGION 1 VHF MANAGER'S HANDBOOK de que sailento as iniciais:

 In view of the large number of (potential) amateur users who will
only practice communication, the allocation of part of an amateur band
to channelized work, be it FM repeaters or FM simplex,Packet Radio,
etc. can often be considered as practically final. Care should be
exercised to
 ensure that other aspects of amateur radio will find sufficient room
and that room is available for future developments in the Amateur
Service.

No packet-radio networks will be set up in the 145 MHz band (revised
Lillehammer 1999) It is recognised that in some parts of Region 1 the
introduction of packet-radio may require the use of access frequencies
in the 144 - 146 MHz band for a limited time (Düsseldorf 1989).

Unmanned packet radio stations and digital access points are allowed
in the segment 144.800 -144.9625 MHz, provided they are fully
compatible with 12.5kHz channel spacing.

Chegados aqui (144.800 -144.9625 MHz), temos um problema de (12.5kHz
channel spacing):

Digital Communications

144.800 APRS

144.8125 DV Internet voice gateway

144.8250 DV Internet voice gateway

144.8375 DV Internet voice gateway

144.8500 DV Internet voice gateway

144.8625 DV Internet voice gateway

Quer isto dizer que para o packet - radio em 2m resta-nos somente de
144,875 a 144,9625 MHz

João Costa (CT1FBF)


Em 27 de setembro de 2013 13:09, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com> escreveu:
> Boas tardes,
>
> E porque não pensar um pouco mais à frente e se planear uma rede no "nosso"
> segmento de 5GHz baseada em equipamentos WLAN?
> Podiam-se colocar nela serviços equivalentes (e melhores) aos do packet,
> garantir na mesma o acesso à rede mundial de packet e mais, com a capacidade
> extra (podiam-se usar modos com LB de 5, 10 ou 20MHz) suportar-se por
> exemplo a conectividade dos serviços existentes que necessitam de rede e que
> em minha opinião não deviam depender das redes publicas como a interligação
> dos D-Star aos reflectores e os repetidores multimedia aos servidores de
> echolink?
>
> Não estou a falar de algo a uma dimensão nacional (para já), mas se se
> começasse com uns quantos links/células/mesh e a solução fosse boa, acredito
> que rapidamente associações e individuais iriam aderir.
>
> Existem no mercado equipamentos de baixo custo para o efeito, a cerca de
> ~70eur, pessoalmente tenho em testes um link com dois SXTG 5HPND com cerca
> de 13 km e resultados satisfatórios (tipicamente dá 24Mbit/s IP).
>
> 73!
>
> On 25-09-2013 22:33, ct1eni JC wrote:
>
> Boas caros colegas!
>
> Desde há algum tempo que me pergunto como anda o packet-radio em Portugal.
> Pelo que tenho visto, o APRS tem um elevado número de entusiastas em
> detrimento do velho packet.
> Ainda existem BBS a funcionar em RF? Se sim, em que frequências?
> Estive uns 9 ou 10 anos afastado do radio (por motivos alheios à minha
> vontade, hi) e noto que houve um autêntico  "êxodo" para o APRS. Não duvido
> que seja uma modalidade interessante e cheia de potencialidades para
> explorar, mas vejo na maioria das vezes, sistemas a comunicarem sozinhos
> entre si num tráfego imenso, sem que haja uma mensagem escrita por alguém e
> para alguém, contando ainda algumas estações móveis e meteorológicas.
> Estou convencido que os velhos tempos do packet não mais voltarão. As muitas
> noites de longas conversas sobre este ou aquele software, sobre aquela
> antena, sobre aquele esquema daquela fonte de alimentação, sobre as
> modificações que se podiam fazer ao rádio, sobre aqueles valiosos dados
> Keplerianos para andar atrás da MIR... E quando o outro colega não estava,
> ficava a mensagem numa BBS, para ler mais tarde com o esquema da tal fonte
> todo em código ASCII, ou a marcar o encontro no café para depois do jantar.
> Era a internet dos anos 90, e muito contribuiu para que imensos
> radioamadores de todo o Mundo trocassem ideias e saberes.
> Quem faz APRS, pode facilmente fazer packet, na esmagadora maioria dos
> casos, até porque os equipamentos podem, por vezes, ser os mesmos (apenas
> muda o software).
> Não quero com isto tentar mudar mentalidades ou rumos, mas sim, relembrar um
> pouco do passado recente e saber o que pensam os colegas sobre este tema.
>
> O meu obrigado a todos pela atenção
> 73
> José Carlos CT1ENI
> http://ct1eni.pt
> Telnet:  ct1eni.myftp.biz  6300
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CT7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>