ARLA/CLUSTER: Re: A minha analise ao entendimento da ANACOM na Adenda 2013 ao QNAF

[João Costa > CT1FBF]

Cuidado que dos 50,5 aos 51 MHz  os 25W continuam vigentes.

João Costa (CT1FBF)

Em 6 de setembro de 2013 16:30, Paulo Faria - CS8ABA
<pauloafaria  sapo.pt> escreveu:
> Boas tardes.
> Matias, quem é que respeitava os 25W P.I:R.E?
> A maior parte nem sabia dessa limitação até há pouco tempo. Antenas de alto
> ganho 100W ou mais etc.
> Já agora aproveito para colocar uma dúvida:
>
> Em 144, para a classe 2, na coluna da potência não tem a alínea (i),
> pergunto eu: Isso quer dizer que não posso tentar a lua com 150W ou
> simplesmente não posso tentar?
> Nas classes A, 1 e B deixa de haver restrição de potência desde que o
> horizonte.... bla bla bla.... Isso é claro.
> Não tenho grande problema até porque esta licença acaba em Fevereiro,
> portanto, é só uma situação passageira. No entanto gosto de estar informado.
> Agradeço esclarecimento.
> Obrigado.
>
> Já podemos começar a pensar em mandar vir alumínio um bocado maior, para o
> segmento de SSB em 6 metros ;) !
>
> 73 CS8ABA
>
> Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013 13:02:22 UTC, João Costa (CT1FBF)
> escreveu:
>>
>> Caros Colegas,
>>
>> Primeiro constato e com grande agrado da minha parte, que a nossa
>> participação a nível individual excedeu as minhas espectativas. Efetivamente
>> tivemos 17 radioamadores a dar a sua opinião, sendo que destes só foram
>> considerados 16, pois um enviou fora de prazo.
>>
>>  Estou muito desiludido com a participação associativa, pois somente 3
>> participaram a ARLA, a REP e a TRGM sendo que infelizmente esta ultima a
>> ANACOM considerou,  que o seu comentário foi remetido fora de prazo não o
>> considerando.
>>
>> A meu ver o ICP-ANCOM foi bastante restritivo no que se refere a tudo o
>> que saísse, no seu entender, fora do âmbito dos pontos postos à discussão na
>> consulta publica.
>>
>> Assim, vemos que a maioria das participações dos radioamadores foram
>> remetidas para o Anexo 2, considerando que; " Por saírem do âmbito da
>> presente consulta, as propostas listadas no ANEXO 2 não serão tratadas no
>> âmbito da presente consulta / análise." no entanto não fechou totalmente a
>> porta ao considerar que ".apresentam-se um conjunto de propostas no âmbito
>> dos SAAS que focam aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as quais serão
>> tratadas em sede própria."
>>
>> Seria assim de todo o interesse que o ICP-ANACOM apresenta-se uma proposta
>> publica do que considera  "...aspetos do QNAF ou aspetos mais gerais, as
>> quais serão tratadas em sede própria."
>>
>> Todos cá ficamos à espera dos aspectos gerais que devem ser tratados em
>> sede própria.
>>
>> De tudo o resto e no que diz respeito ao serviço de amador, realço
>> positivamente que "...se considera justificar-se alterar, desde já, o anexo
>> 6 do QNAF no sentido de permitir o acesso da categoria 2 à sub-faixa 50 –
>> 50,5 MHz, com 150 W de potência de pico máxima e com possibilidade de
>> efetuarem reflexão lunar nas condições expressas na alínea i).", isto para
>> alem do que, o ICP-ANACOM, se tinha proposto no inicio da consulta publica a
>> esta adenda 2013.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>