ARLA/CLUSTER: Broadcast FM vs DAB vs OM/AM
Pedro Ribeiro
ct7abp gmail.com
Quarta-Feira, 13 de Novembro de 2013 - 19:50:19 WET
O problema relatado acerca das 80 estações locais que estão contra o
encerramento da emissão analógica baseia-se noutro pressuposto.
É que a infra-estrutura DAB/Digital é de difusão alargada, imagino que
no país inteiro e o que uma rádio tem de pagar ao transportador/emissor
do sinal não será portanto muito diferente se a emissão for local ou
nacional já que a infra-estrutura está mais adequada a esta ultima hipótese.
Assim, as rádios locais ou passam a ter um tipo de programação mais
abrangente que deixa de ser local e de ser vocacionada para os
habitantes de uma zona, de forma a recuperarem a audiência que perdem ao
mudar para digital (pessoas sem receptor ou sem cobertura).
Ou, pagam quase como as rádios nacionais, ficam com custos superiores à
emissão analógica e ainda perdem audiência porque ao resto do pais não
interessa a emissão vocacionada para um local especifico.
Não podemos ser fundamentalistas, eu defendo a emissão nacional em onda
curta mas com objectivos estratégicos da afirmação do país no mundo e da
manutenção da relação com as comunidades Portuguesas remotas espalhadas
pelo mundo.
É ineficiente se considerarmos o rácio custo por ouvinte? sim, acredito
que sim, mas acho que ainda assim valerá a pena.
Agora, entre ouvir o som miserável do AM em onda média versus a emissão
FM que cobre uma área semelhante com qualidade bem superior e receptores
que dão para as duas modulações, porquê manter a emissão OM sem vantagem
qualquer?
DRM/DRM+? sim, concordo que seja equacionado, mas tal não significa que
nos mandemos de cabeça para isso até existirem condições que o
justifiquem sendo que diria a principal factor da decisão será a
disponibilidade de receptores a custo similar aos analógicos o que não
antevejo ocorra nos próximos anos.
73!
On 13-11-2013 17:03, João Costa > CT1FBF wrote:
> Ao que me parece os emissores de DRM são muitos mais eficientes que os
> atuais emissores analógicos e em si as emissões em DRM não sofrem, dos
> problemas associados ao ruido.
> A minha única duvida é se existem ouvintes suficientes com receptores
> DRM para ouvir as emissões.
> Alias, isto não é só um problema em Portugal, veja-se o caso da
> noticia de hoje sobre o que se passa no Reino Unido e da passagem do
> FM analógico para o digital DAB.
> Chega-se à conclusão, lá, que somente 15% dos possuidores dos
> equipamentos escuta verdadeiramente estas emissões digitais e menos de
> 23% mostram algum interesse na sua futura audição, considerando todos,
> rádios comerciais e ouvintes que se sentem gravemente
> prejudicadospelos planos de transição do governo.
> Penso que para nós, em Portugal e por uns tempos, já nos chegou a
> "brilhante" transição da televisão analógica para a digital
>
> João Costa (CT1FBF)
> Em 13 de novembro de 2013 15:59, Mário Osório <ct2htm gmail.com
> <mailto:ct2htm gmail.com>> escreveu:
>
> Pois claro...
>
> Não há "verba" para a electricidade dos emissores MW, mas vai
> haver para o DRM!
>
> Querem destruir tudo o que há de bom, isso é óbvio!
>
> Não há pachorra para as decisões destes administradorezecos...
>
>
> No dia 13 de Novembro de 2013 às 13:10, João Costa > CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
>
> Segundo o utilizador "TMG" do grupo Yahoo! "Mundo da Rádio",
> profissional da emissora católica portuguesa, a administração
> do grupo
> r/com, enfrentando uma forte diminuição das receitas
> publicitárias,
> decidiu desligar provisoriamente (desde abril) os emissores de
> Évora
> (927 kHz), Valongo (1251), Vila Verde (Braga- 576 kHz) e Viseu
> (1251
> kHz), da Rádio Sim.
>
> A mesma fonte revela que está em estudo a eventual suspensão
> também
> dos 963 kHz Seixal. Esta opção visa, evidentemente, uma redução da
> pesada factura de electricidade que o grupo enfrenta, mercê dos
> consumos elevados aos quais não são alheios os emissores OM.
>
> A escolha dos emissores afectados prende-se com a existência de
> alternativas de escuta da Rádio Sim em VHF-FM nas regiões em
> causa:
> 97,5 MHz Portel (Évora), 100,8 MHz Maia (Grande Porto), 106,4 MHz
> Viseu e 102,2 MHz Palmela.
>
> Os restantes emissores que constituem a rede em Onda Média da
> Rádio
> Sim continuarão activos. De referir que o emissor de Muge (594
> kHz)
> está a operar com apenas 1 kW através do emissor de reserva
> (também
> por contenção de despesa).
>
> Para já, não existe uma data para a reactivação dos emissores
> visados,
> sendo certo que a suspensão estará em vigor durante vários
> meses. A
> avaliação do processo incluirá uma análise da viabilidade da
> implementação do sistema DRM (Digital Radio Mondiale) nas rádios
> europeias e, em particular, em Portugal.
>
> Esperemos que seja apenas um contratempo na longa história de
> 76 anos
> da Rádio Renascença e não o princípio do fim da Onda Média da
> emissora
> católica portuguesa...
>
> Fonte: Mundo da Radio.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Callsign: CT7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20131113/4252d7d4/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER