<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">O problema relatado acerca das 80
estações locais que estão contra o encerramento da emissão
analógica baseia-se noutro pressuposto.<br>
<br>
É que a infra-estrutura DAB/Digital é de difusão alargada, imagino
que no país inteiro e o que uma rádio tem de pagar ao
transportador/emissor do sinal não será portanto muito diferente
se a emissão for local ou nacional já que a infra-estrutura está
mais adequada a esta ultima hipótese.<br>
Assim, as rádios locais ou passam a ter um tipo de programação
mais abrangente que deixa de ser local e de ser vocacionada para
os habitantes de uma zona, de forma a recuperarem a audiência que
perdem ao mudar para digital (pessoas sem receptor ou sem
cobertura).<br>
Ou, pagam quase como as rádios nacionais, ficam com custos
superiores à emissão analógica e ainda perdem audiência porque ao
resto do pais não interessa a emissão vocacionada para um local
especifico.<br>
<br>
Não podemos ser fundamentalistas, eu defendo a emissão nacional em
onda curta mas com objectivos estratégicos da afirmação do país no
mundo e da manutenção da relação com as comunidades Portuguesas
remotas espalhadas pelo mundo.<br>
É ineficiente se considerarmos o rácio custo por ouvinte? sim,
acredito que sim, mas acho que ainda assim valerá a pena.<br>
<br>
Agora, entre ouvir o som miserável do AM em onda média versus a
emissão FM que cobre uma área semelhante com qualidade bem
superior e receptores que dão para as duas modulações, porquê
manter a emissão OM sem vantagem qualquer?<br>
<br>
DRM/DRM+? sim, concordo que seja equacionado, mas tal não
significa que nos mandemos de cabeça para isso até existirem
condições que o justifiquem sendo que diria a principal factor da
decisão será a disponibilidade de receptores a custo similar aos
analógicos o que não antevejo ocorra nos próximos anos.<br>
<br>
73!<br>
<br>
On 13-11-2013 17:03, João Costa > CT1FBF wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CACvD8qDzoxtYBV7gD+VU03hguGWB2qcjAWZdA6Z5ZaVQBji0KA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Ao que me parece os emissores de <span>DRM</span> são
muitos mais eficientes que os atuais emissores analógicos e em
si as emissões em <span>DRM</span> não sofrem, dos problemas
associados ao ruido.</div>
<div> </div>
<div>A minha única duvida é se existem ouvintes suficientes com
receptores <span>DRM</span> para ouvir as emissões. </div>
<div> </div>
<div>Alias, isto não é só um problema em Portugal, veja-se o
caso da noticia de hoje sobre o que se passa no Reino Unido e
da passagem do FM analógico para o digital <span>DAB</span>.
</div>
<div> </div>
<div>Chega-se à conclusão, lá, que somente 15% dos possuidores
dos equipamentos escuta verdadeiramente estas emissões
digitais e menos de 23% mostram algum interesse na sua futura
audição, considerando todos, rádios comerciais e ouvintes que
se sentem <span>gravemente prejudicados</span><span> pelos</span>
<span>planos de transição do governo</span><span></span>.</div>
<div> </div>
<div>Penso que para nós, em Portugal e por uns tempos, já nos
chegou a "brilhante" transição da televisão analógica para a
digital</div>
<div class="gmail_extra"><br>
João Costa (CT1FBF)<br>
<div class="gmail_quote">Em 13 de novembro de 2013 15:59,
Mário Osório <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct2htm@gmail.com" target="_blank">ct2htm@gmail.com</a>></span>
escreveu:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"
class="gmail_quote">
<div dir="ltr"><font color="#0000ff" size="4">Pois
claro...</font>
<div>
<font color="#0000ff" size="4"><br>
</font></div>
<div><font color="#0000ff" size="4">Não há "verba" para
a electricidade dos emissores MW, mas vai haver para
o DRM!</font></div>
<div><font color="#0000ff" size="4"><br>
</font></div>
<div><font color="#0000ff" size="4">Querem destruir tudo
o que há de bom, isso é óbvio!</font></div>
<div><font color="#0000ff" size="4"><br>
</font></div>
<div><font color="#0000ff" size="4">Não há pachorra para
as decisões destes administradorezecos...</font></div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">No dia 13 de Novembro de 2013
às 13:10, João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>></span>
escreveu:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"
class="gmail_quote">Segundo o utilizador "TMG" do
grupo Yahoo! "Mundo da Rádio",<br>
profissional da emissora católica portuguesa, a
administração do grupo<br>
r/com, enfrentando uma forte diminuição das receitas
publicitárias,<br>
decidiu desligar provisoriamente (desde abril) os
emissores de Évora<br>
(927 kHz), Valongo (1251), Vila Verde (Braga- 576
kHz) e Viseu (1251<br>
kHz), da Rádio Sim.<br>
<br>
A mesma fonte revela que está em estudo a eventual
suspensão também<br>
dos 963 kHz Seixal. Esta opção visa, evidentemente,
uma redução da<br>
pesada factura de electricidade que o grupo
enfrenta, mercê dos<br>
consumos elevados aos quais não são alheios os
emissores OM.<br>
<br>
A escolha dos emissores afectados prende-se com a
existência de<br>
alternativas de escuta da Rádio Sim em VHF-FM nas
regiões em causa:<br>
97,5 MHz Portel (Évora), 100,8 MHz Maia (Grande
Porto), 106,4 MHz<br>
Viseu e 102,2 MHz Palmela.<br>
<br>
Os restantes emissores que constituem a rede em Onda
Média da Rádio<br>
Sim continuarão activos. De referir que o emissor de
Muge (594 kHz)<br>
está a operar com apenas 1 kW através do emissor de
reserva (também<br>
por contenção de despesa).<br>
<br>
Para já, não existe uma data para a reactivação dos
emissores visados,<br>
sendo certo que a suspensão estará em vigor durante
vários meses. A<br>
avaliação do processo incluirá uma análise da
viabilidade da<br>
implementação do sistema DRM (Digital Radio
Mondiale) nas rádios<br>
europeias e, em particular, em Portugal.<br>
<br>
Esperemos que seja apenas um contratempo na longa
história de 76 anos<br>
da Rádio Renascença e não o princípio do fim da Onda
Média da emissora<br>
católica portuguesa...<br>
<br>
Fonte: Mundo da Radio.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Callsign: CT7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.qrz.com/db/CT7ABP">http://www.qrz.com/db/CT7ABP</a>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= </pre>
</body>
</html>