ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública
Gomes
ct1hix sapo.pt
Domingo, 30 de Junho de 2013 - 20:38:53 WEST
Boas
Será que os 100 anos de historia são reconhecidos nacionalmente?
Talvez sejam pelos mais interessados e justos, mas na generalidade são
reconhecidos pelos piores motivos.
A proliferação das associações não terá sido o resultado da má gestão
dos fenómenos sociais e políticos que aconteceram nos últimos anos, não
terá sido o resultado das vossas lutas internas, não terá sido o
resultado da falta de adaptação à nova realidade?
A mim parece-me que sim.
As Associações que existem tem uma base baste mais solida de que
qualquer associação nacional possa algum dia ter, porque não aproveita-la?
Serão sem duvida um bom alicerce para a construção de uma "coisa"
qualquer que nos represente a nível nacional. O contrario será construir
a casa pelo telhado.
Esta é a minha opinião e sei que não é muito original, porque é
partilhada por muitos radioamadores portugueses.
73 Gomes, CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/
Em 30-06-2013 18:43, Paulo Santos escreveu:
> Boa tarde,
>
> Tal não é necessário quando já existe uma Associação com quase 100
> anos de história reconhecida internacionalmente pela IARU, com voto a
> nível da ITU
> e outros organismos internacionais por via da IARU.
>
> E com boas relações institucionais com a ANACOM, participando em
> alguns grupos de trabalho da ANACOM como no caso da preparação para o
> WRC-15 nas
> questões de amador.
>
> Bastava deixar de existir as Associações regionais que proliferam por
> Portugal e as mesmas tornarem-se delegações dessa Associação Nacional
> e assim estávamos
> todos a contribuir para uma causa comum, só assim tínhamos mais
> representatividade.
>
> Agora vão os "Generais de penacho" meter em bicos de pés e dizer que
> não é bem assim etc e tal blá blá.
>
> Basta deixar de remar em posições opostas e passar a remar todos para
> o mesmo lugar, basta de quintinhas vamos fazer uma comunidade forte e
> unida,
> deixemos de lado a vaidade e orgulho e vamos lutar por uma causa única.
>
> Com os melhores 73,
> Paulo Santos, CT4DK
>
> Em 30/06/2013 16:31, Pedro Ribeiro escreveu:
>>
>> Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma federação
>> com todas em igualdade e que nos representasse com força em todas as
>> ocasiões de "relações públicas" ...
>> Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral da
>> vantagem, independentemenete das actividades que cada uma desenvolvesse.
>>
>> 73!
>>
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> Note: Sent from mobile device with writing limitations.
>> Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>> Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>> =-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
>>
>> No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix sapo.pt
>> <mailto:ct1hix sapo.pt>> escreveu:
>>
>> Boas
>> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança
>> única, forte e consensual.
>> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é
>> a vontade dos sócios?
>> Acho que conhecem a resposta.
>>
>> 73 Gomes, CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>>> Bom dia.
>>>
>>> Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto muito
>>> importante.
>>>
>>> Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de facto
>>> existisse alguma abertura neste sentido, do que o Gil referiu.
>>>
>>> Tenho falado com muita gente sobre o futuro do radio-amadorismo
>>> estar em risco por falta de novas gerações, e a maioria das
>>> pessoas concorda.
>>>
>>> Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José
>>> Pereira CT2IOP e meu supervisor, que a nossa associação não
>>> concorda com os 2 anos de escuta, e a abertura nem que fosse só
>>> do UHF e repetidores U e V seria um incentivo colossal.
>>>
>>> Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE
>>> JOELHOS POR FAVOR a todos os radio-amadores e associações que
>>> tentem por um fim numa parte da nova lei que é no mínimo,
>>> incompreensível e desumana.
>>>
>>>
>>> CR7AEL
>>>
>>> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil
>>> Silva <cs7abf gmail.com <mailto:cs7abf gmail.com>> escreveu:
>>>
>>> Coloco a seguinte questão
>>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>>> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>>> Ja é tempo de todas as associações
>>> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM a
>>> reduzir ou a possibilitar o uso aos colegas cr7
>>> Obrigado
>>>
>>> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa >
>>> CT1FBFct1fbf gmail.com <mailto:CT1FBFct1fbf gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca,
>>> oportunidade,
>>> de enviar o seu fundamentado comentário para as
>>> respostas à consulta
>>> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio
>>> eletrónico para
>>> o endereço adenda2013.qnaf anacom.pt
>>>
>>> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações
>>> como os
>>> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE
>>> com os nossos
>>> comentários a esta consulta publica, para que não se
>>> verifique o que
>>> aconteceu na ultima vez.
>>>
>>> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM)
>>> em 29 de Março
>>> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia
>>> dúzia (sou um
>>> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
>>> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>>
>>> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria
>>> <pauloafaria sapo.pt> escreveu:
>>> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
>>> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há
>>> muitos anos, era como descrevi, embora, de uma forma um
>>> pouco irônica.
>>> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da
>>> banda de uhf, no segmento de satélite, 435 a 438.
>>> > Que parece quase uma anedota.
>>> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos
>>> comandos está a decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40
>>> metros, e nada.
>>> >
>>> > Bom fim de semana, obrigado.
>>> > Paulo Faria CS8ABA
>>> >
>>> > Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
>>> >
>>> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
>>> >>
>>> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
>>> >>
>>> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis
>>> metros que até há
>>> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que
>>> estava a fazer,
>>> >>e apenas com requisição de uso temporário, para
>>> experiências com hora
>>> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e
>>> hipotéticos
>>> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
>>> >>
>>> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam
>>> disponíveis desde
>>> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das
>>> categorias 1, A e
>>> >>B, isto é, desde o desligamento oficial dos
>>> repetidores de televisão
>>> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso
>>> temporário, para
>>> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que
>>> afirma.
>>> >>
>>> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011
>>> ainda em vigor e
>>> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem
>>> explicita quando
>>> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de
>>> faixa utilizadas
>>> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que
>>> não prejudique a
>>> >>legislação aplicável e em particular os planos de
>>> frequências para
>>> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo
>>> ICP-ANACOM..
>>> >>
>>> >>João Costa (CT1FBF)
>>> >>
>>> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria
>>> <pauloafaria sapo.pt> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo
>>> trabalho e pelo aniversário.
>>> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo
>>> 6 do QNAF.
>>> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento
>>> 435~438 está vedado à categoria 2 e os 145.800~146 não
>>> estão.
>>> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só
>>> estava acessível a quem sabia o que estava a fazer, e
>>> apenas com requisição de uso temporário, para
>>> experiências com hora marcada, fica disponível para
>>> utilização dos futuros e hipotéticos repetidores,
>>> acessíveis a todas as classes....
>>> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão,
>>> agradeço esclarecimento.
>>> >>>
>>> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
>>> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em
>>> simplex, FM e SSB, com os nossos colegas das Canarias.
>>> Portugal Continental ainda não deu, pelo menos em directo.
>>> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
>>> >>>
>>> >>> CS8ABA
>>> >>>
>>> >>> Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
>>> >>>
>>> >>> Rodrigo <ct1bxt hotmail.com> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> >Boas,
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
>>> >>> >Muito importante.
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> >Rodrigo
>>> >>> >ct1bxt
>>> >>> >
>>> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa >
>>> CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>> >>> >escreveu:
>>> >>> >
>>> >>> >> Caro Colega,
>>> >>> >>
>>> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar
>>> atraves do anterior
>>> >>> >> atalho, aceda a
>>> http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
>>> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de
>>> 27.06.2013 (PDF 979 Kb) "
>>> >>> >>
>>> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se
>>> entre as páginas 22
>>> >>> >> a 25 tendo
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cumprimentos;
>>>
>>> Luís Filipe Garcia S.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130630/eba98be9/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER