ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública
Paulo Santos
ct4dk.santos gmail.com
Domingo, 30 de Junho de 2013 - 20:36:46 WEST
Boa tarde colega José Machado,
Comentários em linha com o seu texto:
Em 30/06/2013 19:24, CT1BAT escreveu:
>
> Caros Amigos,
>
> Eu acho que o Paulo Santos tem toda a razão em tentar defender a sua
> dama (REP) e só lhe fica bem fazê-lo.
>
Obrigado.
>
> Acontece, porém, que o país, o regime e as mentalidades, mudaram!!!
>
> Já nem na tropa s promoções são por antiguidade...
>
As promoções na tropa por incrível que pareça ainda são por antiguidade,
só noutros locais é que a troco de "graxa" e "espesinhamento" de colegas
mais qualificados é que
isso acontece vê-se o exemplo na administração publica a cambada de
imcompetentes e "lambe-botas" que se pavoneiam à nossa custa.
>
> Todos sabemos que a IARU só tem uma representação por país (se já
> tinha uma, porquê mudar?)
>
Sim porque mudar... A história já nos ensinou que por vezes grandes
mudanças ficamos pior do que já estávamos.
>
> O Paulo sugere acabar com as demais associações nacionais?!?
>
Acabar sim como estão hoje em dia muitas parecem "zombies", o que era
proposto era tornarem-se delegações da Associação Nacional, para
informação dos "Generais de penacho" cada
Delegação tens os seus órgãos sociais Presidente, Vice-Presidente e
Tesoureiro ;) e recebem uma quota parte da quota do associado afecto a
essa Delegação para suas despesas.
>
> OK! Sugiro que se dê uma oportunidade ao Paulo (e à REP)... vamos dar
> inicio ao processo de criação de uma federação, à qual a REP se poderá
> candidatar como qualquer outra associação, nova ou existente e vamos a
> votos!
>
> É assim que isto funciona em democracia.
>
Muitos falam em Democracia e querem que acabe a Associação mais antiga
de Portugal porque faz-lhes muita sombra?
A REP é uma instituição que a meu ver nunca devia de acabar, pois é a
referencia do Radioamadorismo em Portugal é a nossa história, acho sim
que todos nós Radioamadores
lhe devemos muito pois se não fosse os seus fundadores muito
possivelmente hoje o panorama seria muito diferente, é certo que por ela
passaram boas e más administrações
mas isso também acontece em qualquer instituição.
>
> O resto é imposição, ditadura ou saudades do passado.
>
Não teço comentários sobre esse assunto pois já nasci depois do tempo da
ditadura mas olhe pelo que li algumas coisas até não eram assim tão más
como muitos querem
fazer crer.
>
> Estará o Paulo disposto a aceitar as regras da DEMOCRACIA e da livre
> associação?
>
> *73 from*
>
> *José Machado -- CT1BAT*
>
*73 de Paulo Santos, CT4DK
*
>
> **
>
>
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Paulo Santos
> *Enviada:* 30 de junho de 2013 18:43
> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda
> 2013, projeto de decisão está em consulta pública
>
>
>
> Boa tarde,
>
> Tal não é necessário quando já existe uma Associação com quase 100
> anos de história reconhecida internacionalmente pela IARU, com voto a
> nível da ITU
> e outros organismos internacionais por via da IARU.
>
> E com boas relações institucionais com a ANACOM, participando em
> alguns grupos de trabalho da ANACOM como no caso da preparação para o
> WRC-15 nas
> questões de amador.
>
> Bastava deixar de existir as Associações regionais que proliferam por
> Portugal e as mesmas tornarem-se delegações dessa Associação Nacional
> e assim estávamos
> todos a contribuir para uma causa comum, só assim tínhamos mais
> representatividade.
>
> Agora vão os "Generais de penacho" meter em bicos de pés e dizer que
> não é bem assim etc e tal blá blá.
>
> Basta deixar de remar em posições opostas e passar a remar todos para
> o mesmo lugar, basta de quintinhas vamos fazer uma comunidade forte e
> unida,
> deixemos de lado a vaidade e orgulho e vamos lutar por uma causa única.
>
> Com os melhores 73,
> Paulo Santos, CT4DK
>
> Em 30/06/2013 16:31, Pedro Ribeiro escreveu:
>
> Enquanto associado de duas eu votava na existência de uma
> federação com todas em igualdade e que nos representasse com força
> em todas as ocasiões de "relações públicas" ...
> Era necessária humildade, respeito mútuo e o reconhecimento geral
> da vantagem, independentemenete das actividades que cada uma
> desenvolvesse.
>
> 73!
>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Note: Sent from mobile device with writing limitations.
> Nota: Enviado de um dispositivo móvel com limitações de escrita.
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> QRA: Pedro Ribeiro // GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> Homepage: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-= -=-=-=-=-=-=-=-=
>
> No dia 30 de Jun de 2013 15:08, "Gomes" <ct1hix sapo.pt
> <mailto:ct1hix sapo.pt>> escreveu:
>
> Boas
> O conjunto das associações nacionais tem falta de uma liderança
> única, forte e consensual.
> As associações são um espelho da vontade dos seus sócios. Qual é a
> vontade dos sócios?
> Acho que conhecem a resposta.
>
>
> 73 Gomes, CT1HIX
>
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
> Em 29-06-2013 12:02, Luís Garcia Filipe escreveu:
>
> Bom dia.
>
> Estou a dias da categoria 2, mas de facto este é um ponto
> muito importante.
>
> Tenho muitos alguns amigos que vão tirar a licença, se de
> facto existisse alguma abertura neste sentido, do que o Gil
> referiu.
>
> Tenho falado com muita gente sobre o futuro do
> radio-amadorismo estar em risco por falta de novas gerações, e
> a maioria das pessoas concorda.
>
> Penso que posso falar em nome do presidente a ARBB, o José
> Pereira CT2IOP e meu supervisor, que a nossa associação não
> concorda com os 2 anos de escuta, e a abertura nem que fosse
> só do UHF e repetidores U e V seria um incentivo colossal.
>
> Irei rever onde colocar as sugestões do CNAF, mas PEÇO DE
> JOELHOS POR FAVOR a todos os radio-amadores e associações que
> tentem por um fim numa parte da nova lei que é no mínimo,
> incompreensível e desumana.
>
>
>
> CR7AEL
>
>
>
> No dia 29 de Junho de 2013 às 11:54, Antonio Eduardo Almeida
> Gil Silva <cs7abf gmail.com <mailto:cs7abf gmail.com>> escreveu:
>
> Coloco a seguinte questão
>
> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta
>
> A lei teima em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3
>
> Ja é tempo de todas as associações
>
> se entenderem de uma vez por todas e pressionar a ANACOM a
> reduzir ou a possibilitar o uso aos colegas cr7
>
> Obrigado
>
> No dia Sábado, 29 de Junho de 2013, João Costa >
> CT1FBFct1fbf gmail.com <mailto:CT1FBFct1fbf gmail.com> escreveu:
>
> Efetivamente tem toda a razão e agora mais do que nunca,
> oportunidade,
> de enviar o seu fundamentado comentário para as respostas à
> consulta
> até 26 de julho de 2013, preferencialmente por correio
> eletrónico para
> o endereço adenda2013.qnaf anacom.pt
> <mailto:adenda2013.qnaf anacom.pt>
>
> Alias, chegou a hora de TODOS NÓS, não só as associações como os
> radioamadores individuais, de participarmos ATIVAMENTE com os
> nossos
> comentários a esta consulta publica, para que não se verifique
> o que
> aconteceu na ultima vez.
>
> Como aqui escreveu o nosso colega José Carlos (CT1DHM) em 29
> de Março
> de 2011 "Só não queria é que fosse sempre a mesma meia dúzia
> (sou um
> exagerado, não sou?) a fazer sugestões."
> Infelizmente, nem à meia duzia chegou.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
>
>
> Em 29 de junho de 2013 10:46, Paulo Faria <pauloafaria sapo.pt
> <mailto:pauloafaria sapo.pt>> escreveu:
> > Bom dia colega João Costa, e também aos leitores da lista.
> > Tem toda a razão, mas antes da data que indica, e há muitos
> anos, era como descrevi, embora, de uma forma um pouco irônica.
> > Mas o que gostava de ver esclarecido, era a questão da banda
> de uhf, no segmento de satélite, 435 a 438.
> > Que parece quase uma anedota.
> > Já agora, aproveito para perguntar, se o concurso dos
> comandos está a decorrer. Já tentei escutar em 20 e 40 metros,
> e nada.
> >
> > Bom fim de semana, obrigado.
> > Paulo Faria CS8ABA
> >
> > Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
> >
> > "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
> >
> >>Caro Paulo Faria (CS8ABA),
> >>
> >>Muito obrigado pelos seus votos a mim dirigidos.
> >>
> >>Esmiúce, por favor, lá isto melhor. "Agora, os seis metros
> que até há
> >>bem pouco tempo só estava acessível a quem sabia o que
> estava a fazer,
> >>e apenas com requisição de uso temporário, para experiências
> com hora
> >>marcada, fica disponível para utilização dos futuros e
> hipotéticos
> >>repetidores, acessíveis a todas as classes.... "
> >>
> >>As faixas de frequências de 50 a 52 MHz já estavam
> disponíveis desde
> >>26 de Abril de 2012 em Portugal para os amadores das
> categorias 1, A e
> >>B, isto é, desde o desligamento oficial dos repetidores de
> televisão
> >>não sendo necessário qualquer "..requisição de uso
> temporário, para
> >>experiências com hora marcada", ao contrario do que afirma.
> >>
> >>Quanto ao resto, a alinea "i)" da versão 2010/2011 ainda em
> vigor e
> >>que mantem a mesma redacção agora na alinea h), é bem
> explicita quando
> >>assinala que os modos de emissão e as larguras de faixa
> utilizadas
> >>deverão seguir o recomendado pela IARU em tudo o que não
> prejudique a
> >>legislação aplicável e em particular os planos de
> frequências para
> >>determinadas faixas definidos e publicitados pelo ICP-ANACOM..
> >>
> >>João Costa (CT1FBF)
> >>
> >>Em 29 de junho de 2013 02:31, Paulo Faria
> <pauloafaria sapo.pt <mailto:pauloafaria sapo.pt>> escreveu:
> >>>
> >>> Boa madrugada, e Parabéns ao colega João Costa, pelo
> trabalho e pelo aniversário.
> >>> Há muito tempo, que esperava uma alteração ao anexo 6 do QNAF.
> >>> Já me tenho questionado, porque razão o segmento 435~438
> está vedado à categoria 2 e os 145.800~146 não estão.
> >>> Agora, os seis metros que até há bem pouco tempo só estava
> acessível a quem sabia o que estava a fazer, e apenas com
> requisição de uso temporário, para experiências com hora
> marcada, fica disponível para utilização dos futuros e
> hipotéticos repetidores, acessíveis a todas as classes....
> >>> Se alguém tem ideia do porquê da minha questão, agradeço
> esclarecimento.
> >>>
> >>> Mais uma vez, os meus parabéns.
> >>> PS: Aqui continuo em 144 a conversar diariamente, em
> simplex, FM e SSB, com os nossos colegas das Canarias.
> Portugal Continental ainda não deu, pelo menos em directo.
> >>> Boa noite e, bom fim de semana.
> >>>
> >>> CS8ABA
> >>>
> >>> Enviado do meu smartphone Xperia^(TM)
> >>>
> >>> Rodrigo <ct1bxt hotmail.com <mailto:ct1bxt hotmail.com>>
> escreveu:
> >>>
> >>> >Boas,
> >>> >
> >>> >
> >>> >Atribuição à categoria C da faixa de 51-52 mhz.
> >>> >Muito importante.
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >Rodrigo
> >>> >ct1bxt
> >>> >
> >>> >Em Sat, 29 Jun 2013 01:53:23 +0100, João Costa > CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> >>> >escreveu:
> >>> >
> >>> >> Caro Colega,
> >>> >>
> >>> >> Se por qualquer razão não conseguir visualizar atraves
> do anterior
> >>> >> atalho, aceda a
> http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1166262
> >>> >> clicando em seguida sobre " Deliberação de 27.06.2013
> (PDF 979 Kb) "
> >>> >>
> >>> >> O que interessa ao serviço de amador, encontra-se entre
> as páginas 22
> >>> >> a 25 tendo
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
>
>
--
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130630/5b0691da/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER