ARLA/CLUSTER: Projeto de alteração do QNAF - adenda 2013, projeto de decisão está em consulta pública

[Filipe Pereira - CR7AFP]

Boa tarde a todos os ilustres colegas que tenho o prazer de ler a aqui no
cluster.

Como se costuma dizer, alguns de nós "já demos para este santo", e muito,
mas no meu ver tal como no do Gil e do colega Machado entre outros, nunca
é demais.
Ainda existem colegas que dizem que a culpa é da ANACOM, outros dizem que
a culpa é do governo, pode ser que um dia se possa divulgar a verdade
acerca "dos iluminados" que sugeriram e anuíram na ANACOM para termos a
lei nestes moldes.

Se tivéssemos representatividade a uma só voz isto era diferente, mas este
mesmo assunto já foi aqui discutido, e já tive também o privilegio de
falar acerca do mesmo num qso nos 80m onde estava o colega Machado.
Reunam as associações todas e elejam um corpo consultivo inter-associativo
ou outro nome qualquer, mas que seja algo que represente todas as vontades
num só interlocutor, aí talvez a nossa comunidade acabe por sair
verdadeiramente favorecida.

Relativamente ao QNAF, não vejo a possibilidade de fazerem a inclusão da
cat. 3 devido à letra de lei do decreto 53/2009.
Mas espero e tenho a informação de que o decreto de lei está em fase final
de elaboração para que seja alterado, o que por vontade da entidade
reguladora espera que aconteça ainda este ano ( da parte do Sec. Estado
MOPTC também existe essa vontade ).


Esperemos por dias melhores, e como alguém escrevia ontem cuidado com o
calor, eu vou esperar à sombra.

Bem hajam, votos de bom fim de semana.


73

-- 
Cordiais cumprimentos,
Filipe Pereira ­ CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>
ARAM #085
ARBA #797
REP  #1969






On 29/06/13 14:30, "CT1BAT" <ct1bat  gmail.com> wrote:

>Palavras acertadas colega Gil: "... Ja é tempo de todas as associações se
>entenderem de uma vez por todas...".
>Contamos consigo para o exigir às associações de que faz parte (REP e
>outra?)
>Ou então, como já sugeri há 3 anos, os colegas nessas condições que se
>juntem, se organizem e exijam, que terão o apoio de grande numero
>dos colegas radioamadores (não se espere que sejam os instalados a puxar
>pelos nossos interesses, não funciona).
>abraço
>73 from
>José Machado ­ CT1BAT
>
>
>
>Em Sat, 29 Jun 2013 13:33:26 +0100, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
>escreveu:
>
>> Prezado Gil,
>>
>> Como sabes o problema já não está à muito tempo do lado das
>> associações, que já se entenderam desde as reuniões Inter-Associações
>> no Centro Paulo VI em Leiria, a ultima realizada a 13 de Novembro de
>> 2010 e que apresentaram as suas propostas de alteração conjuntamente,
>> isto é, as que participaram ou se fizeram representar, agora está do
>> lado da ANACOM.
>>
>> Infelizmente, exige-se a alteração do articulado do Decreto-lei n.º 53
>> de 2009 no que respeita à categoria 3. Se fosse só alterar o Anexo 6
>> ao QNAF, penso que seria bem mais fácil de resolver, o nó górdio da
>> questão de poderem emitir em estação própria, sem necessidade de
>> estarem a ser supervisionados noutra estação.
>>
>> O que mal nasce raramente se endireita!
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Em 29 de junho de 2013 11:54, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>> <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>> Coloco a seguinte questão
>>> E os colegas cr7 vão continuar com os dois anos de escuta A lei teima
>>> em nao possibilitar o vhf e uhf para a classe 3 Ja é tempo de todas
>>> as associações se entenderem de uma vez por todas e pressionar a
>>> ANACOM  a reduzir ou a possibilitar o uso aos colegas cr7 Obrigado
>>>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER  radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster