Re: ARLA/CLUSTER: na net há bons foruns

Terça-Feira, 2 de Julho de 2013 - 20:58:49 WEST

É sempre bom saber destas cenas menos transparentes da REP.

Eu também sei de algumas infelizmente e fico por aqui.

73 de Hugo Barata CT2HMX

2013/7/2 Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>

> Skip...
>
>
> 2013/7/2 CS7ACE Vieira <omeuindicativo  live.com.pt>
>
>> Caríssimo Paulo Santos e restantes subscritores,
>>
>> Estes comentários, tão bem vindos e aceites são no mínimo escandalosos e
>> reveladores de um sem número de situações perfeitamente anómalas no seio de
>> uma associação "nacional".
>>
>> Em primeiro lugar devo apontar a questão da mailing list, que devia
>> funcionar sempre como um mecanismo de divulgação e que aliciasse os sócios
>> em vez de os afastar. Convém referir que ainda esta semana reenviei um
>> e-mail à secretaria da REP e fui informado que havia um problema com o meu
>> e-mail o que coloca a primeira questão:
>> Então afinal a secretaria está a secretariar o quê se não consegue dar em
>> tempo útil a resposta correta a uma simples pergunta.
>>
>> Sobre a questão da Delegação terá que reparar que tal como está no
>> regulamento, que o Paulo ajudou provavelmente a refazer, bastam 5 sócios
>> para constituir uma Delegação sendo que desses 5, 3 irão compor a direcção,
>> tal como estava a ser feito, e se repararem na lista de afectações à
>> Delegação estão lá bem mais que 5 sócios, a não ser que tenham havido
>> alterações que não tenham sido comunicadas à Delegação, portanto, sugiro
>> que volte a ler o referido regulamento para estar devidamente esclarecido
>> antes de esgrimir argumentos destes.
>>
>> Quanto ao tempo que dispensamos ao radioamadorismo e às questões pessoais
>> que nos assolam a todos, tenho a lamentar a situação que vives e na qual
>> obviamente ninguém desejará estar, no entanto ao que à Associação diz
>> respeito isto levanta pontos importantíssimos...
>> Então será que na REP, uma associação "nacional", não há mais ninguém que
>> possa colaborar nas actividades desenvolvidas? Será que é apenas a direcção
>> que tem que, ou pode estar em todo o lado?
>> O objectivo da Direcção deverá ser isso mesmo, dirigir e saber delegar é
>> uma virtude que não tem havido. Não sei se repararam mas havia uma
>> delegação em Lisboa que tinha PELO MENOS 3 pessoas que estavam sempre
>> disponíveis, e a nós se juntavam mais uns quantos que ajudavam a montar, a
>> operar e a desmontar uma estação. Esta questão põe mesmo em causa a
>> representatividade da associação demonstrando que a REP é apenas uma
>> cadeira de poder e quem se senta lá acha que todos os outros a cobiçam, por
>> isso querem estar em todo o lado, isto é errado, isto é seguir um mau
>> caminho, isto é feio.
>> Ainda sobre esta questão da disponibilidade, acho infeliz e lamentável
>> ler as palavras do Carlos Nora dizendo que faltou ao aniversário do Filho
>> para participar numa actividade, então onde estão os sócios participativos?
>> Se calhar já estiveram disponíveis agora nem querem aparecer. pensem
>> nisto...
>> Preocupem-se com a transparência, com os sócios, com protocolos de
>> colaboração que tragam vantagens em ser sócio da REP, olhem para dentro da
>> associação em vez de andarem preocupados com questões acessórias.
>>
>> Veja-se ainda que a REP extingue uma Delegação em Lisboa com uma
>> actividade transparente, mas mantém uma em Vialonga para fazer uma
>> assembleia por ano? Não há mais auditórios no país? que trabalho demonstra
>> esta Delegação? Onde estão as actividades e o apelo aos sócios?
>>
>> Foi e fomos várias vezes acusados de desrespeito, algumas destas vezes
>> até de uma forma vil e pouco educada, mas que optámos por ignorar. Nunca
>> quisemos faltar ao respeito a ninguém, antes pelo contrário, como já foi
>> dito antes sempre desenvolvemos actividades e participações de forma a
>> fazer crescer o nome da REP, conclusão... a REP não merece. Isto é um chuto
>> no cú!!!
>>
>>
>> *Vasco Vieira*
>> ***CS7ACE*
>> *QTH Locator - IM58LX*
>>
>>
>> ------------------------------
>> Date: Tue, 2 Jul 2013 19:32:38 +0100
>> From: ct4dk.santos  gmail.com
>> To: cluster  radio-amador.net
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: na net há bons foruns
>>
>> Boa tarde Vasco,
>>
>> Comentários em linha
>>
>> Em 02/07/2013 16:34, CS7ACE Vieira escreveu:
>>
>> Boa tarde,
>>
>> Antes de mais devo claro pedir desculpa à audiência do Cluster da ARLA
>> pelo meu e-mail enviado que claramente não era para toda a audiência. No
>> entanto já que foi, foi.
>>
>> Não deixa de ser curioso acabar neste mesmo Cluster a discutir assuntos
>> da REP, talvez seja porque a mailing list da REP exerce um controlo no
>> mínimo disparatado sobre os conteúdos  e e-mails enviados, talvez porque
>> acabe por ser um espaço pouco transparente. De tal forma que há umas
>> semanas até deixei de receber sem motivo aparente, provavelmente por culpa
>> minha claro, ou por problemas no meu endereço de e-mail.
>>
>> Deixaste de receber e-mails da Mailinglist porque já não estas em plenos
>> direitos de Associado assim como deixaste de ter acesso à área de Sócios do
>> Fórum da REP o mesmo
>> se aplica a qualquer Associado que deixe de estar em plenos direitos
>> (quotas em dia).
>>
>>
>> Sobre a extinção da Delegação, tal como já foi dado nota em sede própria,
>> foram admitidos alguns erros administrativos que poderiam ser facilmente
>> resolvidos, houvesse também vontade da Direção em manter as atividades
>> dessa Delegação. Foram também apontadas algumas falhas administrativas à
>> própria direção que nunca as admitiu, mas essas nunca contaram como
>> argumento. Os colegas deste mesmo cluster receberam alguns mails da
>> Delegação com divulgação de atividades e assinados pelas 3 pessoas que
>> compunham a direção da delegação, isto por uma questão de transparência e
>> de assunção de responsabilidade organizativa, e chegámos ao cúmulo de
>> sermos avisados de que os mails não podiam ser assinados por 3 pessoas
>> porque não se sabia quem era o responsável, mails esses que na mailing list
>> da própria associação foram barrados. Ora convém referir por exemplo que
>> por ocasião das comemorações do dia mundial do radioamador, é enviado um
>> mail da REP Cascais referente a uma atividade assinado por "REP Cascais",
>> sem nomes, portanto sem responsável. É triste acabar-se com uma Delegação
>> que tinha e tem provas do seu trabalho à vista de todos, é triste ter-se
>> acabado com uma Delegação que fez muitas das suas atividades acompanhada do
>> atual vice-presidente da REP, é triste vir dizer-se que o processo está ali
>> para ser consultado numa atitude de quase ocultação de informação. A
>> Delegação de Lisboa cessou a sua atividade dia 31 de Maio, a Direção da
>> Delegação tentou enviar um email explicativo aos sócios da REP, porque são
>> eles os mais importantes, mas imagine-se... foi barrado. É verdade que
>> recebemos aviso sobre os procedimentos, ao qual respondemos no decorrer do
>> processo de extinção e que aparentemente foi ignorado já que a sentença
>> estava traçada.
>>
>> Como disse anteriormente foi extinta por não cumprir o estipulado nos
>> Estatutos da REP, Regulamentos de Delegações, directrizes da Direcção e por
>> também só ja existir 3 Associados na direcção
>> da Delegação que como bem sabes segundo os documentos atrás mencionados o
>> mínimo são 5 Associados, os emails foram barrados pois não cumpriam o
>> estipulado nos documentos atrás mencionados e foram notificados da falha só
>> por teimosia não corrigiam, quando eu estava no meu batente e o meu
>> superior hierárquico me notificava que algo estava mal eu corrigia não custa
>> nada e evita-se situações a que se chegou.
>>
>>
>> Acho lamentável a REP preocupar-se com aspetos quase acessórios e não se
>> preocupar com a tal representatividade nacional e internacional que tanto
>> protela, acho ainda que é pena a REP não dar conta aos seus sócios da sua
>> atividade regular, particularmente no que toca à IARU, podia ser que assim
>> houvesse mais participação (se calhar estou a ser um sonhador).
>>
>> Colegas radioamadores, a minha participação em fóruns como este é
>> diminuta, no entanto não posso deixar de aproveitar esta oportunidade para
>> manifestar a minha profunda desilusão em relação ao movimento associativo,
>> e em relação à REP. Eu e a Joana (CT5KJD) corrigimos e gravámos o
>> rádio-jornal durante um ano, fazíamos a sua transmissão para um repetidor e
>> ocasionalmente nos 40m (não sei se isto se considera nacional mas para mim
>> é indiferente). Fomos dois anos á Alemanha com a insígnia da REP, defendi o
>> nome da REP perante antigos dirigentes na presença de outros colegas que
>> não me deixarão mentir, defendi o nome da REP junto de algumas associações
>> internacionais, nomeadamente da URE que na altura a ideia que tinha é que a
>> REP estava nas ruas da amargura, falei com Franceses, com Austríacos, com
>> Italianos, com Irlandeses com Alemães e Ingleses, tentei levar o nome desta
>> associação o mais alto possível nessas instancias e depois aceitei fazer
>> parte da Delegação de Lisboa para contribuir para o crescimento da REP.
>>
>>
>> Pelo contrario Vasco nunca ninguém te tirou a ti ou à Joana o mérito do
>> trabalho desempenhado em prol da REP o mesmo se aplica a qualquer Associado
>> a Direcção agradece e incentiva
>> à participação que qualquer Associado em actividades em nome da REP è um
>> direito que nos assiste enquanto Associados darmos um pouco do nosso tempo
>> em prol do nosso hobby
>> eu pessoalmente também tenho dado muito tempo por vezes até a XYL me
>> chateia e se por vezes não faço mais é porque financeiramente também não
>> posso, como deves saber
>> faço parte das estatísticas do desemprego desde 2005 não é que não
>> procure trabalho praticamente dia sim dia não estou a enviar CV's mas as
>> respostas são nulas ou se respondem
>> dizem que preferem alguém mais novo enfim, mas voltando ao assunto quando
>> faço algo em prol da REP o melhor agradecimento que tenho é o sentido de
>> missão cumprida não espero
>> manifestações publicas de apreço, posso te dizer ainda mais em Setembro
>> de 2011 fui operado ao coração e em Outubro desse mesmo ano estava a
>> participar no Jamboree representado a REP
>> claro que não estava a 100% mas fiz o Jamboree e senti-me bem porque
>> cumpri a missão que ja estava agenda e isso deixou-me um sentido de missão
>> cumprida.
>>
>>
>> O que obtive... Um chuto no cú!
>>
>> Isso não é verdade.
>>
>>
>> Estarei sempre disponível para participar em atividades e promover o
>> radioamadorismo, esse será sempre o interesse.
>>
>> Votos de muitos e bons QSO's
>>
>> PS - Hoje até já mandei mail para a ANACOM sobre a consulta do QNAF
>>
>> *Vasco Vieira*
>> *CS7ACE*
>> *QTH Locator - IM58LX*
>>
>>
>>  ------------------------------
>> Date: Tue, 2 Jul 2013 15:51:34 +0100
>> From: ct4dk.santos  gmail.com
>> To: cluster  radio-amador.net
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: na net há bons foruns
>>
>> *Boa tarde colega Vasco,**
>> **
>> **Os meus comentários em linha com o teu texto:*
>>
>> Em 02/07/2013 14:44, CS7ACE Vieira escreveu:
>>
>> Viva colega Luís,
>>
>> Envio esta mensagem apenas para si, achei piada aos links, isto é uma
>> espécie de Polvo...
>>
>> Na garagem onde esta fundação funcionava estavam armazenados todos os
>> materiais do GPDX e por sinal também os da REP. Fui lá diversas vezes, em
>> tempos onde ainda acreditava na REP.
>> Achei piada à discussão que fui lendo, especialmente às "sábias" palavras
>> do colega Paulo Santos, que diz que se deve fomentar a criação de
>> Delegações e acabar com associações regionais, mas esqueceu-se de referir
>> que a REP decidiu em Maio acabar com a Delegação de Lisboa, que por sinal
>> até desenvolvia atividades, sem dar qualquer conhecimento aos seus sócios,
>> ocultando de forma pidesca toda a informação referente a este processo.
>>
>> *A dissolução da Delegação da REP de Lisboa como sabes muito bem
>> deveu-se à teimosia dos seus dirigentes em não respeitar os Estatutos da
>> REP,  os Regulamentos das Delegações**
>> e as** **directivas da Direcção se bem te recordas antes mas muito antes
>> de receberem uma carta de notificação dos erros cometidos e solicitando a
>> sua correcção também receberam
>> vários emails** **a solicitar o mesmo, pois por teimosia ou outra coisa
>> qualquer não acataram as notificações e mantiveram a vossa postura, logo
>> agiu-se em conformidade com o previsto
>> nos Estatutos e Regulamento da Delegações.**
>> **
>> **Q**uando falas que não se deu conhecimento aos sócios não é verdade
>> foi enviado um email a dar conhecimento do encerramento da Delegação e todo
>> o processo está disponível para consulta **aos Sócios interessados**.**
>> **
>> **Vasco agradeço que estes assuntos internos se mantenham internos à REP
>> e seus Associados**.**
>> **
>> **Quanto aos assuntos da IARU não comentes o que não sabes, para todos
>> as reuniões, votações, etc. da IARU a REP é sempre consultada a dar o seu
>> parecer embora possa não
>> aparecer **nos documentos das Reuniões disponíveis ao publico.**
>> **
>> **Quanto à ida à Alemanha a REP já esteve presente no passado não o pode
>> fazer agora em virtude de contingência orçamental.**
>> *
>>
>>
>> Esqueceu-se também  de referir que apesar de puxar dos galões sobre o
>> longa história da REP, esta não se fez representar na última conferencia da
>> IARU na Africa do Sul, nem, que eu saiba, Delegou o seu voto a nenhum outro
>> membro.
>>
>> Esqueceu-se de referir que a REP não se faz, e que eu saiba, nunca se fez
>> representar numa feira internacional, como a da Alemanha, onde estão todas
>> as outras associações nacionais. Sei disto porque durante dois anos foi à
>> Alemanha com a minha YL, que também é radioamadora, e feitos tolos ainda
>> fomos com os pólos da REP vestidos, entregar as QSL's dos colegas
>> portugueses aos bureaus internacionais e recolher opiniões do estado do
>> radioamadorismo ao nível europeu. Mas sobre isto houve poucas palavras...
>>
>> Não nos conhecemos e desculpe o desabafo mas não resisti, lá foram os
>> tempos em que acreditei e defendi esta associação nacional e depois de ver
>> e sentir todos os interesses que rondam essa mesma direção, a desilusão foi
>> total, e tal como eu, existem por aí muitos colegas calados que sabem muito
>> mas preferem manter o anonimato.
>>
>> Cumprimentos e votos de muitos e bons QSO's
>>
>> *Vasco Vieira*
>> *CS7ACE*
>> *QTH Locator - IM58LX*
>>
>>
>> 73 Paulo Santos, CT4DK
>> 2º Secretário de Direcção da REP
>>
>>
>> Date: Mon, 1 Jul 2013 17:46:59 +0000
>> From: arla  link2box.net
>> To: cluster  radio-amador.net
>> Subject: ARLA/CLUSTER: na net há bons foruns
>>
>>
>> Não posso deixar de partilhar convosco o que achei na Net
>> Isto do calor, faz a gente ficar em casa, depois dá nisto, achamos
>> coisas.
>>  http://4658.activeboard.com/http://4658.activeboard.com/t6262212/fundao-do-rdio-amador/http://fundacaoradioamador.no.sapo.pt/
>>
>> leiam e divirtam-se
>>
>>
>>
>> --
>> CS7ACN
>> M.Luis
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130702/2268913b/attachment.htm