ARLA/CLUSTER: Aviação en SSB

[João Costa > CT1FBF]

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
Data: 17 de janeiro de 2013 17:53
Assunto: Re: [CT-Com. & Tec.] Sistema Digital NEXEDGE da Kenwood
Para: ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com


Tambem em SSB em por exemplo as que escuto aqui com mais trafego são os
8825KHz, 8879KHz, 8906KHz, 8957KHz (VOLMET) 11253KHz (VOLMET) 11279KHz,
11303KHz, 11309KHz, 11354KHz, etc são um exemplo de que o digital não é um
sistema de "suporte de vida".
Mas alem destas a lista é a seguinte:


North Atlantic frequencies (kHz, USB):

NAT A 3016
NAT A 5598
NAT A 8906
NAT A 13306
NAT A 17946

NAT B 2899
NAT B 5616
NAT B 8864
NAT B 13291
NAT B 17946

NAT C 2862
NAT C 5649
NAT C 8879
NAT C 13306
NAT C 17946

NAT D 2971
NAT D 4765
NAT D 8891
NAT D 11279
NAT D 13291
NAT D 17946

NAT E 2962
NAT E 6628
NAT E 8825
NAT E 11309
NAT E 13354

NAT F 3476
NAT F 6622
NAT F 8831
NAT F 11339
NAT F 13291



*Cumprimentos: CT4RK  Carlos Mourato - Sines - Portugal*

*Best regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*
*
*
*Visite o meu canal Youtube em:*
http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
*
*
*
*Visit my youtube channel at:*
http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
*
 *Warning*
*Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
*
*
*Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
-----------------------------------------------------------



No dia 17 de Janeiro de 2013 Ã 48 17:31, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com
> escreveu:

> Claudio
> Não só entre os 118MHz e os 130 e tal, mas tambem por volta dos 240MHz
> (agora não me recordo da QRG exacta)...Sei que os 243MHz são como os
> 121.500 e são canais de emergencia.
>
>
>
> *Cumprimentos: CT4RK  Carlos Mourato - Sines - Portugal*
>
> *Best regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*
> *
> *
> *Visite o meu canal Youtube em:*
> http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
> *
> *
> *
> *Visit my youtube channel at:*
> http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
> *
>  *Warning*
> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
> *
> *
> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
> transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
> tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> No dia 17 de Janeiro de 2013 à 20 16:26, Cláudio Silva <ct2kbx  gmail.com>escreveu:
>
> Desculpem, onde está UHF deve-se ler VHF...
>> Cláudio Silva
>>
>> No dia 17 de Janeiro de 2013 à 58 16:25, Cláudio Silva <ct2kbx  gmail.com>escreveu:
>>
>> Por algum motivo, a aviação continua a usar como sistema primario o bem
>>> velhinho AM em UHF...
>>> Cláudio Silva
>>>
>>>  No dia 17 de Janeiro de 2013 Ã 44 15:00, Carlos Mourato <
>>> radiofarol  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> O som digital é uma som criado artificialmente por meios electronicos,
>>>> segundo um software adequado. Mesmo que se consiga uma reprodução mais ou
>>>> menos fiel da voz humana, e isso consegue-se, em broadcasting, onde até se
>>>> obtem uma qualidade musical, tem as suas desvantagens. Não é em tempo real,
>>>> e quanto maior é o bitrate, maior largura de banda necessita e mais delay
>>>> tem. Em DRM por exemplo o delay pode ser superior a 5 segundos, embora a
>>>> qualidade seja excelente. Claro que aqui outro parametro entra. Mais
>>>> fidelidade implica maior taxa de transmissão, mais tempo de codificação e
>>>> mais trabalho de processador, logo maior largura de banda. No receptor tem
>>>> de novo mais delay e mais tempo de descodificação, pelo que o resultado
>>>> final pode ser um tanto atrasado em relação ao tempo real. Por outro lado,
>>>> os algoritmos de correção de erros tem que ser mais complexos, sem que isso
>>>> se traduza em mais robustez. Normalmente, transmissões com elevado bitrate,
>>>> com taxas de 20kbps e larguras de 10KHz, com AAC+SBR (spectrum band
>>>> replication) usadas em brodcasting DRM30, conseguem uma qualidade sonora
>>>> equivalente ao FM estereo analogico, mas só se consegue uma recepção sem
>>>> dropouts com um SNR acima de cerca de 18 dBs, isto apesar de usarem um
>>>> interleaving que funciona relativamente bem. quando se muda para um bitrate
>>>> de por exemplo 11Kbps (este valor tenho alguma experiencia com modulação
>>>> 16QAM) a qualidade do som degrada-se notoriamente e será comparável a uma
>>>> boa estação de AM. Para música é pouco recomendada, mas para locução
>>>> apresenta uma qualidade bastante boa da voz. Neste caso o delay diminui
>>>> consideravelmente e a robustez aumenta, podendo receber-se a emissão sem
>>>> dropouts com SNR por volta de 10dBs.
>>>> Idependentemente do sistema, nas comunicações radiotelefonicas o
>>>> bitrate deve ser bem mais reduzido e desta forma a robustez é bem maior e o
>>>> delay menor, provocando uma voz "robotizada". No entanto em termos de
>>>> fiabilidade, a transmissão analógica continua a ser bastante mais eficaz e
>>>> segura. Na minha opinião o digital é mais uma "moda" que uma solução. É
>>>> tecnicamente muito mais complicada, menos fiável, tem delay, dificil de
>>>> determinar problemas de interferencias, qualidade de audio pior, muitas
>>>> vezes dependente de royalties pagos e completamente inutil em ambientes de
>>>> forte interferencia ou de sinal muito fraco.
>>>> O digital é optimo para ligações ponto a ponto onde se pode ter
>>>> controlo das condições de sinal, mas menos eficaz para sistemas moveis e
>>>> portáteis a funcionar em zonas marginais.
>>>>
>>>>
>>>> *Cumprimentos: CT4RK  Carlos Mourato - Sines - Portugal*
>>>>
>>>> *Best regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*
>>>> *
>>>> *
>>>> *Visite o meu canal Youtube em:*
>>>> http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
>>>> *
>>>> *
>>>> *
>>>> *Visit my youtube channel at:*
>>>> http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide *
>>>> *
>>>>  *Warning*
>>>> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
>>>> *
>>>> *
>>>> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
>>>> transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
>>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>>> à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
>>>> tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
>>>> -----------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> No dia 17 de Janeiro de 2013 Ã 34 13:53, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com
>>>> > escreveu:
>>>>
>>>>  Boa tarde,
>>>>>
>>>>> Ressalve-se que o "Para muitos o som digital não passa de sanfonas"
>>>>> que mencionaste não é culpa do facto de ser digital, apenas de se querer
>>>>> aumentar a densidade de transmissões em cada segmento de espectro. Segundo
>>>>> me apercebo, actualmente o comum nos sistemais digitais é serem 1 ou 2
>>>>> canais (em TDM) em 6,25kHz.
>>>>> Numa comparação digital x analógico ocupando o mesmo espectro rádio e
>>>>> com as codificações actuais adequadas, a qualidade do digital sairia
>>>>> certamente vencedora.
>>>>>
>>>>> Concordo em pleno com as vossas criticas, muito se criticou ao longo
>>>>> dos anos o DStar mas o digital que se lhe tem seguido merece ainda mais
>>>>> criticas pela promoção da incompatibilidade e falta de abertura a
>>>>> implementações alternativas.
>>>>>
>>>>> 73!
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 17-01-2013 13:40, Hugo Barata wrote:
>>>>>
>>>>> O sistema nexedge já existe algum tempo. Cada marca com o seu protocol
>>>>> de facto uma salada de fruta.
>>>>>
>>>>> Eu faço testes já algum tempo em nexedge e funciona muito bem tal como
>>>>> outros modos que testo.
>>>>>
>>>>> O som recebido nada tem haver com o analógico é certo contudo depois
>>>>> de nos habituarmos um pouco a ouvir já soará melhor bem como em geral todos
>>>>> os outros modos digitais.
>>>>>
>>>>> Será um pouco como nos habituarmos a ouvir em AM durante muito tempo e
>>>>> de seguida passarmos para SSB, o ouvido estranha.
>>>>>
>>>>> Para muitos o som digital não passa de sanfonas
>>>>>
>>>>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>>
>>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20130117/8b338034/attachment.htm