Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido

[CS7ACN - M.Luis Nogueira]

Exmº Sr.
J.Pais

em primeiro Lugar não me dirigi ao Sr. e a nenhum CT1 ou CT2 em 
particular.
Simplesmente peguei na expressão que o seu colega CT4DK tinha usado, e 
fiz um raciocínio já que ele afirma que era uma "mama" antes da Lei 53.
Se o Sr se sente ofendido, então deve falar com o CT4DK ele é que disse 
que antes da Lei 53 era uma "mama".

Quanto ao senhor admitir ou não, isso não me interessa.
Digo-lhe que leia atentamente o e-mail a que eu respondi e não apanhe a 
conversa a meio, porque assim pode ter interpretações inconvenientes, e 
até chegar a ler o que não quer.

cordialmente
73
cs7acn
m.Luis



Em 11-08-2013 12:57, J Pais escreveu:
> Sr luis
>  Cs7acn
> 
> O senhor deve ter algum problema contra indicativo CT ... eu fiz dois
> exames foi ct5 e sou ct2 e nao lhe admito que diga que andei à
> ''mama" foi com muito esforço que o fiz e nunca com ajudas de ninguem
> ....
> "mama"???
>  realmente reconhece que foi uma "mama" quando muitos dos que hoje
> são ct1 e ct2 fizeram exame, alguns até administrativamente.
>  realmente dantes era uma mama, só que hoje foi dos 8 ao 80´s .
> 
>  se gosta tanto da americano porque não segue as indicações do
> nosso 1º ministro, emigre...
> 
>  73
>  cs7acn
>  m.Luis Nogueira
> 
>  Em 11-08-2013 01:34, Paulo Santos escreveu:
> 
>> Boas Rodrigo,
>> 
>> Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava
>> escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o
>> exame se
>> não concordavam com a Lei?
>> 
>> Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo
>> com a
>> norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o
>> pesoal
>> estava habituado
>> à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam
>> se
>> quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem
>> tentar fazer
>> este http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi [1]
>> 
>> depois digam o resultado.
>> 
>> Abraço
>> Paulo Santos, CT4DK
>> 
>> Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:
>> Boa noite,
>> 
>> Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.
>> Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos
>> de
>> escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente
>> contra
>> esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores
>> de
>> 16 anos, logo imputáveis perante a lei).
>> A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não
>> se
>> fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?
>> Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??
>> Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito
>> pelas
>> associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!
>> Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um
>> diploma
>> uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!!
>> pelo
>> menos é o que parece!!
>> 
>> 73
>> Rodrigo
>> ct1bxt
>> 
>>  Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe
>> <afterhours36  gmail.com> escreveu:
>> 
>> Boas.
>> 
>> Gostei das suas palavras e muita honestidade.
>> 
>> Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são
>> uma
>> aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.
>> 
>> Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a
>> conduzir,
>> vou
>> todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De
>> vez em
>> quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he
>> pá,
>> espera
>> ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e
>> supervisionas,
>> he,
>> para ai...."
>> 
>> Está a ver o filme?
>> 
>> Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e
>> junto
>> dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o
>> bolo da
>> minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a
>> olhar
>> para ele.
>> 
>> Está a ver o filme?
>> 
>> Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac
>> me
>> consiga
>> explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico,
>> cientifico
>> e até
>> mesmo ético dos 2 anos de escuta.
>> 
>> Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia,
>> como já
>> aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.
>> 
>> Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em
>> ultrapassar
>> a dificuldade.
>> 
>> Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.
>> 
>> E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não
>> estaria
>> confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja
>> orientação x para mim possa ser um mistério...
>> 
>> ...está a ver o filme?
>> 
>> :) :)
>> 
>> 73,
>> 
>> CS7AEL
>> 
>> No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, ct2gww  gmail.com
>> <ct2gww  gmail.com>escreveu:
>> 
>>     colega Luis,
>> compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver
>> alguma
>> informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao
>> nivel de
>> engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me
>> embrenhar nos
>> estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de
>> engenharia
>> certamente,ou como o colega disse e muito bem  "...gostaria de ver
>> mais uma
>> união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para
>> isso as
>> associações deveriam ser consultadas e ter o voto na
>> matéria,quando
>> foi a
>> alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos
>> corpos
>> gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM
>> a
>> debater
>> esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal)
>> que a
>> Anacom
>> estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a
>> classe
>> elitista..
>> Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei
>> que o
>> verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido
>> tinha
>> desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não
>> penso
>> como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas
>> mudem,quando os
>> colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações
>> quiserem
>> debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então
>> sim,eu
>> estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para
>> resolver
>> o que
>> está mal.
>> 
>> J.Costa
>> Free Ham-Radio operator
>> CT2GWW
>> 
>> *-------Mensagem original-------*
>> 
>>  *De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <arla  link2box.net>
>> *Data:* 10-08-2013 23:02:44
>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
>> *Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>> 
>> caro colega
>> compreendo perfeitamente a sua posição.
>> já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir
>> passando de
>> categoria.
>> 
>> A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e
>> sinta as
>> dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência
>> técnica
>> que foi exigida a partir da nova Lei.
>> afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.
>> 
>> gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei
>> novamente, em vez de posições do tipo
>> "só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"
>> Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era
>> radical mas tinha algum raciocínio.
>> 
>> contudo respeito a sua posição
>> 
>> 73
>> cs7acn
>> m.Luis
>> 
>> Em 10-08-2013 21:32, ct2gww  gmail.com escreveu:
>>> Caros colegas,
>>> não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que
>> o
>>> Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não
>> sou
>>> de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre
>> outros
>>> pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito
>> exame
>>> de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na
>> escuta
>>> precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s
>> (muitos
>>> deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com
>> os
>>> colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses
>> nomeadamente
>>> areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu
>> vim
>>> da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de
>>> conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje
>> em
>>> dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster
>>> pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e
>>> confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de
>>> todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma
>> (rival
>>> da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente
>> eram
>>> cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e
>> da
>>> falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos
>> uma
>>> Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse
>> tornar
>>> rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna
>>> rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os
>> colegas
>>> CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa
>> é
>>> mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo
>> e
>>> social.
>>> Não faço ataques a Associações porque este não é o local
>> para
>>> isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o
>> radio-amadorismo
>>> não morra.
>>> 
>>> Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui
>>> deixado,mas a todos os meus melhores 73´s
>>> 
>>> J.Costa
>>> Free Ham-Radio operator
>>> CT2GWW
>>> 
>>> _-------Mensagem original-------_
>>> 
>>> _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva
>>> _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48
>>> _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>> _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido
>>> 
>>> ---------- Mensagem encaminhada ----------
>>> De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA
>>> Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013
>>> Assunto: Pedido
>>> Para: "REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br"
>>> <REP-RedeEmissoresPortugueses  yahoogrupos.com.br>
>>> 
>>> Crime ? Quer condenar me
>>> Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida
>> mais os
>>> cr7
>>> Obrigado
>>> Nao responderei mais a nenhum comentário
>>> 
>>> No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos
>>> Noracarlosnora.ct1end  gmail.com escreveu:
>>> 
>>> Sr. António Gil Silva
>>> 
>>>  Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista
>>> candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas
>> acusações
>>> contra mim, esperava uma melhor reacção.
>>>  E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor
>> ?
>>>  Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem
>>> adminstrativa).
>>> Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso
>> é
>>> crime de difamação.
>>> 
>>>  A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se
>> ganha
>>> a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos
>> de
>>> trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.
>>> 
>>>  O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha
>> resposta,
>>> assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.
>>> 
>>> Passe bem e seja feliz com as suas ideias.
>>> 
>>> _Carlos Nora, CT1END_
>>> NNNN
>>> 
>>> _ _
>>> 
>>> No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida
>> Gil
>>> Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:
>>> 
>>> Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas
>>> desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta
>> associação
>>> 
>>> Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando
>> valor a
>>> outras preocupações
>>> Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a
>> minha
>>> pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão
>>> Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei
>>> Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao
>>> querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente
>> que
>>> faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo
>> ordens
>>> só na tropa e afins a mim na me da ordens
>>> Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve
>> estar
>>> escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado
>> solicito a
>>> quem de direito que anule a minha participação deste fórum
>>> 
>>> Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios
>> com
>>> mais anos em atraso sigam o exemplo
>>> Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao
>> de
>>> sócio
>>> Porque sócios sao os amigos ps outros associados
>>> Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se
>>> necessário estarei ao dispor
>>> Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a
>> sua
>>> imagem
>>> Irei colocar isto também no custear da arla
>>> Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao
>>> Obrigado a todos
>>> 73
>>> Se assim me permitirem a minha despedida
>>> Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas
>>> 
>>> __._,_.___
> 
>  --
>  CS7ACN
>  M.Luis
> 
> _______________________________________________
>  CLUSTER mailing list
>  CLUSTER  radio-amador.net
>  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster [2]
> 
> 
> 
> Links:
> ------
> [1] http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi
> [2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
CS7ACN
M.Luis