ARLA/CLUSTER: Baofengs &Cia

[Carlos Mourato]

Boa tarde prezados colegas

Na semana passada tive oportunidade de fazer alguns testes em campo
comparando um baofeng UV3R, um UV-5R, um YAESU FT530 e um YAESU FT23R, que
são os portáteis que possuo.
Os resultados foram os esperados e como ta, já era de prever que as
fragilidades de equipamentos que custam menos de 50 euros viessem ao de
cimo, em condições adversas.
Logo do inicio, e em termos de sensibilidade o pior de todos foi o FT23R.
Este rádio pode-se considerar "duro" em relação aos "Baforentos". quando
ainda era perceptível nos "Bafurentos " um sinal, no FT23R já não se
escutava nada. Todos os rádios foram testados com a mesma antena. A seguir
foi o  FT530 testado. Este rádio mostra ser um pouco mais sensivel que o
FT23R, mas ainda assim legeiramente duro em relação so chineses.
Normalmente nos portáteis modernos, descuidam-se bastante determinados
aspectos muito importantes. Uma das caracteristicas mais importantes nos
receptores é a sua selectividade e gama dinâmica. Esses aspectos estão
"miseravelmente" representados nos transceptores portáteis chineses.
Estando eu na serra da Arrábida, testei os 4 radios em termos de
funcionamento em campos electromagnéticos fortes, e tambem em outra zona de
fraca intensidade electromagnética.. O FT23R mostrou trabalhar
perfeitamente e não indicava problemas de intermodulação em nenhuma das
frequências que dispõe. A sensibilidade e selectividade são suficientes
para assegurar um QSO em razoáveis condições, mesmo em condições de elevado
campo electromagnético. Aquece um pouco e não é adequado para QSOs longos,
principalmente em alta potência. O FT530 tem um comportamente semelhante ao
FT23R, mas já apresenta alguma leitura de SMETER mesmo sem abrir o SQL. O
nivel de ruido com o SQl aberto deixa verificar que a gama dinâmica é
baixa, e que campos de RF intensos já podem prejudicar a recepção deste
radio portátil. Toda a forma, com este equipamento é perfeitamente possivel
estabelecer contactos com estações que chegam perto do nivel de ruido.
Durante uma excursão pelas frequências disponiveis, verefiquei que em
muitas frequências de recepção aparecem espúrias "fantasma" que na
realidade são geradas internamente, devido ao overload do frontend. Embora
pese a baixa gama dinâmica ainda se pode considerar que o radio está
equilibrado, e que ainda é utilizável em ambientes de forte RF. De seguida
liguei os chineses. O Baufeng UV-3R e UV-5R são muito indênticos em termos
de RX, e diria até que são iguais, pois não notei grandes diferenças entre
eles. Ambos têm por hábito abrir o SQL aleatóriamente sem qualquer sinal na
entrada. Ambos são de caixa aparentemente plástica sem grandes blindagens
de RF e ambos parecem ser bastante mais frágeis que os clássicos de amador.
Estes equipamentos são baseados em circuitos monochip, quase sem circuitos
sintonizados, e daí as suas muito fracas qualidades de recepção em termos
de selectividade. Alem desses problemas, o meu UV-5R apresenta uma
autoscilação a nivel de BF  depois de estar algum tempo em funcionamento.
Essa oscilação bloqueia a recepção. O UV3-R não apresenta esse problema.
Ambos os "chineses" ficam com a recepção completamente bloqueada na
presença de forte campo electromagnético, demonstrando que apesar da grande
sensibilidade, por via de excessiva amplificação de RF, a selectividade e
gama dinâmica são simplesmente desastrosas.
Resumindo e concluindo desta abservação em campo e sem instrumentos de
medida. Os rádios chineses em questão só são viáveis em situações em que
não existam campos de RF intensos por perto. Apresentam muitos problemas de
intermodulações e "empastelamento" do frontend. Têm um Smeter que não serve
rigorosamente para nada, e abrem o SQL sem motivo aparente. A caixa é
aparentemente plástica e frágil e a construção deixa a desejar. Em termos
de programação são dificeis de entender, e o manual em nada ajuda. Alguns
parâmetros não se conseguem memorizar. O audio, tanto no emissor como no
receptor,  é notóriamente superior aos YAESUs, e é o unico ponto onde são
melhores. Os YAESUs são menos sensiveis em termos de recepção, mas bastante
mais selectivos e com um frontend baseado em circuitos diferenciados e não
em técnicas "monochip" como os chineses. Apesar de menos sensiveis
apresentam alguma robustez em ambientes de grande itensidade de campo. O
Smeter é de alguma forma fiável e o SQL só abre com sinais de recepção. Em
termos de consumo os chineses tambem ganham, mas temos que tomar em
consideração que estamos a falar de tecnologias separadas 15 anos.



*Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*

 *Warning*
*Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
*
*
*Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120619/20354b8d/attachment.htm