ARLA/CLUSTER: Sinal continuo nos 3783kHz

[Antº Guerreiro - CT1GFK]

onde já vai uma conversa relacionada com um sinal "estranho" nos 80
metros...
Não esquecer que a REP e os radioamadores em geral, além de tudo  oque fjá
foi dito, eram quase os únicos com meios de comunicações próprios. Hoje
toda a gente tem no mínimo 2 telefones + internet +... + ... e +. Isto faz
com que  nos outros tempos onde em terra de cegos quem tem olho é rei, hoje
toda a gente tem olhos e muitos!

73's
Toze

Em 12 de junho de 2012 22:49, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <
cs7abf  gmail.com> escreveu:

> então pessoal nao se entendem?
> e porque não uma federação nacional de radioamadores portugueses, eu
> subscrevo
>
>
>
> No dia 12 de Junho de 2012 22:27, Rodrigo <ct1bxt  hotmail.com> escreveu:
>
>> Efectivamente a ANACOM procura dialogar com todas, o problema é que MUITO
>> DIF�CIL EXISTIR CONSENSO entre tantas!!
>> O que é normal, pois cada cabeça sua sentença e perdemos com isso muito
>> poder de argumentação que detemos.
>> Alguns casos passados demonstram isso: numa celebre reunião com um
>> politico para tentar acautelar os nossos direitos, as associações discutiam
>> entre elas em vez expor os problemas e mostrar unanimidade e coesão !!
>> Enfim, Portugal no seu melhor !! " um Pais que nãos e governa sem se
>> deixa governar" não sei se isso é verdade e se foi mesmo dito pelos
>> romanos, mas da fama não nos livramos.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73
>> Rodrigo
>> ct1bxt
>>
>>
>> Em Tue, 12 Jun 2012 22:09:35 +0100, AV <radiophilo  gmail.com> escreveu:
>>
>>
>>  Olá Gomes,
>>>
>>> Diferentes cabeças, diferentes sentenças.
>>> Muitos amadores não compreendem e não perdoam a REP a sua conotação com o
>>> antigo regime e com a "velha mentalidade", muito para além do seu prazo
>>> de
>>> validade, nem o seu pendor feudal. Ainda hoje, as acções da REP são
>>> vistas
>>> à luz do seu historial, como é natural.
>>>
>>> O que fazer? Possivelmente, o que se esperava ter sido feito a 26 de
>>> Abril
>>> de 1974.
>>>
>>> Ao contrário de outros colegas, eu não vejo desvantagem na proliferação
>>> de
>>> associações. Julgo até que a lei promove a sua existễncia e
>>> desenvolvimento
>>> ao atribuir-lhes responsabilidades especiais, com especial impacto a
>>> nivel
>>> local.
>>> Basta avaliar o trabalho feito pelas diversas associações para se
>>> perceber
>>> que todos sairam a ganhar.
>>>
>>> Por outro lado, não tenho evidências que a influência dos amadores nas
>>> decisões que os afectam se dilua por haver mais associações. Todos os
>>> relatos que aqui tenho lido vão no sentido de a Anacom procurar dialogar
>>> com todas. Isso é excelente e praticamente elimina a possibilidade de as
>>> decisões do regulador serem influenciadas exclusivamente por 2 ou 3
>>> caciques.
>>>
>>> 73,
>>> António Vilela
>>> CT1JHQ
>>>
>>> 2012/6/12 <ct1hix  sapo.pt>
>>>
>>>  Boas
>>>> Eu que sou novo nestas andanças, pergunto, o que falhou?
>>>> Se era como dizem, e eu acredito, porque "perdeu" influencia na
>>>> comunidade
>>>> de radioamadores?
>>>> Qual a solução?
>>>> Estas são perguntas que faço muitas vezes a mim próprio...
>>>>
>>>>
>>>> Gomes CT1HIX
>>>>
>>>>
>>
>> --
>> A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:
>> http://www.opera.com/mail/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Antonio Guerreiro
http://ct1gfk.algarvedx.com

DPRN Award Manager http://algarvedx.com/dprn
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120613/49c4c8bb/attachment.htm