Re: ARLA/CLUSTER: 91 pessoas já subscreveram a Petição Radio-amadores - Revisão do Decreto-Lei N.º53/2009

[Eduardo A.]

Bom dia,

Queria esclarecer o seguinte:

O facto de não assinar a petição não quer dizer que não concorde com a sua ideia básica ... só que este tipo de tentativas não vão a lado nenhum, ou por não reunir a quantidade necessária ou pelo seu próprio fundamento estar mal fundamentado e que nunca será desta forma cómoda atras de um teclado, monitor e em casa que se conseguir-á qualquer resultado... Isto não é um qualquer jogo de computador! As centenas de petições deste tipo que já houveram com várias dezenas de milhares de assinaturas... Tiveram algum resultado positivo? Estas petições só servem para expor os dados de cada um publicamente e alguem provavelmente se governar com eles!!! 

Ou ainda como a acção da REP que actuou de forma individual ... E neste caso, estão mais preocupados com o protagonismo que lhes poderia trazer... Enfim, talvez fosse a maneira mais rápida de se afirmar com a associação nacional de radioamadores... (esqueçam lá isso que o tempo da outra senhora já lá vai...)

Enquanto se mantiver esta anarquia baseada numa hipotética democracia nunca se chegará a lado nenhum, com cada um numa procurar desesperada dos seus "louros".... E assim acaba-se por gastar os créditos com estes pequenos tiros, e o assunto a ficar gasto... já se passaram mais de dois anos e eles continuam a ganhar... 1-0 esta é a realidade!

De modo algum concordo com os 2 anos e continuo a afirmar "estamos piores que à 40 anos atras!!!"

73
Eduardo A.
CT1EEW-CT01110





Enviado do meu iPad

No dia 11/07/2012, Ã s 00:07, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf  gmail.com> escreveu:

> colegas, quem quer assinar assina quem nao o fizer está no seu direito.
> com respeito ao pedido que a rep fez á anacom o mesmo foi mal elaborado pois pediu muito e a resposta foi a que foi, já falei com o sr carlos nora com respeito ao assunto em questão.
> é fácil de entender o pedido da rep, e só nao o verá quem não quizer faze-lo.
> nao me vou pronunciar com respeito á petiçao, mas pelo menos gostaria de dizer o seguinte.
> fui o primeiro radioamador desta nova lei a mostrar a minha indignaçao perante esta lei, e fiz depressa alguns amigos.
> mais tarde existiram reunioes com algumas associações, duas, se me lembro onde resultou um pedido para se ter em atenção a questão dos dois anos.
> foi-me dito que estes encontros também serviram para se realçar a amizade e cooperação entre associações, e eu digo...será?
> vejo aqui alguns posts muito engraçados e vindo de alguns colegas perdoem-me mas é só rir.
> nao dá, o restelo ainda existe mas os velhos vão mudando.
> o radioamadorismo quanto a mim tem varias vertentes, e cada um escolhe a que mais gosta. a ajuda que cada um de nós dá a quem menos sabe é que aqui deveria vigorar, e nao irem buscar assuntos do passado.
> com respeito ao que o colega 4 dk escreve é muito bonito mas os da cat 2 deveriam neste momento ser a cat b e a b existente a 2.
> depois por aqui em portugal existem alguns colegas que usufruiram uma passagem administrativa, também se pronunciam aqui?
> eu aguardo a minha altura de fazer exame para a cat 1, e quando lá chegar terminei uma etapa e começo outra, de mais responsabilidade em radioamadorismo perante terceiros, e de mais interjuda perante alguns colegas.
> penso que cada vez que algum colega tenta fazer seja o que for para se resolverem alguns assuntos relacionados com a cat 3, caim em cima e de que maneira, em vez de se tentar ajudar uma classe.
> já agora que eu me lembre, a primeira associação ( excluindo a da zona da minha residencia que sempre me prestaram apoio ), que me convidaram para um evento de cariz internacional foi a a. radioamadores do litoral alentejano, e nao sou socio, só mais tarde aparece um comunicado da associação da qual eu faço parte, a rep a convidar os amadores da cat 3 a estarem presentes, em algumas actividades.
> nao adianta guerras adianta sim voltarem a sentarem-se a uma mesa e dialogarem, mas com pessoas crediveis, e nao alguns srs, que aqui vao denegrindo o que outros tentam fazer na questão dos dois anos de escuta, que segundo se consta era para os miudos, e nao para os graudos.
> boa noite e obrigado
> gil silva
> cs7 abf
> 
> No dia 10 de Julho de 2012 15:56, Eduardo A. <ct1eew  gmail.com> escreveu:
> Boas,
> 
> Partilho da mesma opinião.
> 
> 73
> Eduardo A.
> CT1EEW- CT01110
> 
> 
> 
> 
> A 10/07/2012, Ã s 13:14, Afonso Marques escreveu:
> 
> > Era só para  dizer que não tenciono assinar a petição.
> >
> >
> > 73
> >
> > CT1RH
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> 
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120711/be3bd823/attachment.htm