ARLA/CLUSTER: Diploma DXCC, difícil?

[Sergio Matias]

Boa tarde a todos.

Quem me conhece nestas lides "radioamadorísticas" sabe que ultimamente me
tenho dedicado quase em exclusivo às comunicações DX nas faixas de HF.
Excepção seja feita ao teste de SSTV via CQ0UARB do passado sábado, que se
revelou bastante interessante.
As minhas condições de operação estão longe do ideal e consistem
basicamente em:
 - Antena filar vertical com 5 de comprimento terminada em transformador
9:1 (cana de pesca "style")
 - Antena filar horizontal com 20 de comprimento terminada com acoplador
Icom AH-4
 - Transceptor IC-7400 com 100 Watt RF de potência máxima; operando dos 40
m aos 6 m.
Apesar dos eternos problemas com a "inquisição condominial", lá tenho
conseguido manter os "arames" no telhado até à data, aliado ao sempre
presente QRM proveniente do distribuidor de energia eléctrica.
Desta forma, pouco a pouco, lá vou conseguindo mais um ou outro "band slot"
e mais uma ou outra entidade DXCC no Log.
Devo referir que, com tão parcas condições de operação, e dada a "selva"
nos segmentos de fonia em qualquer expedição DX ou entidade mais rara, não
reúno as condições mínimas para a "caça" em SSB/fonia. Resta-me então optar
por outras modalidades, a saber, CW e RTTY(FSK), com maior incidência em CW.

Como muitos saberão, a referência para quem se dedica ao DX em HF, os tais
chamados "five by nine", é o DXCC, com o objectivo de conseguir o(s)
diploma(s), ou não.
Por estar registado no ClubLog <http://www.clublog.org>, tenho acesso a uma
série de ferramentas de análise estatística bastante interessantes.
Consigo por exemplo verificar que, desde o início do ano de 2012, já
contactei 93 entidades DXCC distintas, num total de 447 QSOs, e não
participei em qualquer concurso. Comparativamente, no ano de 2011, o total
ficou em 216 entidades DXCC.
Pois, mas pensarão, isso são QSOs.. e as QSLs? Das 93 entidades DXCC de
2012, 39 já estão confirmadas. Das 216 de 2011, confirmei 185.
Não é possível fazer a distinção se são QSLs em papel ou confirmações Logbook
of the World <http://www.arrl.org/logbook-of-the-world>, mas para os
efeitos do DXCC, qualquer uma é válida.
Provavelmente, caso necessitasse, já teria por esta altura mais de 100
entidades contactadas, que é o mínimo exigido para o DXCC, ficando a faltar
apenas as confirmações QSL, a obter no decorrer do ano.

Comparando com outros colegas que também estão registados no ClubLog e que
são sócios da REP, observo por exemplo que o Miguel Martins (CT1IUA) já
conta com 116 entidades DXCC e o Anderson (CT2IUK) com 85, só neste ano, o
que me coloca em "2.º classificado" nesta listagem, até à data.
Atendendo às informações disponíveis no QRZ.com <http://www.qrz.com/>,
tanto o CT1IUA como o CT2IUK reúnem condições de operação que incluem
antenas direccionais e possivelmente potências acima dos 100 Watt, o que
ajuda nos "pile-ups" mais difíceis, ou para tentar o QSO com aquelas
estações no Pacífico remoto, ou seja, estão em vantagem relativamente à
minha estação.
Provavelmente existirão muitas outras estações CT bem classificadas este
ano, e basta pesquisar nos Logs Online das últimas expedições para se ter
uma ideia, mas como não estão registadas no ClubLog, não é possível
comparar. Certamente que outras colegas terão uma palavra a dizer nesta
matéria.

Quero com isto tudo dizer que, não é por ter uma estação mais fraca para HF
que não é possível alcançar o DXCC, diploma de referência no DX, em pouco
tempo. É uma operação que exige alguma dedicação, esforço, conhecimento da
técnica e da propagação, e alguma sorte. É importante escolher o modo de
operação, e independentemente de tudo, para mim o CW é o modo de eleição.
Mesmo que o objectivo não passe pelos diplomas, é possível obter bons
resultados sem muita frustração ou desânimo, com ou sem CW.

Só para ficarem com uma ideia, nos últimos dias efectuei QSOs com as
entidades: FM, FG, FO, C6, J3, YB, A6, OD5, ER, ES, EW, EK, EY, UN, YS, CO,
HK0\M, 6Y, VU, KC4\A, P4, ZS, VQ9, A4, A9, V3, VP6, 6W, VP8, C5, 7X, TN,
fora outras mais vulgares. Alguns destes QSOs já estão confirmados através
do LoTW.
Bom mesmo era conseguir o QSO com FW0NAR, C21HA e ZK2C, que têm andado por
aí..

Para finalizar, deixo uma palavra de incentivo aos colegas que lutam por
dificuldades em colocar antenas no telhado por questões de condomínio, para
que não desistam de reivindicar os seus direitos, e que tais dificuldades
não os impeçam de atingir os seus objectivos enquanto amadores de rádio.

Cumprimentos,
-- 
Sérgio Matias, CT1HMN
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120206/c32478cf/attachment.html