Re: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns colegas, não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos classe 3

Terça-Feira, 17 de Abril de 2012 - 15:00:42 WEST

E os CT2 podem operar em 160m????...No QNAF 2011 não podem!..Estarei
errado?...Se estiver amendem-me se fazem favor.

*Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*

 *Warning*
*Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
*
*
*Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
-----------------------------------------------------------

No dia 17 de Abril de 2012 10:28, NUNO LOPES <ct2iry  yahoo.com> escreveu:

> Bom dia
>
> " velhas questoes se levantam de novo......nao sei porque querem mais uns
> metrinhos de banda pois nem a que estao habilitados usam por completo "
>
> Aqui cada um pode falar por si, eu quando posso faço alguns contactos em
> 160m, mas como se sabe para operar em 160m as antenas são grandes, convem
> ter antenas separadas para recepção, mesmo um L invertido convem ser o mais
> alto possivel, na sua parte vertical, um dipolo em V invertido tambem não é
> pequeno, para caber em qualquer lote de terreno ou andar, os radiais, para
> o plano terra, uma longwire para ser eficiente tambem não é pequena, sem
> falar em K9AY ou beverages para recepção, mas em RX pode-se receber com a
> mesma antena, sendo sempre preferivel antenas próprias para RX, claro que
> há quem diga como em todas as bandas qualquer antena serve, mas em 160m
> isso não se aplica muito, e sem falar que para ser trabalhar algum DX
> convem estar 2 horas antes de a greyline nos atingir tanto no SR (sunrise)
> como no SS (sunset), não sendo compativel isso com muita gente.
>
> Isto só para dizer há quem não utilize por falta de condições, há quem não
> utilize por falta de tempo, há quem não utilize por falta de interesse,
> etc..., mas também há quem não utilize mais porque o DX, e quando digo DX é
> 3D2R 9M0L etc... operam entre os 1.812 e os 1.825, pouco DX se encontra
> para cima dos 1.830 sem ser em contestes.
> Por isso esses metrinhos de banda seriam de muito interesse, para quem lá
> opera (CT2).
>
> Isto é o meu ponto de vista sem querer alimentar polémicas.
>
> *73 de Nuno *
> *  CT2IRY*
> **
>
>   *From:* J Pais <rttydx  gmail.com>
>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Monday, April 16, 2012 7:25 PM
> *Subject:* Re: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns
> colegas, não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos
> classe 3
>
>  velhas questoes se levantam de novo......nao sei porque querem mais uns
> metrinhos de banda pois nem a que estao habilitados usam por completo..
> 73 Ct2grf
>
> Em 2012 4 16 17:28, "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
>
> Tem razão Nuno, o correto era :
> A ganhar, passa de 750W para 1500W e vai poder operar a (totalidade da)
> banda dos 160m e 4m. A perder, fica sem o seu atual indicativo"
>
>
>                          _\\|//_
>                           ( o o )
>  ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>                      73 de:
>  ************************************
>  *  CT1FBF / João Gonçalves Costa
>  *  QTH Locator : IM58kq
>  *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
>  *  E-mail and Address, see in:
>  *  www.qrz.com
>  *  QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
>  **************************************
>
>
>
>
> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de NUNO LOPES
> Enviada: segunda-feira, 16 de Abril de 2012 14:52
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante al...
> Boa tarde
>
> "A ganhar, passa de 750W para 1500W e vai poder operar a banda dos 160m e
> 4m. A perder, fica sem o ...
> Amigo João (CT1FBF) fica uma correção em relação a banda dos 160m, os Cat.
> B (CT2) ganhavam dos 1.810 até aos 1.830, ou seja onde está a maioria do DX
> em CW, visto que um Cat. B pode operar dos 1.830 até aos 1.850, e para
> contestes pedir autorização especial para operar até aos 2.000.
>
> Quanto a potência nem sequer vou entrar em polemicas.
> O mesmo também em relação aos exames.
>
> Como muitos também não estou disposto a perder o meu Indicativo.
>
>
> 73 de Nuno
>  CT2IRY
>
>
>
> From: João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt>
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Monday, April 16, 2012 1:26 PM
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns colegas,
> não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos classe 3
>
> "Para terminar, gostaria de perguntar ao colega CT1FBF, uma vez que tem
> acesso á informação, classe...
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120417/71515c3c/attachment.htm