Re: ARLA/CLUSTER: Duas questões a respeito de tons de protecção

[Radiophilo]

João,

Obrigado pelo esclarecimento. irei contactar a ARBA, sim. Se obtiver
alguma resposta com interesse para o grupo logo darei conhecimento.

73,
António Vilela
CT1JHQ

2011/1/9 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
> Boa Noite, Prezado Colega António Vilela - CT1JHQ.
>
> Como sabe pelos actuais procedimentos previstos no Decreto-Lei N.º
> 53/2009, os tons de protecção 67,0 e 131,8 Hz em VHF, estão reservados
> e só poderão ser consignados a qualquer célula mediante estudo
> casuístico, normalmente porque a implementação do recomendado na área
> de cobertura prevista pelo repetidor, pode colidir com outros
> dispositivos já existentes tanto ao nível de Portugal como
> especialmente com Espanha.
>
> Assim em relação à sua primeira questão, efectivamente o repetidor a
> ser instalado na Serra Amarela (CQ0VMU) tem previsto o tom de
> protecção 67.0 Hz, isto segundo a ARBA que é quem solicitou o seu
> licenciamento e disponibilizou estes dados no seu sitio da Internet.
>
> Quanto ao repetidor de Baltar, este é um "repetidor" com uma historia
> bastante atribulada. Assim, inicialmente "nasceu" licenciado pela
> ARAMP - Associação de Radioamadores da Área Metropolitana do Porto no
> canal RV61 com o tom de protecção 123,0 Hz que correspondia ao plano
> de tons de protecção da
> ANACOM para a faixa de VHF. Em Março de 2007 e ao que se consta devido
> a intensas interferências da rede de distribuição de TV por cabo na
> sua recepção, foi autorizada a sua passagem provisoriamente para o
> canal RV49, mantendo-se no entanto, o mesmo tom de protecção. Ao que
> parece as coisas nunca correram lá muito bem com a ARAMP e com o seu
> repetidor CQ0VAMP, acabando por deixar de ser escutado na área do
> grande Porto, existindo na altura várias versões para o acontecimento.
>
> Concretamente, em Setembro de 2008 os canais RV61 e RU730 deixaram de
> estar atribuídos à  Associação de Radioamadores da Área Metropolitana
> do Porto que os declinou perante a Autoridade Nacional de
> Comunicações, segundo informação da Associação de Radioamadores da
> Beira Alta, que na altura também anunciou que iria instalar brevemente
> novos repetidores de VHF e UHF na Área Metropolitana do Porto na sua
> substituição.
>
> Efectivamente, em Outubro de 2008, entrou em funcionamento no canal
> RV61 o repetidor da ARBA com o indicativo CQ0VBA, encontrando-se
> instalado na Serra do Cruzeiro - Baltar, concelho de Paredes, distrito
> do Porto, mas agora com o tom de protecção 131,8 Hz. Não me recordo
> bem o porque desta mudança no tom de protecção, mas penso que tanto
> num caso como noutro a ARBA - Associação de Radioamadores da Beira
> Alta poderá lhe dar alguma explicação cabal para o caso.
>
> Parece-me que ali para os lados do Alentejo também existe um caso,
> inclusive passando pela troca do tipo de referencia da célula em UHF,
> entre a primeira versão dos planos de frequências e procedimentos para
> o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas
> faixas de VHF e UHF do servidor de amador e os actuais procedimentos
> previstos no Decreto-Lei N.º 53/2009.
>
> Lamento não lhe poder ser mais útil, nas penso que um seu e-mail para
> geral  ct1arb.com  pode obter uma explicação fundamentada para o
> sucedido.
>
> Já agora, gostaria, que nesse caso partilhe connosco a explicação oficial.
>
> João Costa, CT1FBF
>
>
>
>
>
> ARLA/CLUSTER: Listagem de Repetidores Nacionais actualizada a 1 de
> Janeiro de 2011.
> Radiophilo radiophilo gmail.com
> Sábado, 8 de Janeiro de 2011 - 22:41:33 WET
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Olá João,
>
> Só duas questões a respeito de tons de protecção:
>
> 1. O repetidor previsto para a Serra Amarela (CQ0VMU) tem um tom de 67.0 Hz.
> 2. O repetidor de Baltar (CQ0VBA) tem um tom de 131.8 Hz.
>
> Nenhum destes dois tons faz parte do plano de tons de protecção da
> Anacom para a faixa de VHF.
> Como o primeiro está ainda em projecto é possível que o tom possa vir
> a ser outro, mas quanto ao segundo é pouco provável que haja algum
> erro.
>
> Há alguma explicação para o tom do repetidor de Baltar?
>
> Obrigado.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>