ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
CT2HRB
ct2hrb ondalivre.com
Terça-Feira, 4 de Janeiro de 2011 - 20:07:21 WET
Boa Noite Colega Carlos Mourato,
Penso que também será bom começarmos a apresentar queixa à ANACOM.
Cumprimentos.
Miguel
----- Original Message -----
From: Carlos Mourato
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Sent: Tuesday, January 04, 2011 6:34 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
Para que ainda não viu aqui vai em anexo
73 de CT4RK
2011/1/4 Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>
Caros colegas
Como não podia deixar de ser, e como associado da DECO, já enviei o meu "parecer" sobre o assunto. espero que tomem juizo e não publiquem mais "bacoradas" como estas.
73 de CT4RK
Carlos Raimundo Louro Mourato
Associado nº 120513-39
Rua dos Gamas Ed. S. Gabriel, 3ºB
7520-206 Sines
DECO PROTESTE
Exmos Senhores
Na sequência da publicação do vosso parecer na revista de 320 Janeiro 2011, paginas 18/19/20, sob o título de "adaptadores powerline", venho por este meio, mostrar a minha indignação, pela divulgação de equipamentos que deviam ser retirados do mercado. Na realidade, tais equipamentos, e apesar de terem de obedecer a normas rigorosas no que respeita à compatibilidade electromagnética, raramente o fazem, e muitas das vezes não obedecem aos requisitos minimos impostos quer pelo regulador português ANACOM, quer pelas normas CE. Infelizmente, o regulador, não têm meios para poder controlar o mercado de tais equipamentos, só actuando perante o caso de reclamações. Pela minha parte, e devido a tais equipamentos, já reclamei 3 vezes, tendo a ANACOM retirado de serviço os equipamentos interferentes, que me prejudicavam nos meus direitos de aceder a serviços pelos quais pago, e que estiveram inutilizados durante um ano, pela presença de fortes interferencias provocadas por sistemas powerline.
As perturbações electromagnéticas provocadas por tais equipamentos, devem ser medidas de acordo com o ECCREP024"PLT, DSL, Cable comunications cable TV, LANS and their effct on radio services". Os equipamentos powerline, vêem ainda o seu funcionamento ser regulado pela directiva comunitária 2004-108-CE,
devendo o regulador actuar na base da recomendação transposta para a lei portuguesa, REC0504, sobre os critérios a tomar no caso de se registarem interferências nocivas de acordo com a definição do RR UIT. ( considera-se interferencia nociva, toda a que não permitir que um determinado equipamento, funcione de modo para o qual foi construido ).
Na maioria dos casos, e salvo algumas excepções de equipamentos instalados pela PT INOVAÇÂO, no sistema MEO (A PT praticamente abandonou este sistema de powerline no MEO devido aos problemas de interferências detectados), Os equipamentos de powerline que existem no mercado, não cumprem minimamente o requisitos minimo, e deste modo funcionam à margem da lei, interferindo fortemente em serviços devidamente autorizados. Ao fazer uso simultâneo de toda a faixa de rádio em HF, estes equipamentos destroiem completamente a capacidade de qualquer receptor de radio funcionar nas proximidades, pois provocam interferencias do tipo banda larga que se estende desde 2 MHz até cerca de 50 MHz. No meu caso fui prejudicado por varios powerline, instalados por empresas outsourcing, nos sistemas de TVIP do MEO, VODAFONE CASA e CLIX e que se encontravam num raio de centenas de metros. tais interferências, medidas na minha residencia, com equipamento profissional e padrão da Rohde-Schwarz, provaram perante a ANACOM e a PT INOVAÇÂO, que ultrapassavam em mais de 10.000 vezes o nivel máximo admissivel estipulado pela legislação em vigor. Depois da retirada dos powerline destes serviços nunca mais fui prejudicado por interferências.
Para provar o que digo, coloco um link para um video colocado por mim no youtube, que é bem demonstrativo das terriveis interferências provocadas pelos sistemas que mereceram a vossa aprovação. (por favor ver até final, para ver a diferença entre a interferência e depois de desligados os powerline)
http://www.youtube.com/watch?v=g28nCK7faBY
Lamento ainda o facto da DECO PROTESTE, ter emitido pareceres sobre tais equipamentos, sem ter tido o cuidado de recolher informação mais detalhada junto do regulador, (acredito que o faça agora), sobre os potencias problemas de interferências que estes equipamentos poderão causar, e sobretudo, de em parte alguma do artigo referir que tais terminais são potenciais fontes de perturbações electromagnéticas, podendo por isso, e se não cumprirem com os requisitos minimos, serem retirados de funcionamento pela Autoridade Nacional de Comunicações ICP_ANACOM. Cabe ainda referênciar, que tais equipamentos deixam de funcionar na presença de emissões na faixa de HF, sendo especialmente sensiveis a frequências proximas de 24 MHz. Com o avançar do ciclo solar 24 e a consequente melhoria das condições de propagação radioeléctrica, o que leva a um aumento muito grande na intensidade dos sinais de radio internacional na faixa de onda curta, preve-se que o funcionamento dos sistemas powerline seja fortemente afectado. (pois tambem o powerline é um sistema de radio de banda larga, e que se serve da rede electrica para propagar a energia de radiofrequência).
Devia assim, e em nome da verdade, a DECO PROTESTE, publicar a verdade sobre tais equipamentos, e devia mandar testar nos laboratorios da ANACOM, os que agora publicita, para saber se realmente estão de acordo com as normas CE impostas para esse tipo de equipamento.
Considero que com a publicação deste artigo, e como não se informou devidamente nem fez testes de compatibilidade electromagnética, nem ensaio tipo no ICP ANACOM, a DECO PROTESTE prestou um mau serviço, com um estudo sem credibilidade, e que em nada abona a confiança que muitos cidadãos depositam nessa instituição.
Com os melhores cumprimentos
Associado nº 120513-39
Carlos Raimundo Louro Mourato
Técnico especialista em radiofrequência e sistemas de antenas
2011/1/4 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com>
Subscrevo totalmente o texto do colega Jorge.
Muito bem escrito e deixa bem clara a nossa discordância com estes sistemas.
De facto, o artigo da revista é inacreditável, parece que o PLC é fina-flor da macacada.
O problema é que as pessoas acreditam na DECO e de certa forma até vêm acertando nos artigos, mas este do PLC é demais.
Não podemos deixar isto passar para a opinião publica assim de mansinho.
Todos os emails por certo fazem pressão, mas se as associações e Anacom se prenunciassem junto da DECO tería mais impacto.
Aguardemos que mais colegas e associações de manifestem.
Melhores 73
Matias
CT1FFU-CR5A
2011/1/4 Jorge Capelo <ct2jvh gmail.com>
Caros colegas
Relativamente a este particular PLC/PROTESTE, contribui enviando o seguinte correio electrónico para a referida revista. 73 a todos os colegas, com votos de bom Ano Novo .
JC.
'Caros senhores
DECO, Revista Proteste
Na qualidade de cidadão e de radioamador em particular, venho apresentar o meu protesto relativo ao um artigo constante do ultimo número da vossa revista Proteste acerca dos sistemas BPL/PLC. Trata-se de sistema que transmite dados através da rede eléctrica doméstica (TV, internet, comunicações LAN). Tal sistema transforma a rede electrica do imóvel onde se localiza num emissor de radiofrequência que interfere com os serviços regulamentados de comunicações rádio: comunicações de amador, aviação, bombeiros, banda do cidadão, radiodifusão em onda curta e onda média. Esta interferência atinge frequentemente várias centenas de metros.Tendo sido abolido em muitos países, existem também suspeitas de efeitos nefastos na saúde por exposição persistente á radiação dos locatários do prédio. Apesar dos protestos junto da ANACOM de muitas associações de radioamadores, dificuladades de ordem jurídica e discrepâncias entre o anunciado nos aparelhos relativamente a interferências e a sua real capacidade de interferir nas comunicações-rádio têm tornado difícil a erradicação de aparelhos PLC/BPL como os preconizados na revista Proteste.
Na medida em que os radioamadores fazem um uso de um espaço comum - o espectro radioelectrico - de forma regulamentada legalmente (pelo ICP/ANACOM), pagando taxas por esse uso regrado, sentem-se lesados pelo uso indiscriminado e abusivo desse mesmo espectro decorrente da instalação de modems PLC. O mesmo acontece com os ouvintes de onda curta e mesmo de onda média, que tal como os anteriores, apesar de pagarem as taxas devidas, vêm-se na circunstância de escutar nos seus receptores apenas um ruído contínuo análogo a uma campaínha de porta resultante dos aparelhos de PLC e nada mais. Mais, a recente história de protestos cívicos contra a eventual radiação com origem em linhas de alta-tensão colheria razão análoga na exposição involuntária à radiação pelas instalações caseiras em que se introduziu radio-frequência PLC - de forma ilegal, na nossa opinião.
Deste modo, no espírito da verdadeira cidadania e defesa do consumidor, julgo a Proteste estar mal informada da verdadeira natureza destes aparelhos, pelo que sugiro que se informe e publique um correcção aos factos ora apresentados. Quaisquer esclarecimentos adicionais acerca deste abuso da liberdade e do bem comum com origem nesses aparelhos pode ser obtido junto de associações de radioamadores. Nesta página encontrarão ligações para várias delas: http://www.radioamadores.net/link_assoc.htm
PS. Relembro o papel cívico do serviço de radioamadores no estabelecimento de comunicações de emergência em caso de catástrofes e que se acha por razões comerciais, neste momento, como alvo de 'terrorismo radioelectrico' por parte do uso desregrado de aparelhos PLC.
Com os melhores cumprimentos.
Jorge Capelo
Radioamador, operador da estação com o indicativo oficial CT2JVH, em Lisboa'
2011/1/4 pedro almeida <pedrocalixto80 gmail.com>
O artigo tb está disponível online mas só para sócios a ver se falo com a minha XYL para aceder e sacar o PDF .
73
2011/1/4 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com>
Boas.
A XYL é que assina isso.
Ela é que me mostrou o artigo.
Tenho a revista em casa, logo á noitinha sacaneio o artigo e envio-vos aqui.
melhores 73
Matias
CT1FFU-CR5A
2011/1/4 <matos.jcf mail.exercito.pt>
Ora viva
Colega Matias, não será possível disponibilizar uma copia do artigo da Proteste em PDF?
Cordiais 73
JMatos
CT1FKN
------------------------------------------------------------------
De: Antonio Matias [mailto:ct1ffu gmail.com]
Enviada: terça-feira, 4 de Janeiro de 2011 11:14
Para: cluster radio-amador.net
Assunto: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
Bom dia.
Não sei se haverá aqui colegas leitores da revista Proteste.
Chamo a atenção para um escandaloso artigo neste ultimo numero acerca do PLC.
Entre muitas blasfémias de ignorantes, não se cansam de proclamar as maravilhas dp BPL/PLC e aconselhar os cidadãos a optar por este serviço.
Claro, nenhuma referencia às catastróficas consequências que o uso destes dispositivos trazem aos serviços radio-eléctricos.
Acho que as associações de radio-amadores deveriam aqui tomar uma acção musculada em relação a esta matéria, exigindo
que a Proteste publique um outro artigo, salientando os efeitos nefastos que os utilizadores desta tecnologia provocam a nós radio-amadores.
De facto, é lamentável que uma instituição como esta venha cair nesta esparrela do PLC e nos interesses dos operadores PLC/BPL
Melhores 73
Matias
CT1FFU-CR5A
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
Pedro Almeida
CT5JZX
IN51OJ
www.ct5jzx.nra.pt
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
Warning
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.
-----------------------------------------------------------
--
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
Warning
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.
-----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110104/60e2c0c3/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER