ARLA/CLUSTER: echolink CQ0VEC

[Jorge Figueiredo Figueiredo]

Boas colega

Carlos Mourato o problema é que aqui em Portugal só não vale arrancar olhos

do resto vale tudo e mais gostam de por a carroça a frente dos burros

e com isto temos uma entidade que tutela as nossas comunicações sem Rei nem
Roque.

Cumprimentos

CT2GCB Jorge Figueiredo

2011/2/8 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

>
> Caros colegas
>
> Parece que a selva dos echolinks está para durar e continua a florescer.
> Não entendo que moda é esta de quererem arranjar freguesia para repetidores
> que normalmente estão ás moscas. Até acho sistema  interessante,
> técnicamente bem feito, e com alguma utilidade.
> No entanto e devido aos abusos cometidos,a "causa" corre o perigo de
> começar a chatear a sério. Senão vejamos:
> À uns tempos atrás, existia (desconheço se ainda existe) um echolink a
> funcionar na frequência do repetidor de UHF da Arrábida, que se identificava
> com o indicativo CT2FXW, que não pertence a associação alguma, ligado à sala
> LUSO_USA.
> Hoje mesmo, estava eu em QSO com um colega em Móvel pelo Alentejo, através
> do repetidor de S. Mamede, quando sou surpreendido por um sinal fundo de
> escala, em 145.6625, com um echolink ligado à mesma sala. Este repetidor
> echolink, a utilizar a faixa de 2m, com o indicativo CQ0VEC,  transmitido em
> CW cortou completamente a comunicação que eu estava a ter com o colega
> CT2FXU, cilindrando por completo um QSO que se estava a processar. Tal
> situação é inadmissivel, caricata, abusiva e despropositada. Um QSO entre um
> colega de Estarreja, CT1FS e um outro algures nos EUA, cortaram-me o QSO
> como se eu fosse secundário. Como se os echolinks tivessem prioridade
> absoluta sobre tudo.  Repetidores sem um dispositivo que permita interromper
> a ligação à internet são um absurdo, são situações abusivas, prepotentes.
> Talvez situações como esta, ajudem a entender a proposta da ARLA sobre a
> obrigatoriedade destes repetidores terem um control de acesso à net por
> parte dos utilizadores,  sendo sempre secundário o acesso a salas.. Na
> altura criticaram a nossa proposta, mas estou a ver que os factos trazem a
> razão.
>
> É completamente inadmissivel, que exista de novo uma corrida a tais
> sistemas, antes de sair a legislação adequada. Dá a sensação de que querem
> apresentar factos consumados e como tal "conquistar frequências". Estou
> fartissimo de escutar salas de LUSO-EUA em tudo o que é repetidor de UHF, e
> só faltava agora, uma porcaria dessas em VHF a acabar com um QSO que eu
> estava a ter legalmente com um colega em móvel, através do repetidor de S.
> Mamede.
> Haja bom senso, e deixemo-nos de voltar de novo a fomentar a selvejaria dos
> echolinks.
> Porque motivo tive que terminar um QSO no Alentejo, para dar lugar a uma
> conversa entre o CT1FS e um emigrante nos EUA?...
> Para terminar informo que ja participei à ANACOM este facto, exigindo que
> sejam tomadas medidas para que a situação não se repita nem se propague a
> outras frequências.
>
> 73 de CT4RK   (farto de LUSO_EUA e afins)
>
>
> --
> *Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*
>
>  *Warning*
> *Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
> *
> *
> *Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
> transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
> tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110208/527dca5c/attachment.htm