ARLA/CLUSTER: Velocidades no CW -- WPMs

[Rodrigo]

Isto é porreiro para fazer toques para o telele, o qual uso á uns anos.




73
Rodrigo


Em Wed, 22 Sep 2010 03:39:09 +0100, CT1BWI - Julio Cesar  
<ct1bwi  gmail.com> escreveu:

>
> Para ficarem com uma ideia de como "chiam" as várias velocidades no CW,  
> está
> aqui um site interessante:
>
> http://www.morseresource.com/morse/makemorse.php
>
> Escreva um texto ( ou faça Copy and Past ), escolha a velocidade da  
> transmissão
> e vai ouvir o texto que escreveu em telegrafia e na velocidade que  
> escolheu.
>
>
>
> 73 - CT1BWI ..._._ _._
>
> Júlio César
>
> http://www.aerodromo-cascais.pt
> http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html
>
> -----------------
>
> Em 21-09-2010 20:59, Miguel Andrade escreveu:
>
> Só uma rápida sugestão...
> Não seria melhor adoptar uma velocidade de 10 a 12 wpm ?
>
> 73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com
>  ________________________________________
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Radiophilo
> Enviada: terça-feira, 21 de Setembro de 2010 19:12
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party
>
> Eu concordo que deva ser 100% em português e por extenso. Quanto à
> velocidade, pela minha experiência como aprendiz devo dizer que a  
> velocidade
> muito baixa pode ajudar à compreensão no imediato, mas não favorece a
> aprendizagem. Pelo contrário, uma velocidade um pouco maior, mas com
> repetição das palavras, ajuda em ambos os aspectos. Concordo com os 15 a  
> 20
> WPM.
>
> Um texto didáctico (quer para a transmissão quer para a recepção) seria  
> por
> exemplo:
>
> BOM BOM DIA DIA CARO CARO COLEGA COLEGA K K
>
> Ou algo do género.
>
> Também seria bom convencionar o formato da passagem da chave para que não
> restem dúvidas a ninguém (mesmo aos principiantes mais nabos como eu)  
> quem
> vai pegar nela a seguir.
>
> Convém também lembrar que é muito mais fácil transmitir do que receber  
> pelo
> que pode haver alguma tendência para acelerar por parte dos  
> principiantes.
> Há que refrear essa tendência.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
> 2010/9/21 José Luís Proença (CT1GZB) <ct1gzb  netcabo.pt>
> Mais uma sugestão:
>  que seja "falado" 100% em Português e 100% QRS.
>   73 de José Luís ProençaOperador do Posto Emissor, CT1GZB
> ARVM # 53
> REP # 1418
> http://ct1gzb.blogspot.com/
> ----- Original Message -----
> From: Carlos Mourato
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Sent: Tuesday, September 21, 2010 4:41 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party
>
> Tá tudo correcto
> O dia do telegrafista é mais uma boa ideia. Quanto ao QRS e depois  
> começarem
> a acelerar já não estou de acordo. Ou é QRS, e é para todos, ou então é  
> um
> concurso normal de CW. Sei que o CW lento fica mais dificil de entender  
> para
> os mais velozes, mas o CW mais rápido tambem fica mais dificil, para  
> aqueles
> que queremos chamar para fazer CW...Ou sejam, aqueles com pouca
> prática!!!...Por isso mantenham lá o CW em QRS, senão o pessoal menos
> experiente fica a escutar passarinhos!
>
> 73 de CT4RK
>
> 2010/9/21 CT1BWI - Julio Cesar <ct1bwi  gmail.com>
> 15WPM parece-me uma boa cadência para as chamadas.
>
> Para quem domine bem a transmissão penso que poderá ajudar melhor, se
> utilizar o sistema que usamos para instrução:
>
> Cadência dos caracteres a cerca de 20WPM mas espaçados de um e meio a  
> dois
> tempos. Se baixamos muito a velocidade torna-se difícil a quem tem menos
> treino reconhecer a "música" dos caracteres, sendo melhor manter uma
> velocidade média mas separa-los um pouco mais para dar tempo de
> reconhecimento e de escrita.
>
> Quem não tiver prática, deve transmitir á velocidade média a que consegue
> receber, ou até um pouco abaixo. O correspondente acertará a velocidade  
> de
> transmissão pela do mais lento, como mandam as regras da boa educação, o  
> que
> aliás é o procedimento habitual nos contactos diários de CW.
>
> 73 - CT1BWI
> Júlio César
>
> http://www.aerodromo-cascais.pt
> http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html
>
> -----------------
>
> Em 21-09-2010 14:54, Paulo Pinto escreveu:
> Viva,
>
> Sugiro os 15WPM. Será muito? Se for, então 10WPM.
>
> vy 73


-- 
A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:  
http://www.opera.com/mail/