ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party

[Antonio Matias]

Tudo certo.
Eu, por mim só há uma regra imperiosa: Não usar PC, nem Kantroniks, nem MFJ
nem nada disso!

Ouvidinho bem atento e chave de morse são os requisitos.
As chaves podem ser verticais, Lambic, dois fios, dois pregos, o
que quiserem, agora  deverá ser tudo por perícia e arte do operador sem
batotas.

Acho que deveria-mos deixar o colega Gamito debruçar-se sobre a operação em
si, e tráfego a passar, pois pessoa mais bem capacitada para a tarefa, não
se conhece.
Um vida a ensinar milhares de pessoas a nobre arte do morse, é curriculum
que temos de respeitar.
Assim sendo, já que se prontificou, deixe-mo-lo fazer à maneira que
entender.
Suponho que haverá uma estação chave ( controlador de rede) operada pelo
CT1CZT, e este confirmará a recepção e transmissão das estações
em frequência e consequentemente passará os respectivos certificados de QSO
em QRS CW

Quanto às outras propostas, dia do telegrafista, etc, acho bem!

E porque não...?...

Bem hajam

73
Matias
CT1FFU


2010/9/21 Radiophilo <radiophilo  gmail.com>

> Eu concordo que deva ser 100% em português e por extenso. Quanto à
> velocidade, pela minha experiência como aprendiz devo dizer que a velocidade
> muito baixa pode ajudar à compreensão no imediato, mas não favorece a
> aprendizagem. Pelo contrário, uma velocidade um pouco maior, mas com
> repetição das palavras, ajuda em ambos os aspectos. Concordo com os 15 a 20
> WPM.
>
> Um texto didáctico (quer para a transmissão quer para a recepção) seria por
> exemplo:
>
> *BOM BOM DIA DIA CARO CARO COLEGA COLEGA K K*
>
> Ou algo do género.
>
> Também seria bom convencionar o formato da passagem da chave para que não
> restem dúvidas a ninguém (mesmo aos principiantes mais nabos como eu) quem
> vai pegar nela a seguir.
>
> Convém também lembrar que é muito mais fácil transmitir do que receber pelo
> que pode haver alguma tendência para acelerar por parte dos principiantes.
> Há que refrear essa tendência.
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
> 2010/9/21 José Luís Proença (CT1GZB) <ct1gzb  netcabo.pt>
>
>  Mais uma sugestão:
>>
>> que seja "falado" 100% em Português e 100% QRS.
>>
>>
>> 73 de José Luís Proença
>> Operador do Posto Emissor, CT1GZB
>> ARVM # 53
>> REP # 1418
>> http://ct1gzb.blogspot.com/
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
>> *Sent:* Tuesday, September 21, 2010 4:41 PM
>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party
>>
>> Tá tudo correcto
>> O dia do telegrafista é mais uma boa ideia. Quanto ao QRS e depois
>> começarem a acelerar já não estou de acordo. Ou é QRS, e é para todos, ou
>> então é um concurso normal de CW. Sei que o CW lento fica mais dificil de
>> entender para os mais velozes, mas o CW mais rápido tambem fica mais
>> dificil, para aqueles que queremos chamar para fazer CW...Ou sejam, aqueles
>> com pouca prática!!!...Por isso mantenham lá o CW em QRS, senão o pessoal
>> menos experiente fica a escutar passarinhos!
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>> 2010/9/21 CT1BWI - Julio Cesar <ct1bwi  gmail.com>
>>
>>> 15WPM parece-me uma boa cadência para as chamadas.
>>>
>>> Para quem domine bem a transmissão penso que poderá ajudar melhor, se
>>> utilizar o sistema que usamos para instrução:
>>>
>>> Cadência dos caracteres a cerca de 20WPM mas espaçados de um e meio a
>>> dois tempos. Se baixamos muito a velocidade torna-se difícil a quem tem
>>> menos treino reconhecer a "música" dos caracteres, sendo melhor manter
>>> uma velocidade média mas separa-los um pouco mais para dar tempo de
>>> reconhecimento e de escrita.
>>>
>>> Quem não tiver prática, deve transmitir á velocidade média a que consegue
>>> receber, ou até um pouco abaixo. O correspondente acertará a velocidade de
>>> transmissão pela do mais lento, como mandam as regras da boa educação, o que
>>> aliás é o procedimento habitual nos contactos diários de CW.
>>>
>>> 73 - CT1BWI
>>>
>>> Júlio César
>>> http://www.aerodromo-cascais.pthttp://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html
>>>
>>> -----------------
>>>
>>>
>>> Em 21-09-2010 14:54, Paulo Pinto escreveu:
>>>
>>>  Viva,
>>>
>>> Sugiro os 15WPM. Será muito? Se for, então 10WPM.
>>>
>>> vy 73
>>> --
>>> CT1ETE, Paulo Pinto
>>> MSN: pspinto  yahoo.com
>>> http://www.twitter.com/ct1ete
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>
>>  Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
>> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
>> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
>> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
>> power line. Proteja o ambiente
>> -----------------------------------------------------------
>>
>>
>>  ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100921/048572c6/attachment.html