ARLA/CLUSTER: Ainda os novos prefixos CS7/CR7/CT7

manel nor manuelnorberto gmail.com
Segunda-Feira, 13 de Setembro de 2010 - 18:06:10 WEST


                                     Outra vez peixe assado ? !

2010/9/13 José Luís Proença (CT1GZB) <ct1gzb  netcabo.pt>

>  Colega Vasco se fosse comigo ficava chateado, é que bastava trocar o
> prefixo e pronto.
> Eu fui CT5, CT2 e agora CT1 mas mantive sempre o mesmo sufixo, acho que tem
> mais lógica.
>
> No que toca há operacionalidade dizer 1xxx, 2xxx, 5xxx etc isso não existe
> e, eventualmente, até se está a cometer uma irregularidade.
>
> Um piloto da TAP, por exemplo de certeza que não comunica com a torre como
> S-XXX sendo que o correcto é dizer CS-XXX (penso que seja assim já que de
> aviação não percebo nada), assim como as matrículas dos nossos carros,
> quando as dizemos, não "comemos" nenhum nº nem nenhuma letra, mas olhe...se
> calhar é um preciosismo meu.
>
> Parabéns pelo indicativo, desfrute das bandas e bons DX.
>
> 73 de José Luís Proença - CT1GZB
> ARVM # 53
> REP # 1418
> http://ct1gzb.blogspot.com/
>
> ----- Original Message -----
> *From:* CS7ACE Vieira <omeuindicativo  live.com.pt>
> *To:* cluster  radio-amador.net
> *Sent:* Monday, September 13, 2010 5:44 PM
> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Ainda os novos prefixos CS7/CR7/CT7
>
> Boa tarde,
>
> Se calhar ficaria chateado se o meu antigo indicativo fosse atribuído por
> qualquer motivo a outro colega numa qualquer outra situação, para mim é
> neste momento uma agradável recordação dos tempos de CT5 e o novo indicativo
> uma porta para outras possibilidades de comunicação, assim, e respondendo
> directamente à questão, não, não fiquei.
>
> Compreendo no entanto que possa causar alguma confusão com indicativos mais
> antigos onde exista conflito com os novos porque os sufixos são iguais, mas
> agora não há nada a fazer. Outro inconveniente é o facto de por vezes
> iniciar um QSO com um colega que ainda não conhece o novo indicativo e que
> não conhece a modulação. Nestes casos tenho que explicar o que aconteceu.
>
> Por fim uma outra questão puramente operacional que se pode eventualmente
> levantar são as abreviações de indicativo num QSO. Se até aqui se abreviava
> com 1xxx ou 2xxx ou 5xxx e se desprezava o CT agora deixa de ser tão prático
> porque um 7xxx pode ser CT, CS ou CR. Mas em bom rigor é assim que deve
> sempre ser.
>
> Cumprimentos
>
> *Vasco Vieira*
> ***CS7ACE
> *
> *(ex-CT5JYF)*
> *QTH Locator - IM58LX*
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100913/209e0418/attachment.htm


Mais informações acerca da lista CLUSTER