ARLA/CLUSTER: Rf choke

Segunda-Feira, 18 de Outubro de 2010 - 19:37:46 WEST

Boas.
O que o colega Mourato diz, está certíssimo, como aliás, a generalidade os
seus comentários técnicos.
O Choque de RF é sempre bom de por em qualquer antena, seja ela balanceada,
( dipolo meia-onda) ou desbalanceada, ( verticais, windoms, end-feed etc)
A antena Windom, não é alimentada ao centro por isso desenvolve uma forte
tensão no feed-point, mas é balanceada.
Mas esta antenas, por manhas do Diabo, apresenta sempre uma forte relação
com a linha de transmissão, isto, porque a maioria dos baluns usados
na transformação de 50 para 200 Ohms são de tenção e não são 100%
balanceados.
Por razões de custos, apenas se usa um transformador de tensão em vez de 2
de corrente que seria o mais eficiente.
Todavia, este fenómeno não é de todo mau, há quem o aproveite afim de
proporcionar aproveitamento de mais um elemento a radiar, e criou-se a
antena Windom-Carolina.
Nesta antena, permite-se que o cabo radie até determinado ponto, assim
proporciona um adicional elemento vertical ao sistema.
Em boa verdade, esta era a configuração da Windom original.

Consiste em fazer o tal choque, não  junto ao balun, mas uns metros maus
abaixo deixando o cabo suspenso na vertical radiando.

73
Matias
CT1FFU

2010/10/18 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Então boas
> O colega a quem se referia o Paulo EWA sou eu. estive em QSO via telefone
> com ele acerca desse assunto. Na minha opinião, e vale o que vale, o
> problema do QRM provocado pelas correntes que circulam na malha em modo
> comum, deve-se principalmente ao facto de muitas vezes se alimentar um
> sistema balanceado, como um dipolo, com uma linha não balanceada como o cabo
> coaxial. Até aqui estamos todos de acordo e este ponto já foi 30.000 vezes
> aqui discutido. Todavia, no sistema de antenas que ele utiliza, uma antena
> com alimentação OFFCENTER, poderá existir sempre um desiquilibrio no ponto
> de alimentação. Mas não nos esqueçamos, que esta antena já tem no ponto de
> alimentação um transformador de impedância/BALUN, que alem de adaptar a Z
> caracteristica por banda ao cabo, tambem tem a função de BALUN, adaptando
> desta forma o cabo e a antena. Logo, e estando estes dois elementos
> adaptados, não devia haver circulação de corrente na malha do cabo. Podem
>  acontecer anomalias no ponto de alimentação, se "desgraçadamente" o
> comprimento do cabo for de 1/4 de onda ou multiplos impares. Neste caso, o
> comportamento do sistema pode tornar-se "estranho", devido às propriedades
> de transformador de impedância dos troços de cabo com 1/4 de onda ou seus
> multiplos impares.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2010/10/18 Julio Cesar <ct1bwi  gmail.com>
>
>  Viva colega Paulo Santos
>>
>> No caso da Windom que refere, penso que isso quer dizer que a malha do
>> cabo coaxial está a fazer parte do sistema irradiante o que não augura nada
>> de bom. Não sei se não irá ter problemas de interferências e de bastante
>> barulho, sobretudo nas bandas mais baixas.
>>
>> Em relação á Explorer-14: -- Repare que embora o artefacto seja denominado
>> de Ugly Balun, de balun não tem nada e é apenas um choque de
>> radiofrequência, destinado precisamente a evitar que a malha do coaxial faça
>> parte do sistema irradiante. Por isso pode perfeitamente experimentar para
>> ver se melhora alguma coisa na Explorer.
>>
>> Se reparar na fotografia que enviei anteriormente eu tenho o Choque (vamos
>> chamar-lhe assim) ligado a um transformador de 1/9 (também chamado de Balum
>> magnético - vá lá saber-se porquê).
>>
>> No fim de contas o meu sistema é semelhante ao da Diamond BB6W mas com 30
>> metros de fio, onde antes de ligar o cabo coaxial ao "balun" inseri o choque
>> de RF.
>>
>> Já agora uma informação complementar para os colegas que se interessam por
>> estas coisas. A Diamond nas BB6W e BB7V usa um transformador de 6/1 com uma
>> resistência não indutiva de 600 Ohms a carregar o secundário:
>> Vejam o artigo ao fundo desta página:
>> http://g8jnj.webs.com/cometcha250b.htm
>>
>> Como lhe disse no email anterior se a antena trabalha bem é de deixar como
>> está.  Se tem problemas de interferências noutros equipamentos provavelmente
>> vai ajudar a resolve-los.
>>
>> Não sei se reparou que para a banda dos 50 Mhz as medidas são diferentes.
>>
>> Nesta altura do "campeonato" penso que será de pedir a opinião de outros
>> colegas, sobretudo a do colega Matias que destas coisas sabe infinitamente
>> mais do que eu, que com toda a minha vontade em ajudar, posso estar a
>> induzi-lo num qualquer erro.
>>
>> Espero que tudo resulte tão bem como resultou para mim.
>>
>> Um abraço e os 73 do CT1BWI
>>
>>  Júlio César
>> http://www.aerodromo-cascais.pthttp://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html
>>
>> -----------------
>>
>>
>> Em 18-10-2010 1:23, ct1ewa escreveu:
>>
>>
>>
>> Boa noite
>>
>> Caro colega Júlio, desde já os meus agradecimentos pela sua informação.
>>
>> A minha dúvida tem, como todas as dúvidas, a sua razão de ser.
>>
>> Ainda na passada sexta-feira pedi conselho a um nosso colega sobre um choque
>>  de cabo coaxial, pois estive com outro colega a testar uma windom e
>> chegamos à conclusão que aplicando o choque com cabo coaxial as
>> estacionárias aumentavam consideravelmente.
>>
>> Infelizmente ainda tenho as minhas antenas desmontadas após os danos
>> causados por uma tempestade em Fevereiro e por isso  vou aproveitar para
>> aplicar este choque "Ugly Balun".
>>
>> A minha dúvida é se na Explorer 14 , que por si tem um balun, esta solução
>> vai funcionar e melhorar o desempenho desta antena.
>>
>> Fico na expectativa de que sim, pois tinha bastantes interferências quer
>> no RX quer no TX quando usava a antena e preparava-me para lhe aplicar um
>> choque com umas 6 voltas de cabo coaxial aí de 20cm de diâmetro cada volta-
>>
>> Estou fora do país mas quando regressar durante a semana já tenho
>> “entretimento” a fazer este choque para a direcional de 6M, dipolos rígidos
>> dos 40M  e 12,17,30M, Explorer 14 e dipolo de fio da Diamond para os 40 e
>> 80m ( que por si também já tem balun).
>>
>> Mais uma vez os meus agradecimentos pelo esclarecimento-
>>
>> 73’s
>>
>> *CT1EWA - Paulo Santos*
>>
>> Apartado 415
>>
>> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>>
>> *QTH Locator : IM59NS                 *
>>
>> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>>
>> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995*
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
>  Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
> power line. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101018/eaf12a5b/attachment.htm