ARLA/CLUSTER: Concursos e método preferido de "logging"

Segunda-Feira, 17 de Maio de 2010 - 17:19:11 WEST

Obrigado pelo esclarecimento.

Mais uma situação de complicação desnecessária que o fim do tratamento 
excessivamente discriminatório da lei aplicada aos "classe 3" podia evitar.

Entretanto enviei durante o fim de semana um pedido de informações à 
ANACOM, vamos ver em que mês respondem e com que resposta ...

Parece que já recebi a encomenda das antenas em casa, tenho de arranjar 
agora um desses apoios de mastro que se tem discutido por aí.

73!

On 17-05-2010 15:41, João Gonçalves Costa wrote:
> Boa Tarde Pedro Ribeiro (CR7ABP) e restantes colegas,
>
> "Pelo que li da legislação, existem duas alternativas, ou me identifico como "Estação CT1xxx portátil operada por CR7ABP", ou, não sei bem como, é obtida uma autorização da ANACOM para me poder identificar isoladamente."
>
> Depois de verificar os procedimentos previstos no Decreto-lei n.º 53/2009, de 2 de Março que define as regras aplicáveis ao serviço de amador e amador por satélite, peço desculpa ao Pedro Ribeiro, pois respondi-lhe anteriormente em sentido contrario, que diz na alínea b), n.º 12 do capitulo IX ; " Ao utilizar uma estação de amador da qual não é titular, o amador deve transmitir o IC da estação operada seguido do IC da sua própria estação, excepto nos casos previstos na alínea e) do n.º 3 e na alínea d) do n.º 4" ( que se refere às excepções aos casos da existência de um indicativo de chamada ocasional (ICO) para concursos).
>
> Assim e a menos que um amador de categoria superior à 3 requeira um indicativo de chamada ocasional (ICO) para concursos, efectivamente o indicativo a utilizar pelo Pedro Ribeiro (CR7ABP) "a bordo" de CT1FBF/P será CT1FBF/P/CR7ABP sendo este o indicativo que correctamente deverá ser registado. Ora isto pode colocar um problema na hora de se utilizar um programa informático para realizar os cálculos, visto que estamos na presença de um "indicativo" com 15 caracteres.
>
> No entanto, chamo a vossa ATENÇÃO e friso utilizar um programa informático SÓ para realizar os cálculos, pois a organização do Concurso de Rádio do Clube do pessoal da EDP - 2010, diz a este respeito na alínea 2.10 do seu regulamento;
> - Listas: Será elaborado em "Log" (lista de registo de actividade) por banda.
> Os "Log's" em papel devem conter os seguintes dados: Data, Hora, Indicativo, Controlo Enviado, Controlo Recebido, QTH Locator, Quilómetros e Pontos Realizados.
>
> Penso que no caso de um indicativo de chamada ocasional (ICO), este em principio não pode ser requerido por mim, pois assim estaria a operar no concurso com 2 indicativos pelos quais seria responsável, o meu e o ICO, para o Pedro Ribeiro poder operar com um indicativo inferior a 15 caracteres.
>
> João Costa, CT1FBF
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Pedro Ribeiro (CR7ABP)
> Enviada: domingo, 16 de Maio de 2010 0:42
> Para: José Miguel Fonte
> Cc: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Concursos e método preferido de "logging"
>
> Como ainda estava à espera de que fossem reunidas as restantes condições, ainda não conversei com o colega CT1FBF sobre esses pormenores finais que ele saberá certamente.
>
> Já troquei diversas mensagens com a organização do concurso, tentando obter esclarecimentos sobre a validade dos meus contactos nestas condições e mantendo sob o ponto de vista de concurso completo isolamento dos meus logs com os dele pois não lhe quero criar qualquer complicação.
> Aparentemente não há confusão, mas continuo com medo de por erro meu de identificação ou de registo dos colegas que eu contacte, ele tenha confusões.
>
> Pelo que li da legislação, existem duas alternativas, ou me identifico como "Estação CT1xxx portátil operada por CR7ABP", ou, não sei bem como, é obtida uma autorização da ANACOM para me poder identificar isoladamente.
>
> Se sob o ponto de vista de logs a primeira situação significar que no log dos colegas com que falar fica registado ou o meu indicativo ou uma composição de ambos, não há confusão, apesar de potenciar confusões, caso seja composta.
>
> Correctamente como deverá ser feito o registo do indicativo?
>
> A segunda situação era a ideal, vou saber como é na ANACOM.
>
> Em relação ao logging, vou ver a aplicação dos colegas da TRD, provavelmente não faz é integração com o rádio para preencher logo os dados de frequência, modo e sinal ...
>
> 73!
>
> On 16-05-2010 00:11, José Miguel Fonte wrote:
>> Tenha em atenção que o indicativo que terá de fornecer quando "no ar"
>> é CT1FBF e não CR7ABP.
>>
>> Quanto ao "logger", o HRD não será certamente o mais apropriado. Tendo
>> em conta o número de contactos até em papel deve ser suficiente. Se
>> quiser utilizar o PC tente o TRDlogger que saiu à pouco tempo aqui na
>> lista.
>>
>> 73 de ct1enq
>>
>>
>> Pedro Ribeiro (CR7ABP) escreveu:
>>> Caros colegas,
>>>
>>> Por "brincadeira" estou a equacionar a possibilidade de participar no
>>> concurso "Clube EDP" dentro de 2 semanas.
>>>
>>> Ainda não tenho as condições "mínimas" reunidas, mas, já tenho uma
>>> das mais importantes, já tenho, o colega CT1FBF que se disponibilizou
>>> para poder "partilhar a estação" comigo, permitindo-me operar dentro
>>> das
>>> (absurdas) regras actuais de classe 3.
>>> Ouvi dizer que irão estar outros CR7 em concurso os quais felicito
>>> antecipadamente por participarem no "agitar das águas" proporcionando
>>> alguma visibilidade às nossas reduzidas e limitadas condições de
>>> operação.
>>> No mínimo já deu para perceber que genericamente as regras dos
>>> concursos actuais ainda não lidam muito bem com a nossa situação de
>>> CR7 bem como o facto da legislação actual nos colocar logo à partida
>>> em desvantagem em diversos aspectos.
>>>
>>> Como tenho uma memória demasiado selectiva e que em grande parte não
>>> consigo controlar, isto é, memoriza bem umas coisas e outras só por
>>> uns segundos, estive a analisar vários auxiliares possíveis de
>>> utilizar para evitar incorrecções ou omissões que me iriam prejudicar
>>> a pontuação, mas pior, prejudicar os outros concorrentes, situação
>>> que não aceito pessoalmente.
>>>
>>> A minha questão é:
>>> Que forma de logging usam? vantagens/desvantagens
>>>
>>> Neste momento estou inclinado para usar o logger do HamRadioDeluxe
>>> complementado por gravação áudio e o papel como backup.
>>> No HRDLogger ainda não descobri é como são geridos os numerais de
>>> contacto, o resto é bastante automatizado e pratico.
>>>
>>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-