Re: ARLA/CLUSTER: Apresentação e avaliação do ano de vigência do DL nº 53/2009

Quarta-Feira, 31 de Março de 2010 - 19:03:40 WEST

Viva colega Paulo Santos.
Definitivamente, estamos em lados opostos na barricada.
Permita-me que embora respeitado o seu ponto de vista, estou em
profunda discordância.
Sabe, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, já dizia o poeta à 500 anos.
Mas hoje, cada um é responsável por si, pelo que diz e faz.
Isto engloba todos os sectores dum estado de direito.
Assim sendo, a *liberdade é justamente um radio-amador poder fazer a asneira
que quiser*.
É lá com ele...
Todos os radios tem botão ON-OFF e está resolvido.
Quem é um radio-amador X para julgar os actos do radio-amador Y?

Aos dias que correm, esta lei é muito difícil de "mastigar"  julgo mesmo ser
anticonstitucional.
Resta-nos esperar.
Estou convencido que após um ano de vigor desta coisa, haverá uma
reapreciação.

Cumprimentos
Matias

No dia 31 de Março de 2010 16:47, Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>escreveu:

>  Olá Matias e restantes colegas,
> Meus comentários no teu texto.
>
>
> Em 30/03/2010 23:14, António Matias escreveu:
>
> Pois é...
> Pois é...
> Já venho há tempo, levantando esta lebre.
> Mas até agora só arranjei sarna para me coçar..
>
>  Espero que a força das estatística convença as não-crentes.
> Até ver, tanto quanto se sabe, nestes 9 meses, as licenças passadas não
> chegam a meia-dúzia.
> E algumas já foram para amadores que vieram de outros países.
> Perdoem-me a falta de rigor dos números, mas é a "rufly" comparação.
> Contrastando com as centenas que eram emitidas anualmente, ninguém tem
> dúvidas.
> É óbvio que este sistema é altamente desmotivante para o radio-amadorismo
> porque hoje em dia é uma actividade individual e praticada de pantufas.
>
>
> [Paulo Santos]
> Não é desmotivante antes pelo contrario é filtrante, pois quem gosta
> realmente do hobby não vai ser o ingresso pela cat. mais baixa e esperar 2
> anos em escuta
> "que sempre pode emitir desde que esteja na estação de outro colega ou
> associação" que o vai desmotivar, é preferível isto que estar a ver as
> vergonhas que se passam
> nos repetidores e em HF com as canalizações das frequências e se a
> frequência habitual esta ocupada vai de por mais uns Watts para nao ser
> perturbado,
> agora também não é por uma pessoa ser engenheiro, doutor ou professor que
> terá o direito de entrar logo pela cat. mais alta pois pode ter esses
> conhecimentos todos
> mas não saber o que é o radioamadorismo na sua essência.
>
>
>  Quem é que vai andar constantemente pedir a alguém se pode falar no radio
> que comprou e pagou?
> Desculpem a franqueza, mas é um grande disparate. não acham?
>
>  Estou convencido que no final do ano, se fará o balanço anual, e alguém
> vai ter de tomar medidas.
> Ou vão rolar cabeças...
>
>  Continuo a dizer:
> Mais vale haver radio-amadores  maus  que nenhuns.
>
>
> [Paulo Santos]
> Com esta frase não concordo
>
>
>  As Árvores de amanha são as sementes de hoje...
>
>
> [Paulo Santos]
> Ai está um grande verdade, se a semente for boa e de qualidade dará uma boa
> árvore robusta e de qualidade.
>
> Vy 73 de
> Paulo Santos, CT4DK
>
>
>
>
>  Sr. Pedro Ribeiro
> Futuro colega, tenha lá paciência e perseverança.
> Boa sorte no exame.
> 73's
> Matias
> CT1FFU-CR5A
>
>
> 2010/3/30 Pedro Ribeiro <pribeiro-tenarad  net.ipl.pt>
>
>>
>> Boa noite,
>>
>> Chamo-me Pedro Ribeiro e sou professor no ISEL, na área de redes de
>> comunicação bem como coordenador de operações da rede central do Instituto
>> Politécnico de Lisboa.
>>
>> Há uns meses, essencialmente pela frustração que é actualmente o processo
>> politico/burocrático em qualquer das funções que exerço profissionalmente,
>> resolvi à titulo de "hobby" de casa voltar a mexer nestas coisas da RF.
>>
>> Na adolescência andei pelos CB durante uns bons anos, até ter vindo para
>> Lisboa estudar e na altura fui também colaborador de uma rádio local na
>> manutenção de estúdios e sistemas de difusão (já estive na "classe" do 1,5KW
>> nesse contexto)
>>
>> Apesar de ir realizar o exame de Amador de Classe 3 amanhã, essencialmente
>> por ter assumido como objectivo pessoal, não deixo de ficar triste
>> pessoalmente e pensando noutros em situação semelhante.
>>
>> Perdoem-me o que alguns podem assumir como arrogância, mas, acho que com
>> umas semanas de revisão da matéria desta área que tive no curso conseguia
>> passar no exame de Classe 1, não tenho tal pretensão, o estututo de "hobby"
>> que pretendia manter era apenas para "brincar" um pouco com linhas de
>> transmissão, antenas e modos de transmissão em diversas bandas.
>>
>> Infelizmente verifico que a lei publicada à cerca de 1 ano cria um fosso
>> que é deveras desmotivante da entrada nesta comunidade, apesar de considerar
>> que o facto de ter um curso superior da área me deveria dispensar dos exames
>> técnicos, não me importo de os fazer por compreender a necessidade de uma
>> avaliação comum aos candidatos das diferentes origens, no entanto o facto de
>> realizar um exame e pagar as taxas associadas à legalização como amador
>> classe 3 e depois ficar basicamente com o direito de fazer o mesmo que já
>> faço há meses, de vos escutar é frustrante. E durante 2 anos!!
>> Alguns podem argumentar que poderei transmitir acompanhado por colegas de
>> classe superior, no entanto, há que concordar que é uma situação que não
>> encaixa no "ritmo" dos anos actuais, se é "hobby" é para realizar em tempos
>> livres e os meus (e acredito da maioria de vós) são curtos, não posso ir
>> todos os dias a uma associação ou a casa de um colega (conheço alguns mas
>> nem têm QTH na zona).
>>
>> Fará sentido investir em equipamento (caríssimos muitos deles) para fazer
>> RX durante dois anos até ficarem obsoletos e a PTT servir de casulo para
>> aranhas?
>> Como raio querem que me prepare se nem sequer posso praticar?
>>
>> Como seria se ao termos tirado a carta de condução tivessemos que estar 2
>> anos sem conduzir, apenas a ver os outros? É mais perigoso transmitir em
>> equipamentos de amador que conduzir um veículo?
>>
>> Que fique claro que não sou apoiante do caos nem da entrada anarquica de
>> pessoal sem o conhecimento das regras de funcionamento da comunidade
>> amadora, no entanto, considero que este aspecto da lei deveras desadequado,
>> acho que fazia mais sentido uma limitação de bandas e/ou frequencias e
>> potencias à classe 3 e a existência de um "tutor" que fosse de forma
>> reactiva (não necessariamente presencial) acompanhando a formação dos novos
>> membros.
>>
>> Desculpem a mensagem longa, mas precisava de contexto para a "questão"
>> propriamente dita.
>>
>> O que é que vós a titulo pessoal ou no contexto das associações acham do
>> resultado deste aspecto (e de outros que achem por bem) da lei em vigor à
>> cerca de 1 ano?
>> Têm numeros estatísticos acerca da variação da "população" da comunidade
>> amadora?
>>
>> Não acham que estão (eu, talvez amanhã, mas só em RX) em extinção?
>>
>> Não fará sentido pressionar o regulador no sentido do ajuste das regras de
>> forma a garantir a sustentabilidade da comunidade?
>>
>> Notas finais:
>> QTH em São Francisco, Alcochete
>> Já tive algumas conversas sobre o assunto com pessoas de algumas
>> associações.
>> Estou a realizar esforços no sentido de reactivar a estação CS1SEL que há
>> alguns meses está parada e suportava diversos serviços de modos digitais
>> (APRS, AX.25 gateway, etc.) à comunidade na zona de Lisboa.
>>
>>
>> Espero não ter metido já a "pata na poça" para correrem comigo antes do
>> primeiro TX.
>> Acho que não excedi o tempo do repetidor, este não tem limitações (ainda!)
>>
>> 73's para todo o pessoal!
>>
>> --
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> Pedro Ribeiro
>> Professor Adjunto
>> Departamento de Engenharia de Electrónica e
>>  Telecomunicações e de Computadores (DEETC)
>> Instituto Superior de Engenharia de Lisboa (ISEL)
>> Instituto Politécnico de Lisboa (IPL)
>> Mail: mailto:pribeiro AT deetc.isel.ipl.pt
>> VoIP: sip:80101  voip.ipl.pt <sip%3A80101  voip.ipl.pt>
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100331/45f684c4/attachment.html