ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho

Segunda-Feira, 29 de Março de 2010 - 21:19:24 WEST

Ora viva.
Ainda bem que estamos todos de acordo.
Todavia gostaria de referir que estou muito contente com o comentário
do Diogo, CT1IRW.
Não só pelo comentário, que veio abrilhantar o tema, mas também pela
participação em si.
Nada como os jovens, com o seu parecer académico, participarem nos debates.

Sobre as antenas, em teoria e como exemplo, as antenas  de meia-onda podem
ter uma eficiência de radiação perto dos 99%
As yagis de VHF e UHF podem chegar aos 99,8%.
Usando alumínio de qualidade e relativamente largo.
Só não chegam a 100% de eficiência devido às perdas dos condutores que é
sempre alguma.
As perdas resistivas dos condutores, devido ao skin-efect têm de ser
compensadas no desenho da antenas, uma vez que somam
a resistência intrínseca do arame  à resistência de radiação da antena.
 Como sabem, não há condutor perfeito e além do mais, a RF (AC) tem
a tendência de viajar na periferia do cabo ou elemento, que devido à
exposição com o ar e agua, oxida e ganha propriedades semicondutoras.
Os programas de calculo de antenas prevêem este efeito e é possível, saber
qual a eficiência
duma antena adicionando estes paramentos.
A diferença chega a ser muita, quando comparados metais com diferenças de
condutividade como  o : Aço Inox  e o Cobre.

73's
Matias

2010/3/29 Paulo Calvo <paulo.calvo  brilhomania.pt>

>  Olá
>
> Nenhum dispositivo pode, por si só, criar ganho. Ou seja uma antena não
> pode irradiar mais energia do que a que recebeu. Pode isso sim irradiar a
> energia em determinadas direcções. Por exemplo uma vertical pode concentrar
> a energia radiada no plano horizontal. No caso de uma yagi podemos
> considerar que radia num cone, concentrando a energia de forma eficaz numa
> determinada direcção.
> Claro que esta é uma visão simplista. A geometria envolvida é muito
> complexa. No caso das horizontais nem sei como se chama a figura
> geométrica... parece um donut.
>
> E não podemos esquecer que qualquer antena radia sempre menos energia do
> que a que recebeu... a eficiência é sempre inferior a 100%.
>
> 73
>
> Paulo Calvo
>
> ----- Original Message -----
> *From:* António Matias <cr5a.contest  gmail.com>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Monday, March 29, 2010 6:11 PM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho
>
> Correcto, caro colega Afonso.
> Enquanto eles aquecerem, assim será.
> Já agora...
> Em tempos falou-se muito nos super-condutores e sistemas frios de
> alta eficiência e tal e tal.
> A coisa deve ter arrefecido...
> Talvez o colega esteja por dentro disso e tenho noticias frescas
> He he.
>
> 73's
> Matias
>
> 2010/3/29 Afonso Marques <amarques  efacec.com>
>
>>  Os ganhos dos semi-condutores e das válvulas, também acabam por ser uma
>> convenção. O ganho que nos interessa,  é a relação entre um sinal de saída e
>> um de entrada,  sinusoidais,  quer de AF ou RF, em termos de amplitude de
>> tensão , intensidade, ou de potência . O ganho em si do dispositivo não é
>> nenhum, pois a potência fornecida é bem menor que a absorvida.
>>
>>
>>
>> Isto é uma pura especulação minha…
>>
>>
>>
>> 73’s
>>
>>
>>
>> CT1RH
>>  ------------------------------
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *António Matias
>> *Enviada:* segunda-feira, 29 de Março de 2010 17:43
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho
>>
>>
>>
>> Boas.
>>
>> Há uma coisa que os amadores têm dificuldade em entender muito bem:
>>
>> O ganho das antenas!
>>
>> Em boa verdade, as antenas não têm ganho nenhum.
>>
>> Algumas têm rendimento  outras não, isto é eficiência que é medida em
>> percentagem.
>>
>> Entendendo que uma antena tem 100% de eficiência de  radiação, o ganho não
>> é nada mais nada menos que focagem.
>>
>> Quando uma antena é desenhada para concentrar a radiação para uma
>> determinado ângulo, ficamos com mais sinal radiado naquela direcção.
>>
>> Tal como uma lâmpada, se estiver acesa no suporte, apresenta uma certa
>> quantidade de luz, mas se colocar-mos reflectores e lentes à frente, vamos
>> focar e concentrar a luz para uma ponto.
>>
>> As antenas também são assim.
>>
>> As antenas verticais, apresentam alguma focagem quando são sobrepostas, ou
>> na forma colinear.
>>
>> O que acontece é que o ângulo de radiação baixa muito, e estreita o lóbulo
>> na vertical, a X510 por exemplo
>>
>> quando escutamos um satélite com ela, percebemos que se escutam bem  os
>> LOS entre 1º e os 5º. de elevação a partir daí kaput.
>>
>> Com uma antena de meia-onda, vertical escuta-se perfeitamente entre 5º e
>> 45º, embora com sinal mais débil.
>>
>>
>>
>> Aparentemente parece ganho, mas é tudo focagem, tirar de um lado para
>> enviar para outro!
>>
>>
>>
>> O que tem ganho, são os semi-condutores e as válvulas.
>>
>>
>>
>> 73'
>>
>> Matias
>>
>>
>>
>> 2010/3/29 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>
>> Caros colegas
>>
>> Andei aqui a "vasculhar" na net e encontrei 2 tipos de antena que me
>> despertaram algumas interrogações. Senão vejamos:
>>
>>
>>
>> http://www.duplexers.eu/catalog/2m/Antennas/a5_vhf/
>>
>>
>>
>> Antena vertical monobanda, só para 2m, com um comprimento total de 2,5 m.
>> (pelo comprimento, tudo leva a crer que se trata de um formação de 2 X 5/8)
>>  Para esta antena, do tipo A5-VHF é indicado um ganho de *4.5 dBi *Reparem
>> bem no cuidado de dizer que se trata de dBi. Ora se traduzir-mos isto em
>> dBd, dará assim de cabeça algo como um ganho de cerca de 2,35 dBd. Um ganho
>> perfeitamente credivel, para uma antena de 2 X 5/8.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Agora vamos analizar uma X200 da DIAMOND, muito nossa conhecida, e cujas
>> dimensões (e até o aspecto)  são praticamente as mesmas da antena A5-VHF,
>> mas com a particularidade de ser de dupla banda, permitindo o funcionamento
>> no triplo da frequencia, sendo neste caso uma antena de VHF/UHF.
>>
>>
>>
>> http://www.rfparts.com/diamond/x200a.html
>>
>>
>>
>> Reparem no "excepcional" ganho desta antena!...começa logo por nos admirar
>> com os seus magníficos 6dBs  (serão dBd ou dBi, ou não é coisa nenhuma?), na
>> banda de VHF. Certamente que se devem estar a referir a dBc, que se podem
>> traduzir por dB comerciais!.. Já nem vou falar de UHF, pois então o
>> descalabro poderia ser maior.
>>
>> Alguem nestes anuncios está a querer enfiar um elefante debaixo duma
>> porta!...Quem será?...Ficam aqui os links para vossa análise.
>>
>>
>>
>> Atenção que não estou a publicitar nem a denegrir marcas ou tipos de
>> antenas, nem é essa a minha intenção.. Estou apenas a emitir uma opinião
>> sobre o que toda a gente pode ver na internet.
>>
>>
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
>> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
>> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
>> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
>> power line. Proteja o ambiente
>> -----------------------------------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100329/68cb3334/attachment.html