ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho

Segunda-Feira, 29 de Março de 2010 - 20:42:38 WEST

Boas tardes,

Segundo o que me foi ensinado não só académicamente, mas também por pessoas
com elevados conhecimentos na área:

Os transístores, por serem componentes activos têm um ganho, que corresponde
à quantidade em que o sinal na entrada é amplificado/atenuado na saída. No
entanto, até este factor não é muito significante, uma vez que por si só o
ganho de um transistor não diz nada. Na realidade, o que interessa nestes
componentes, é o produto ganho/largura de banda.

Quando às antenas, a coisa já muda de figura e muito, uma vez que são
elementos passivos. Ou seja, não adicionam energia ao sinal.
Então o que é o ganho de uma antena? Como dito em cima, o ganho de uma
antena é apenas uma "bitola" de comparação entre duas antenas. Ou seja, uma
antena com 3.15dBi de ganho significa que consegue radiar 3.15dB's a mais,
na direcção principal que a antena isotropica (dBi). Logo como "nada de
perde e tudo se transforma", esta energia não cai do céu, sendo que o sinal
radiado noutras direcções, comparativamente à ideal antena isotrópica, é
menor pela mesma quantidade.

Quanto ao problema que o colega Carlos Mourato levantou, lembro-me que há
uns anos era frequente encontrar nas colunas de computador a sigla PMPO.
Qualquer coisa e vinha na caixa 1500W PMPO, como é óbvio poucos acreditavam
que aquelas brincadeiras debitassem 1500W, logo apareceu uma tradução da
sigla:

PMPO = Potência Máxima Para Otários.

Não quero com isto dizer que os fabricantes queiram fazer isso de nós, pois
muitas vezes por lapso perdem o i pelo caminho. Por isso, devemos considerar
dBi, quando aparece dB. É um erro bastante frequente, que ainda este ano
aconteceu em exames numa das Universidades Portuguesas.

Sei que também não é o caso, mas existem também antenas activas, em que ai
referir o ganho em dB não será uma coisa tão incoerente quanto isso.

Enquanto escrevia este email, o colega Paulo Calvo enviou um que refere
grande parte dos pontos que eu descrevi acima.

Afirmou ainda uma coisa muito importante, as antenas têm sempre uma
eficiência menor que 100%...Não podia estar mais de acordo, é que por muito
que se brigue e lute existe sempre lá um elemento parasita a dissipar
energia.

73s
Diogo Condeço
CT2IRW

2010/3/29 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur  rr.pt>

>  Colega Matias.
>
> Quando afirma que as antenas não tem ganho, está a falar numa antena
> qualquer, uma antena sozinha, qualquer que seja a sua configuração certo?
>
> Então o tal ganho não é um valor que se atribui á comparação de duas
> antenas, tomando uma como padrão, e neste caso até nem estou a falar na tal
> antena (hipotética) isotrópica ou o dipolo padrão?
>
> É evidente que as antenas não aumentam a potencia dos equipamentos lá
> ligados, apenas concentra a RF numa determinada direcção ou direcções , quer
> sejam direccionais ou omnidireccionais.
>
> Penso que os semicondutores é igual, ou seja, um tem mais ganho que o outro
> tomado com comparação, porque sozinho sem ter referencia de facto não se
> pode dizer que um é melhor que o outro.
>
> Disse alguma coisa mal dita?
>
> Manuel Artur
> CT1AED
>
>
>
>  ------------------------------
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [cluster-bounces  radio-amador.net]
> Em Nome De António Matias [cr5a.contest  gmail.com]
> *Enviado:* segunda-feira, 29 de Março de 2010 17:43
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho
>
>   Boas.
> Há uma coisa que os amadores têm dificuldade em entender muito bem:
> O ganho das antenas!
> Em boa verdade, as antenas não têm ganho nenhum.
> Algumas têm rendimento  outras não, isto é eficiência que é medida em
> percentagem.
> Entendendo que uma antena tem 100% de eficiência de  radiação, o ganho não
> é nada mais nada menos que focagem.
> Quando uma antena é desenhada para concentrar a radiação para uma
> determinado ângulo, ficamos com mais sinal radiado naquela direcção.
> Tal como uma lâmpada, se estiver acesa no suporte, apresenta uma certa
> quantidade de luz, mas se colocar-mos reflectores e lentes à frente, vamos
> focar e concentrar a luz para uma ponto.
> As antenas também são assim.
> As antenas verticais, apresentam alguma focagem quando são sobrepostas, ou
> na forma colinear.
> O que acontece é que o ângulo de radiação baixa muito, e estreita o lóbulo
> na vertical, a X510 por exemplo
> quando escutamos um satélite com ela, percebemos que se escutam bem  os LOS
> entre 1º e os 5º. de elevação a partir daí kaput.
> Com uma antena de meia-onda, vertical escuta-se perfeitamente entre 5º e
> 45º, embora com sinal mais débil.
>
>  Aparentemente parece ganho, mas é tudo focagem, tirar de um lado para
> enviar para outro!
>
>  O que tem ganho, são os semi-condutores e as válvulas.
>
>  73'
> Matias
>
>
> 2010/3/29 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
>> Caros colegas
>> Andei aqui a "vasculhar" na net e encontrei 2 tipos de antena que me
>> despertaram algumas interrogações. Senão vejamos:
>>
>>  http://www.duplexers.eu/catalog/2m/Antennas/a5_vhf/
>>
>>  Antena vertical monobanda, só para 2m, com um comprimento total de 2,5
>> m. (pelo comprimento, tudo leva a crer que se trata de um formação de 2 X
>> 5/8)  Para esta antena, do tipo A5-VHF é indicado um ganho de *4.5 dBi *Reparem
>> bem no cuidado de dizer que se trata de dBi. Ora se traduzir-mos isto em
>> dBd, dará assim de cabeça algo como um ganho de cerca de 2,35 dBd. Um ganho
>> perfeitamente credivel, para uma antena de 2 X 5/8.
>>
>>
>>  Agora vamos analizar uma X200 da DIAMOND, muito nossa conhecida, e cujas
>> dimensões (e até o aspecto)  são praticamente as mesmas da antena A5-VHF,
>> mas com a particularidade de ser de dupla banda, permitindo o funcionamento
>> no triplo da frequencia, sendo neste caso uma antena de VHF/UHF.
>>
>>  http://www.rfparts.com/diamond/x200a.html
>>
>>  Reparem no "excepcional" ganho desta antena!...começa logo por nos
>> admirar com os seus magníficos 6dBs  (serão dBd ou dBi, ou não é coisa
>> nenhuma?), na banda de VHF. Certamente que se devem estar a referir a dBc,
>> que se podem traduzir por dB comerciais!.. Já nem vou falar de UHF, pois
>> então o descalabro poderia ser maior.
>> Alguem nestes anuncios está a querer enfiar um elefante debaixo duma
>> porta!...Quem será?...Ficam aqui os links para vossa análise.
>>
>>  Atenção que não estou a publicitar nem a denegrir marcas ou tipos de
>> antenas, nem é essa a minha intenção.. Estou apenas a emitir uma opinião
>> sobre o que toda a gente pode ver na internet.
>>
>>  73 de CT4RK
>>
>>
>> --
>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
>> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
>> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
>> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
>> power line. Proteja o ambiente
>> -----------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100329/c6fcd136/attachment.htm