ARLA/CLUSTER: RE: Novo Repetidor D-Star em Torres Vedras

[João Gonçalves Costa]

E eu que pensava que tinha cometido uma "argolada".

Bem, se é assim, não cometi nenhum erro e posso continuar a utilizar "Desvio" na correcta tradução de "Shift".
 
É que muito sinceramente "deslocamento" ou "deslocação" embora apareçam nos manuais do utilizador dos nossos equipamentos não me pareceram os mais adequados, no entendimento que fazemos do preciso significado de "Shift" assim como; mudança, troca, substituição, salto ou outros propostos.
 
Fico bastante satisfeito com a discussão construtiva e as explicações aqui realizadas pelos colegas António Vilela, CT1JHQ e Manuel Artur, CT1AED e na tentativa de normalização do termo aplicado para a correcta tradução.

Alias, aqui fica demonstrado o quão difícil e complicado é a tradução de termos técnicos, mesmo entre especialistas, isto para não falar de outro tipo de traduções literárias. 
 
João Costa, CT1FBF
 

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Manuel Artur Rodrigues
Enviada: segunda-feira, 29 de Março de 2010 18:54
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: RE: Novo Repetidor D-Star em Torres Vedras


Bom então parece que não proferi nenhuma asneira.
 
Contudo fico mais uma vez satisfeito, pois já enriqueci o meu saber á custa do saber dos outros, neste caso o seu.
 
Obrigado
 
Manuel Artur
CT1AED

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [cluster-bounces  radio-amador.net] Em Nome De Radiophilo [radiophilo  gmail.com]
Enviado: segunda-feira, 29 de Março de 2010 18:33
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: RE: Novo Repetidor D-Star em Torres Vedras



Caro Manuel Artur,



2010/3/29 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur  rr.pt>


	Boa tarde.

	 

	Bom eu não queria gerar nenhuma polémica,<...>

Uma vez que se trata de discussão técnica isto a mim não me parece polémico, mesmo que haja divergência de entendimento. Certamente aprendemos uns com os outros. Esta conversa já teve o mérito de me pôr a rever a teoria básica da modulação de frequência só para evitar dizer grandes asneiras. Ainda assim não o posso garantir... hi hi.
 

	mas já agora que estamos todos os dias a aprender, podem explicar-me o que se entende por desvio discreto e desvio continuo.

	Eu sempre aprendi que desvio é a variação que a frequência da portadora possa ter, provocado pelo sinal modulante.

	E estamos de acordo.

Aquilo a temos chamado de desvio (de seu nome completo "desvio de frequência"), é o valor máximo de uma grandeza que varia continuamente. Em função da amplitude do sinal modulante, assim a frequência instantânea se afasta "continuamente" da frequência central, até esse máximo. A isso os ingleses chamam "deviation" e nós chamamos "desvio".
Penso que estamos a falar da mesma coisa.

No caso de o sinal modulante ser discreto, por exemplo um trem de ondas rectangulares representando um sinal binário enviado em série, então também a variação de frequência instantânea é discreta, isto é, apresenta apenas 2 valores diferentes. A isto os ingleses chamam "shift" e nós chamamos "desvio" à mesma.

Posto de outra forma, o desvio continuo está para o FM como o desvio discreto está para o FSK.


	 

	Agora um repetidor tem sempre uma frequência de entrada e uma frequência de saída (que tem de ser diferentes), e que são fixas, e em certos casos a frequência de saída nem tem desvio. 

	Ex: Quando o repetidor vai para o ar sem ser modulado

	 

Mais uma vez estamos de acordo. O desvio da frequência de saída do repetidor é uma coisa e o desvio entre a frequência de entrada e de saída é outra. Isto só reforça a necessidade de se explicitar o contexto quando se usam estes termos, quando isso não for evidente.

Note que o termo desvio tem mais significado quando aplicado ao "cliente" do repetidor do que ao próprio repetidor. Um repetidor recebe e emite simultâneamente nas respectivas frequências. No entanto um T/R que esteja a ser usado para aceder ao repetidor tem de desviar a frequência de operação para passar de um modo a outro.


	Resumindo também se chama desvio á diferença de frequências de um repetidor?

	 

Verifico que essa tem sido a prática usual e estou de acordo com essa prática, a menos que queira propor algum outro termo que lhe pareça mais adequado.

Cumprimentos,
António Vilela
CT1JHQ