ARLA/CLUSTER: Normalização da identificação de repetidores e funcionamento

Pedro Ribeiro (CR7ABP) pribeiro-ham net.ipl.pt
Quarta-Feira, 16 de Junho de 2010 - 21:54:54 WEST


Apesar do desvio do assunto, sou perfeitamente de acordo, os parâmetros 
técnicos verbosos são desnecessários.

Algumas sugestões que daria se tivesse opinião no assunto ...

Os repetidores devem identificar-se de 10 em 10 minutos, nunca se 
sobrepondo a QSO em curso, caso no momento em que seria de emitir a 
identificação a repetidor estivesse ocupado, a identificação seria 
enviada quando o utilizador terminasse a emissão.
  > A sobreposição de áudio é deveras incomoda e inútil

A identificação completa (callsign/locator/frequência/tom/responsável) 
seria em morse, a velocidade rápida/aceitável seguida de uma 
identificação verbal em código fonético internacionalmente reconhecível 
(números em inglês) do identificador do emissor somente.
  > Encurtar anúncios e ainda assim embeber todos os detalhes técnicos 
de forma formatada/standardizada em CW, anúncio verbal do identificador 
apenas para quem não saiba CW

No final de cada utilização era gerado um "rogerbeep" discreto atrasado 
de 500ms~1s em relação ao momento em que o repetidor deixa de ter 
portadora na recepção.
  > Para simples validação da activação de repetidores e legível 
separação de emissões.

As emissões dos repetidores terem obrigatoriamente presente o mesmo tom 
usado para activação
  > Para permitir que com um simples "tone scan" o transceptor fique a 
saber o tom para activação/uso
  > Para permitir o uso de CTCSS e evitarmos ser incomodados por ruídos 
que abrem o "squelch" simples de portadora quando estamos à escuta de um 
repetidor e ainda limitar à audição de um repetidor especifico, quando 
até nós chegarem vários na mesma frequência.

Existência de uma tabela "online" e oficial, na página do regulador, com 
toda a parametrização técnica de cada repetidor legalizado, actualizada 
em tempo-real, incluindo os fora de serviço/avariados.

73!

On 16-06-2010 20:57, Antonio Matias wrote:
 > Boas
 > Também acho deveras interessante a aberração que são os identificadores
 > dos repetidores em fonia.
 > Aquilo é ultra-irritante, não há quem aguente andar em stand-by num
 > repetidor.
 > Curioso, é que tenho constatado que os demais repetidores PMR,
 > Comerciais, Protecção-Civil etc, têm identificadores em CW. Já os
 > amadores, que são efectivamente os únicos operadores de rádio que ainda
 > usam Morse, têm os seus repetidores com a saturante gravação de fonia de
 > 10'' em 10''  a interromper QSO's..
 > Vá-se lá entender estas coisas....
 > Se a Anacom não tinha ninguém que soubesse Morse, arranjasse. Agora com
 > os repetidores assim é não não há pachola para os operar.
 >
 >
 > 73
 > Matias
 >
...

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Classe 3 durante 2 anos **
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-




Mais informações acerca da lista CLUSTER